“Somos antes de tudo repórteres”. Assim dizia meu amigo e vice-diretor da "Sole 24 ore", Aldo Carboni, de Scansano (Grosseto), ao discutir o significado da profissão jornalística. E essas palavras (um tanto retóricas à primeira vista) me vieram à mente enquanto folheava “Wimbledon. Sessenta anos de história do torneio mais importante do mundo”, o último esforço entregue à imprensa pelo “Scribe”, nascido Gianni Clerici e recentemente lançado pela Mondadori. Isso por pelo menos três razões: primeiro porque Aldo ainda é um excelente tenista, que continua disputando mais de 65 torneios, não com jornalistas aposentados, mas com ex-campeões de tênis e instrutores que ainda hoje atuam; depois porque são muitos os jogos de Wimbledon que vimos juntos na sua sala da redação, beneficiando do extraordinário comentário de Rino Tommasi e do doutor Divago (o mesmo Clerici) segundo a definição do seu “parceiro” na emissão. E finalmente porque o livro de que falamos só poderia ser escrito por um grande cronista, que então também tem o dom e a graça de escrever.
Não creio que seja por acaso que Clerici precedeu os capítulos dedicados aos Winbledons de cada ano (a partir de 1953) com as tabelas de resultados a partir dos quartos-de-final. É uma forma de nos lembrar que “antes de tudo somos repórteres” e por isso as áridas tabelas dos pontos vêm antes dos comentários e até das brilhantes digressões. E aqui gostaria de fazer uma digressão para reclamar do facto de já não serem publicados os resultados dos jogos mais importantes (para o ténis mas não só para o ténis). Lamento as vezes em que na Gazzetta pude saber, desde a primeira fase, os resultados dos campeonatos italianos de primeira, segunda e terceira categorias, sem contar os juniores e pupilos. Talvez publicado em tamanho 5, mas ainda legível com um pouco de boa vontade.
Também tenho que agradecer a Clerici por quase me mostrar um jogo de Nicola Pietrangeli do qual já ouvi falar muitas vezes. É nas quartas de final de Wimbledon 1960 que Nicola venceu Mackay, um cara que mesmo naquela época (raquetes de madeira e afinações de intestino) precisava de 200 por hora. “Quando você está atrasado por uma hora, você enfrenta sete bolas paradas, erros de arbitragem e um Mackay enfurecido por um jogo de zombaria, quando você começa mal e volta de 2-5 para 6- 5 e depois ser apanhado, e ficar atrás até 14-13, quando tudo isso acontece, e você ganha na primeira bola parada, sempre lutando, sem desistir, um segundo de fraqueza: bom então você é um grande campeão" . Então Clérigo. E eu que vi Pietrangeli jogar, que em alguns torneios também atuou como juiz de linha e cadeira para ele, vejo o debochado Nicola, que com seu longo backhand de linha passa o grandalhão que o sacava a quase 200 por hora e depois foi até a rede. Mas o que é mais importante é que Clerici estava transmitindo aquela peça (para Il Giorno?) de improviso para os dimafonistas. Jogo ainda em andamento. Como um grande repórter. E aqui eu seria o repórter ruim se não relatasse que Nicola (semeado número 5) venceu aquela partida sobre Mackay (semeado número 2) 16-14 6-2 3-6 6-4. Na semifinal Pietrangeli foi derrotado por Laver (semeado número 3) 4-6 -6-3 8-10 6-2 6-4. Resumindo, Nicola realmente poderia ter vencido Wimbledon naquele ano.
Percebo que mais uma vez o protagonista da história do nosso tênis, tanto na grama quanto no saibro, é mais uma vez Pietrangeli. Nas notícias como nas estatísticas, como na literatura. Afinal, Nicola também não é o protagonista do romance “Gestos brancos” de Clerici? E é aqui que creio que se junta o escrupuloso e cuidadoso trabalho do cronista (escriba) ao da sensibilidade literária do autor (Clerici), não só de "I gesti bianchi", mas também de "Fuori rosa", romance que um jovem Clerici se dedicou ao mundo do futebol e que tive a sorte de ler quando era menino. Ele me lembrou novamente (o prefácio de Gianni Brera também é lindo) e isso é um bom sinal. Por fim, folheando o livro, gostei especialmente das falas dedicadas a Jana Novotna, a grande perdedora que ganhou um torneio de Wimbledon. Perdeu porque como um dos protagonistas dos "gestos brancos" não soube jogar bem os pontos mais importantes (aqueles que rondam os 4 ao todo). E aqui tomo a liberdade de fazer uma sugestão ao fino letrado Clerici. Jana não poderia ser a protagonista de um de seus próximos romances? Vou parar agora porque corro o risco de me identificar um pouco demais com o Dr. Divago. Em vez disso, vamos nos preparar para as próximas duas semanas do torneio de grama de Wimbledon. Assistirei principalmente ao torneio feminino; com as raquetes de hoje, os homens batem muito forte.
