O secretário do Tesouro, Timothy F. Geithner, soou o alarme aos reguladores sobre a manipulação das taxas de juros interbancárias. Mas Geithner, que há quatro anos era chefe do Federal Reserve Bank de Nova York, nunca mencionou nas principais reuniões com os principais reguladores que o banco britânico Barclays admitiu ao próprio Fed adulterar a Libor.
A informação é do site americano Washingtonpost.com.
Enquanto isso, os reguladores da Commodity Futures Trading Commission e do Departamento de Justiça estavam trabalhando em grande parte sem a ajuda do Fed no caso contra o banco britânico Barclays. Esse caso culminou em um escândalo de grande escala que abalou instituições bancárias em todo o mundo.
Hoje Geithner falará no Capitol (Capitol Hill), e já está pronto para receber críticas tanto da direita quanto da esquerda: na verdade, uma questão fundamental terá que ser abordada: ele e sua equipe intervieram a tempo de impedir a fraude implementadas pelo Barclays e por outros bancos? Resumindo, o Fed realmente tem algo a ver com esse escândalo?
A resposta de Geithner parece óbvia: “fizemos tudo o que podíamos.” E em uma entrevista com Charlie Rose ele especificou: “imediatamente pressionamos os britânicos a entrar em contato com as autoridades americanas para que pudessem analisar o assunto adequadamente, o que eles fizeram”. E acrescenta: “têm ido bem até agora, mas ainda há muito trabalho a fazer”. Documentos divulgados pelo Federal Reserve mostram que as empresas optaram por se concentrar nos problemas estruturais com a Libor, em vez de ajudar a expor a corrupção no Barclays e em outros bancos.
E Mervin King, o governador do Banco da Inglaterra se pergunta: “Será que Geithner ou um de seus assessores do Fed não levantaram preocupações com o Banco caso vissem algo errado?”
Geithner estava, sem dúvida, ciente da irregularidade na Libor, mas os documentos ainda não revelaram se ele sabia dos inúmeros telefonemas em que funcionários do Barclays admitiram ao Fed as manipulações do banco britânico na Libor.
Em um telefonema de abril de 2008, um funcionário do Barclays admitiu à executiva do Federal Reserve de Nova York, Fabiola Ravazzolo: “Depois de três anos, novamente em outubro, um executivo do Barclays disse a um funcionário do Fed que a Libor estava vivendo no ar e no lixo”.
Na primavera e no verão de 2008, quando a crise econômica global começou, o Fed investigou o que havia de errado com a Libor.
Duas semanas após o já mencionado telefonema de abril de 2008, Geithner realizou uma reunião chamada "Consertando a Libor". com funcionários seniores do Fed. Algumas semanas depois, em uma reunião com o Tesouro dos EUA e funcionários do Fed, incluindo Ravazzolo, eles mostraram slides com "questões relacionadas à precisão e importância da Libor". o governador do Banco da Inglaterra, sobre como definir as taxas. O Fed também admitiu que levantou a questão da Libor em uma reunião na época.
Duas fontes próximas à investigação, no entanto, dizem que nunca ouviram o Fed investigar a Libor.
O porta-voz do secretário do Tesouro dos EUA encaminhou a questão para o Fed, que, no entanto, não comentou.
Mas o Fed não tinha certeza em 2008 se a Libor estava ou não sendo manipulada. “Foi difícil estabelecer a veracidade da alegação em uma apresentação de 5 de junho de 2008.
No entanto, o Federal Reserve dos EUA ainda parece pretender usar a Libor como parâmetro para determinar quanto a gigante seguradora American International Group poderia financiar o governo em caso de resgate, como em 2008.
De fato, a Libor é de fundamental importância para os americanos: ela nos permitiria estabelecer taxas de juros de trilhões de dólares para parcelas estudantis, empréstimos, empréstimos etc.
Justamente por essa importância, o Congresso pressiona o Fed a acabar com a manipulação da Libor.
Enquanto na América o caso Geithner e o Fed dominam o palco, na Europa pensamos no Deutsche Bank.
De fato, de acordo com o Suddeutsche Zeitung, ele publicou um artigo sobre um relatório da Bafin sobre o banco alemão (Deutsche Bank).
De fato, parece que o banco rebaixou quatro de seus funcionários e dois outros funcionários deixaram o Deutsche Bank.
Mas o relatório se concentrará principalmente nos superiores desses seis banqueiros alemães, estejam eles também envolvidos nos "andares superiores" ou não.
O presidente de supervisão, Paul Achleitner, disse que o CEO do banco alemão, Anshu Jain, não teve envolvimento no escândalo interno do Deutsche Bank.
