“O Partido Democrático não terminará com a renúncia de Matteo Renzi do secretariado do partido e, apesar da clara derrota eleitoral sofrida em 4 de março, pode desempenhar um papel de árbitro no novo Parlamento se for capaz de aprimorar sua posição nacional e europeia. vocação. Isso não significa apoiar, por exemplo, um hipotético governo Cinco Estrelas, mas fazer com que a oposição pondere, caso a caso, o seu Sim e o seu Não à nova lei eleitoral, à relação com a Europa e ao crescimento económico”. quem fala é Beppe Vacca, alto intelectual, filósofo e cientista político de renome internacional, várias vezes deputado do PCI, ex-presidente da Fundação Gramsci e hoje presidente da Edição Nacional dos escritos de Gramsci e cofundador da associação "L'Italia chevenire" que, na esteira das comissões pelo sim ao referendo constitucional de 2016, se dedica a a análise dos problemas da Capital, questiona o seu papel e tenta construir conectividade entre as diferentes experiências de cidadania ativa. Aqui está a entrevista que Vacca deu ao FIRSTonline sobre a Itália depois a votação de 4 de março e sobre o futuro do Partido Democrata após A demissão de Renzi do secretariado.
Professor Vacca, esperava sinceramente um resultado tão sensacional das eleições de 4 de março como foi o que marcou o triunfo do Cinco Estrelas no Sul e da Lega no Norte e o colapso generalizado do Partido Democrata?
“Eu não esperava tanto, mas em retrospectiva eu diria que talvez fosse de se esperar. A nova lei eleitoral pôs fim aos falsos sistemas de maioria, trazendo à tona com mais clareza do que nunca a realidade de um país profundamente fraturado e de um eleitorado cada vez mais "líquido". É o ponto de chegada da Segunda República que nos permite compreender melhor o quão conturbada é a gestação da Terceira e como a Itália projeta seus riscos no equilíbrio europeu e no futuro da UE. Graças à ação do Partido Democrata e dos governos dos últimos cinco anos, acreditei que uma situação semelhante à de outros países europeus também poderia ocorrer na Itália, onde o esquema da grande coalizão favorece o avanço do processo europeu, apesar da acumulação de obstáculos cada vez maiores (do Brexit à eleição de Trump para a Presidência dos EUA). Pelo contrário, mais de metade dos eleitores viraram as costas à Europa e isso gera um quadro sem precedentes. No entanto, eu não falaria de uma catástrofe".
Em que sentido?
“No sentido de que finalmente esclareceu, como já havia saído do referendo constitucional, que a Itália não apóia sistemas eleitorais majoritários baseados em culturas políticas pobres e aproximadas, como as que caracterizaram a Segunda República. A lei eleitoral proporcional é uma consequência lógica disso e obriga todas as forças políticas a se pronunciarem sobre o futuro da nação italiana e a declararem se querem que ela continue sendo o país-chave do centro-sul da Europa. Não se diz que a Itália consegue, mas o desafio continua aberto”.
Talvez o resultado eleitoral não seja uma catástrofe, mas é para o Partido Democrata, que caiu ao mínimo histórico após cinco anos de governo. Na sua opinião, o eleitorado rejeitou a direção de Renzi ou as reformas dos últimos governos do PSD?
“Eu não seria tão categórico. Não esqueçamos que o Partido Democrático continua a ser o segundo partido e que - se for capaz disso - pode actuar como árbitro num Parlamento muito dividido que, provavelmente, não terá vida longa. No entanto, os problemas do Partido Democrata não são de hoje e não dependem apenas da cisão da esquerda que tirou os votos. Renzi havia herdado um partido que em 2013, depois das oportunidades perdidas pelo secretariado Bersani e da falta de vitória eleitoral, estava em frangalhos e o salvou – aí sim – da catástrofe. Hoje continua aberto o jogo para a reconstrução de uma força reformista moderna, autenticamente nacional e europeia. Muito dependerá da dinâmica da política mundial, a começar pelo antagonismo entre Estados Unidos e União Europeia, tornado incandescente pela presidência de Trump. As mesmas dificuldades da esquerda internacional começam de longe, talvez dos anos 70 e a história italiana, apesar de ter sua especificidade, não pode ser lida sem considerar as tendências gerais do progresso e a desconstrução das sociedades ocidentais geradas pela dupla globalização assimétrica das finanças e das tecnologias digitais. O cenário mundial é dominado por uma multiplicidade de conflitos pela soberania, caracterizados pela sua desconstrução, mesmo violenta, ou pela sua remodelação, sobretudo supranacional, a começar pela europeia”.
No entanto, uma derrota eleitoral tão clara exige uma reflexão sem timidez sobre o ciclo de Renzi e sobre o futuro do Partido Democrata: o que será do Partido Democrata?
“Não há dúvida de que, ao favorecer o retorno à representação proporcional, Renzi também remodelou as perspectivas e a função de sua liderança. Assim, mesmo o Partido Democrata não será mais o mesmo de antes. Mas não terminará com o fim da secretaria de Renzi, até porque hoje tem uma equipe gestora maior, mais capaz e mais dinâmica do que a que o próprio Renzi herdou. Não consigo prever o desfecho da luta pela sucessão de Renzi como secretário, mas, repito, acredito que o Partido Democrata pode conquistar o papel de acionista decisivo também na nova temporada política já que é o principal pilar da conexão europeia da nação italiana".
Como? Ir para o governo com o Cinco Estrelas ou fazer uma oposição Aventina?
“Nem um nem outro. Acredito que o jogo, em última instância, está nas mãos do Presidente da República que, para seguir no cargo de governo, terá primeiro que desatar o nó do vencedor: a fictícia coalizão de centro-direita ou o primeiro partido, ou seja, as Cinco Estrelas. Nessa altura, o Partido Democrático poderá fazer valer a sua função nacional e europeia através de uma oposição responsável pois, não fazendo parte nem podendo apoiar um ou outro governo, pode ter uma influência decisiva nas decisões relativas às relações entre a Itália e a União Europeia, sobre o provável lançamento de uma nova lei eleitoral e sobre a duração da legislatura”.
Mas dividido como está hoje, você realmente acha que o Partido Democrata pode desempenhar um papel tão importante na nova temporada política aberta pela votação de 4 de março?
“Não tenho certeza, mas tenho certeza de duas coisas. Em primeiro lugar que, apesar de todas as feridas e lacerações, o Partido Democrata é mais vital do que há cinco anos e, em segundo lugar, que a reconstrução do partido deve estar entrelaçada com a do país. Portanto, tem que lidar com questões como a representação trabalhista, a relegitimação do sindicalismo confederal, a constitucionalização dos partidos e a reunificação da nação italiana”.
Ele não acredita que o Partido Democrata, se quiser ter esperanças de se recuperar, deva questionar sua incapacidade de falar com as novas gerações e enfrentar seriamente - mobilizando as forças mais vitais da cultura - os problemas de época que dominam nosso tempo, como a globalização , a crise demográfica , o desenvolvimento das novas tecnologias mas também a dívida pública, as desigualdades sociais e geracionais, o crescimento sem produtividade e sem uma verdadeira recuperação do emprego estável?
“Para uma geração política como a minha, que tem no DNA as lições de Togliatti e De Gasperi, uma relação clara e proporcionada entre política e cultura é pré-requisito da modernidade e, portanto, também das forças políticas que querem interpretá-la. Em teoria, todos no Partido Democrata também concordam e Renzi também falou sobre isso várias vezes, mas depois não fomos além dos anúncios. Talvez a transição do governo para a oposição possa favorecer a construção de um novo partido capaz de aprofundar as relações com os intelectuais e convocá-los não só para discutir, mas também para compartilhar possíveis soluções para as grandes questões de nosso tempo. Com a cultura e a experiência de governo que adquiriram, as principais personalidades do partido podem dar uma mão significativa para a reconstrução do Partido Democrata. Mas não só eles, mas também outros intelectuais e quadros interessados nos destinos do Partido Democrata e da Itália, devem seguir o exemplo daqueles que, como Calenda ou Toscani, decidem ingressar no Partido Democrata em um momento crucial de suas vidas” .
Você não acha que a decepção eleitoral e o retorno à oposição com a competição de forças políticas explicitamente populistas poderiam, ao contrário, levar o Partido Democrata à tentação de radicalizar à esquerda perseguindo as quimeras de Corbyn e Sanders?
“Essa perspectiva foi ofuscada por Massimo D'Alema e, muito antes dele, por Sergio Cofferati no início do novo milênio, mas não acho que o Partido Democrata sirva. A Itália não é a Grã-Bretanha, nem Portugal, nem os Estados Unidos. O verdadeiro desafio é reconstruir a confiança entre as classes dominantes e o povo com uma plataforma política renovada que tenha suas raízes na história profunda da Itália e não perca seu vínculo generativo com a Europa. É difícil, mas vale a pena tentar e é o que tenta fazer até uma pequena associação nascida em Roma, herdeira da experiência dos Comitês pelo Sim ao referendo de 2016, que se chama "L'Italia chevenire".
