Ucrânia, então Putin leva a Europa de volta à Guerra Fria: um passo atrás meio século

E assim Vladimir Putin, com a ajuda de alguns erros do Ocidente desde os anos 90, trouxe a Europa de volta à Guerra Fria. Um salto para trás cerca de meio século. É uma longa história que começou muito antes, em 1941.

Todos sabem que o objetivo de Putin é revisar o maciço do ponto de vista estratégico e geográfico colapso da posição geopolítica da Rússia na Europa após o fim do império soviético em 1989-1991. Mas como essa posição foi alcançada? 

pedidos de Putin 

A história inspira todos os movimentos russos. No último dia 17 de dezembro, Moscou apresentou um projecto de tratado para a Aliança Atlântica e sobretudo para os Estados Unidos. Existem dois pedidos principais. A Ucrânia e outros estados que conquistaram a independência na era pós-soviética tiveram que comprometer-se com a neutralidade, para não pedir a adesão à OTAN e esta última para não a conceder. A OTAN teve então de regressar de alguma forma à realidade de 1997, antes das novas adesões (iniciadas pela Polónia e Hungria e pela então Checoslováquia em 1999) comprometendo-se a não manter departamentos prontos para uso e instalações de mísseis e muito mais nos países que aderiram à Aliança depois de 97, ou seja, em toda a Europa centro-oriental. Washington e os aliados estavam dispostos a negociar, mas antecipando que vários pedidos, a começar pelas duas usinas aqui mencionadas, eram totalmente inaceitáveis. Em janeiro, Moscou acrescentou que a Suécia também –  Suécia sempre independente e neutro por dois séculos - ele teve que se comprometer a nascer e assim Finlândia, semiautônomo de Moscou desde o segundo pós-guerra até 1991, e desde então totalmente soberano, sob pena de "graves consequências" para o equilíbrio europeu. Mais do que inaceitável.

O que a história nos ensina

Stalin foi atacado por Hitler em 22 de junho de 1941 após 20 meses de aliança (pacto de não agressão Molotov-Ribbentrop de 25 de agosto de 1939) e colaboração econômica entre Moscou e Berlim. Na verdade, foi um pacto de agressão que, em suas cláusulas secretas, permitiu que a Alemanha atacasse a Polônia do Ocidente e para a Rússia do Oriente, o que aconteceu quase simultaneamente em 39 de setembro. Havia sinal verde para a URSS recuperar também os antigos territórios czaristas, independentes após a Primeira Guerra Mundial, dos três países bálticos, e parte da Finlândia sob controle russo de 1809 a 1918.

É útil lembrar que para a Rússia, e assim é ensinado nas escolas russas, a Segunda Guerra Mundial começou em junho de 1941 e não em setembro de 1939, como dizem os livros de história de todo o mundo. Se é 1939, de fato, é preciso reconhecer que junto com os nazistas, os stalinistas desencadearam a guerra. Uma primeira tentativa soviética de retomar a Polônia czarista falhou em 1920. 

A visão de Moscou

Uma extensa análise dos antigos arquivos soviéticos realizada, com historiadores americanos, europeus e russos pelo Wilson Center em Washington (Cold War International History Project) permitiu um progresso significativo na reconstrução de como Moscou via o futuro, da Europa em particular, a partir de pelo menos 1941. 

Surgem ou se confirmam três pontos, em síntese extrema, da visão desde então. Uma data crucial. E uma crença firme. E é sob a bandeira de tudo isso que Putin ainda se move hoje. 

O primeiro ponto é a intangibilidade das fronteiras alcançadas em 41, após os ataques militares de 39-40 possibilitados pelo tratado Molotov-Ribbentrop. Quando o ministro das Relações Exteriores britânico, Anthony Eden, foi a Moscou no início de dezembro de 1941, poucas horas depois de Pearl Harbor, ele achou Stalin insensível ao fato de que as tropas alemãs estavam agora à vista do Kremlin e determinadas a consertar, juntamente com a intangibilidade do russo fronteiras, o destino das nações européias, vencidas e desmilitarizadas como a Alemanha, ou libertadas do jugo nazista. Uma vista de Moscou para o Canal da Mancha. 

O segundo ponto, que já havia surgido em Moscou e que será melhor definido posteriormente, previa que eles deveriam permanecer após o fim da guerra apenas duas potências militares na Europa: um em terra, a URSS, e outro no mar, a Grã-Bretanha. A própria França nunca mais voltaria à preeminência militar desfrutada em tempos entre os anos 800 e 900. Era o conceito de esferas de influência, muito caro a Moscou, e a tentativa de tornar toda a Europa continental, em vários modos e graus, a esfera de influência da URSS, muito além do cordão sanitário e protetor dos estados vassalos em suas fronteiras ocidentais.

O terceiro ponto, corolário do segundo, se quiserem, era “impedir a formação na Europa de qualquer poder ou combinação de poderes com exércitos poderosos” A citação vem de um memorando preparado em 1944 para o ministro das Relações Exteriores Molotov e para Stalin por Ivan M. Maisky, um ex-embaixador altamente autorizado em Londres, sobre arranjos futuros na Europa e relações com o Reino Unido e, acima de tudo, os Estados Unidos. . Duas memórias semelhantes, uma do então muito jovem (35 anos) embaixador em Washington, Andrei Gromyko, e outra do ex-ministro das Relações Exteriores da década de 30, Maxim Litvinov, devem ser lidas juntas. Os três documentos fornecem uma imagem muito útil da pensamento geopolítico soviético enquanto a vitória estava agora próxima. Litvinov acrescenta um ponto, depois de ter dito que os EUA estão longe, dois grandes oceanos os separam, e está interessado em um inevitável domínio econômico-financeiro, mas não estratégico. No entanto, eles continuam sendo capazes, observa Mainsky, “…de criar muitos problemas sérios para nós… a ressurreição da Alemanha e do Japão…e construir um bloco anti-soviético na Europa baseado em países como a França…” Assim como logo terminaria. 

A Itália era "irrelevante" para Maisky. E para Stalin a parte nordeste teve que ser cortada para ser cedida à Iugoslávia de Tito. Maisky Litvinov e Gromyko estavam em posições "abertas", para continuar a colaboração dos Aliados após a guerra, acima de tudo em questões econômicas; então havia os "caras durões".

O Plano Marshall

A data que materializou os temores de Maisky sobre os Estados Unidos e que mudou tudo, muito mais do que a Doutrina Truman de 12 de março de 47 (ajuda dos EUA, em chave anti-URSS, às democracias contra a guerrilha interna e a pressão externa) é a de 5 de junho, sempre de 47, quando foi anunciado o Plano Marshall, em teoria, também aberta para o Oriente.Os Estados Unidos, que haviam se desmobilizado em grande parte, voltaram para a Europa. Donald Mclean, o espião soviético então primeiro secretário da embaixada britânica em Washington, informou a Stalin que o verdadeiro alvo era um renascimento da Europa nada desejado pela URSS, mas vital para Washington, para deter as ambições de Moscou em todo o continente. 

Molotov compareceu ao início da reunião de organização do Plano em Paris no início de julho, mas saiu cedo com um discurso bastante polêmico. Do ponto de vista de Moscou, o Plano teria explodido a economia dos estados-tampão do Leste, já orientado por Moscou para a URSS por vários tratados bilaterais. 

O não soviético foi “uma declaração de guerra da União Soviética sobre a questão premente do controle da Europa”, disse Walter Bedell Smith, embaixador dos EUA em Moscou. E Moscou via tudo isso como o completo oposto americano. Resta aos europeus julgar qual destino foi melhor, ou menos pior.

Finalmente, a firme convicção soviética: os Estados Unidos não pertencem à Europa e, portanto, não podem pretender determinar seu destino. Que de comunidade atlântica (fórmula lançada em Nova York pelo jornalista e cientista político wilsoniano Walter Lippmann, em 1917), é um conceito "fantástico e irreal, impossível de tratar seriamente" Maisky escreveu em 44. E funcionou. 

Os objetivos do Kremlin

Ainda recentemente, ao atacar a presença de bases antimísseis da OTAN (americanas) a menos de 1000 quilômetros de Moscou, enquanto a Rússia tem nada menos que 1000 quilômetros de Washington, Putin compensou o afastamento dos Estados Unidos da Europa. Como há 80 anos, o objetivo é quebrar o nexo Europa-América. A alternativa, quem sabe se Moscou está considerando isso, é um verdadeiro rearmamento alemão em conjunto com a França e os outros parceiros europeus, algo que Moscou faria o possível para cortar pela raiz. 

O erro ocidental foi, por parte de Bill Clinton e Bush jr. acima de tudo, o de humilhar demais Moscou com o excessivo, talvez a OTAN avance para o Oriente, mas em muitos aspectos Putin fala como se a URSS ainda existisse. Ele age como se fosse uma linha direta para aquela temporada de 80 anos atrás. E a OTAN e a UE devem se opor como Moscou fez em 49 ou 57. Por isso a moribunda OTAN, sem objetivos e sem futuro, dizia-se depois de 91, é renascer para uma nova vida obtendo um gerovital que assegure pelo menos uma década de existência garantida e honrada. Quem disse que nessas horas é inútil? Teríamos passado sem ela, depois de tantos anos, porque faríamos sem uma reencarnação da URSS.