Superlega: todos os prós e todos os contras

É hora de disparar as armas. Ou, se você preferir blefes. Só mais tarde, uma vez tomada a decisão sobre o destino da Liga dos Campeões deste ano, será possível tentar o caminho do compromisso, que em todo o caso não é fácil. Antes, porém, a UEFA terá de escolher: uma linha dura, ou seja, eliminar de imediato três dos quatro semifinalistas da presente edição (Manchester City, Chelsea e Real Madrid) mais dois da Euroliga (Arsenal e Manchester United) abrindo caminho caminho para uma final Roma-Villareal, o que seria muito curioso. Ou atualize as decisões e tente salvar o europeu também. 

A COPA PARA O PSG? VITÓRIA DE PIRRO. E DA EUROLIA A ROMA

No primeiro caso, o veredicto esportivo poderia atribuir a taça orelhuda ao Paris Saint Germain dos xeques que sempre perseguiram o sucesso. Mas não é só por isso que o clube parisiense, apesar de solicitado, não optou pelo caminho dos rebeldes. Sheikh Nasser El Khelaifi também é o proprietário dos direitos de TV da Liga dos Campeões para diferentes países através do BEIN. Mas, acima de tudo, em 2022 o Catar sediará a Copa do Mundo. Não há necessidade de questionar a sede novamente desafiando a UEFA. A escolha de Doha já fez uma vítima: Michel Platini, então à frente da Uefa, atingido pelas propinas arrecadadas para favorecer a Copa do Mundo no Golfo, sob forte pressão de Nicolas Sarkozy, então no Eliseu. Os Estados Unidos, derrotados nas urnas, não aceitaram bem: uma investigação do FBI levou a uma prisão de executivos em Genebra e à renúncia de Sepp Blatter.

POR QUE FRANÇA E ALEMANHA ESTÃO FORA?

Em suma, quem toca em futebol o faz por sua conta e risco. Não por acaso, o cisma dos 12 rebeldes está no centro das notícias políticas desde domingo. Com o resultado, para já, de ter juntado Boris Johnson, o mais duro a par de Emmanuel Macron, na condenação dos insurgentes. É a primeira vez que isso acontece desde o Brexit. Itália e Espanha endossaram cautelosamente a condenação em nome da meritocracia esportiva. 

O "cisma", porém, não envolveu o eixo Reno da União Europeia: tanto os clubes franceses quanto os da Bundesliga rejeitaram, pelo menos por enquanto, os avanços dos secessionistas. Karl-Heinz Rummenigge, alma do Bayern e destinado a suceder Andrea Agnelli na UEFA, também admitiu ter tido mais contactos com a frente rebelde. Mas no final ele disse não. Em parte devido ao estado de graça do futebol alemão (audiência crescente, crescimento de rivais iguais em casa), em parte porque, como na França, eles estão batendo nas eleições. Em suma, não é hora de desafiar os líderes. 

A ACUSAÇÃO: UM FUTEBOL SÓ PARA RICOS

Além da geopolítica, o jogo é jogado em vários terrenos. Para evitar dúvidas esta manhã O presidente da Fifa, Gianni Infantino, está do lado do governo europeu do futebol, negando de fato aberturas possíveis. A frente da UEFA é reforçada por dois argumentos a nível ético: o princípio do mérito e, paralelamente, a recusa da divisão entre “ricos” e “pobres”. Alguns ironicamente, o campo já respondeu a Andrea Agnelli, que declarou imprudentemente há um ano que a Atalanta não tinha números para participar de uma Superliga europeia. O encanto do futebol sempre consistiu na imprevisibilidade do jogo, o que permite a qualquer Leicester estar à frente dos bilionários da Premier League. Não faz sentido excluir os mais pobres, que são obrigados a enfrentar equipas que, uma vez iniciada a Superliga, teriam um volume de negócios pelo menos dez vezes superior.

PEREZ: ISSO É UM BANHO DE SANGUE, VOCÊ PRECISA MUDAR

Muita retórica, responde o Florentino Pérez, presidente do Real Madrid , líder carismático da revolução. “Esta não é uma liga para os ricos, é uma liga para salvar o futebol”. É claro que os clubes envolvidos estão quase todos muito endividados, mas isso é consequência de um sistema que não funciona mais: as receitas estão caindo, os juros estão caindo (principalmente dos jovens) enquanto o sistema permanece rígido na frente de gastos. O presidente do Real (além de patrono das autoestradas europeias) diz: “O público está diminuindo, os direitos estão diminuindo e algo tinha que ser feito. Estamos todos arruinados. A televisão também deve nos mudar. Chega de imagem de rico tolo”. “No total, perdemos 5 bilhões – acrescentou – Em duas temporadas, o Madrid perdeu 400 milhões”. 

EXPANDIR OS CAMPEÕES? NÃO VAI PARA OS REBELDES

Andrea Agnelli recentemente enfatizou que os problemas, já existentes, tornaram-se insustentáveis ​​no momento da pandemia: as ligas menores desapareceram, ninguém usa mais os campos dos subúrbios e o futebol, se algo não for feito, está fadado a perder o apelo para os mais jovens. Também não se pode pedir aos clubes que sofrem para apoiar os investimentos necessários para um relançamento. A menos que as coisas mudem. Pérez concorda: “Os jovens já não se interessam pelo futebol porque há muitos jogos de má qualidade e têm outras plataformas para se distrair”, explicou, sublinhando que “a resposta certa é não expandir a Liga dos Campeões como fez a UEFA” . “Se continuarmos assim haverá cada vez menos interesse e então chegará o fim. O novo formato, que vai começar em 2024, é um absurdo… estaremos todos mortos em 2024".

SEM ARREPENDIMENTO POR DESPESAS DE REPOSIÇÃO

Como chegamos a este ponto? Sob acusação estão gastando farras típico de presidentes que choram miséria. Ontem o Tottenham, um dos splitters, despediu José Mourinho que, por contrato, poderá reclamar mais de 50 milhões de libras… Todas as tentativas de controlar as despesas falharam miseravelmente. E, entretanto, o sistema enriqueceu os procuradores. Agora, em resposta, os senhores do futebol pretendem aumentar a receita que financiará alguns poucos sortudos? E ninguém paga. Pelo contrário. É desenvolvido um sistema que não prevê rebaixamentos, traindo o espírito do esporte europeu. Porque, onde há rebaixamentos, também há promoções.

RETORNA? É POR ISSO QUE NÃO EXISTEM NOS EUA

Reconhecemos que a realidade mudou, respondem os divisores. Investidores da Ásia e dos Estados Unidos chegaram para apoiar o sistema, seduzidos pela possibilidade de tornar o futebol um negócio lucrativo como o basquete ou o futebol americano. Um dos pilares desse sistema é a posse da franquia, que tem um valor patrimonial específico. Quem compra um clube, compra (desde que respeitadas as garantias) o direito de competir, direito que também pode ser vendido. Mas cuidado: uma vez eliminado o risco de retrocesso, outras reformas podem ser colocadas em pauta, a partir de teto salarial. Como para as promoções, o mecanismo das cinco equipes que se juntarão aos fundadores pode ser revisado para cima.

RISCO DE PERDER AS TVS

Por enquanto as TVs estão silenciosas. Mas é óbvio que o JP Morgan, banco que iniciou a operação, já testou o terreno. O que está em jogo não é apenas a exclusividade do torneio, mas também vários formatos que podem ser estudados para tornar o show mais adequado para várias mídias. Há um grande público que não está interessado em acompanhar os 90 minutos completos. “Quando você não tem outra fonte de receita além da televisão, a solução é criar jogos mais interessantes para os fãs de todo o mundo verem com todos os grandes clubes, e chegamos à conclusão de que ter uma Superliga, ao invés de uma Liga dos Campeões, poderemos recuperar parcialmente o que perdemos”, disse Perez novamente. 

A SÉRIE A SEM OS TRÊS GRANDES? UMA CATÁSTROFE

E agora? À primeira vista, o embate é inevitável. Mas não é bom para ninguém. Para começar, a reunião informal dos presidentes da Série A provou que não há hipótese de campeonato sem Juventus, Inter e Milan que representam cerca de metade da audiência de fãs (e provavelmente algo mais entre os assinantes das várias plataformas). E a propósito, amarelinho, criou suspeitas  o silêncio de Aurelio De Laurentis: Não é, como sugere um boato malicioso, que JP Morgan está em contato com o produtor para uma entrada no estágio posterior? Na verdade, por enquanto já há confusão suficiente sem levantar outras questões. 

Com o passar das horas parece cada vez menos provável que a UEFA adote a linha dura, pelo menos por enquanto. Dada a legislação comunitária em vigor, é muito difícil um juiz aprovar a exclusão de um clube do campeonato ou de um jogador da selecção nacional sem violar o princípio da livre circulação dos atletas. 

Ecco a opinião de Antoine Duval, o advogado que ganhou o recurso de dois patinadores holandeses excluídos da seleção por terem preferido um torneio privado- “O caso – diz ao Le Monde – não é realmente comparável. Mas acredito que se a UEFA optasse por este caminho, bastaria um recurso de um clube para suspender as sanções face a um confronto jurídico muito complexo”. Em suma, paralisia. Portanto? “Os dois lados vão se encarar por um tempo. O risco diz respeito apenas à Copa do Mundo no Catar". 

Enquanto isso, veremos. "Se chegarmos a um acordo com a UEFA queremos começar em agosto, caso contrário, podemos esperar um ano", concluiu Pérez conciliador. “A nossa não é uma solução para os ricos, é uma liga para salvar o futebol".