comparatilhe

Confronto aberto entre Hillary Clinton e Obama na Síria de olho nas eleições presidenciais de 2016 nos EUA

Entre Obama e Hillary Clinton nunca foi amor à primeira vista mas agora estamos em confronto aberto - Hillary, que votou pela invasão do Iraque, critica Barack por sua indecisão sobre a Síria e sobre quem ajudar contra Assad: "As grandes nações precisam grandes ideias e não fazer coisas estúpidas não é uma ideia inspiradora” – Cuidado com as eleições presidenciais de 2016

Confronto aberto entre Hillary Clinton e Obama na Síria de olho nas eleições presidenciais de 2016 nos EUA

Nunca foi amor à primeira vista entre Barack Obama e Hillary Clinton. Em 2007 e 2008, o senador negro de Illinois venceu Hillary na indicação ao convencer os democratas de que ele era esquerdista e anti-Wall Street, ao contrário de Hillary e seu marido. Esperança e mudança, sem mais republicanos, mas também sem Clinton. Clinton então votou como senador pela invasão do Iraque em outubro de 2002. Ele não o fez (ele ainda não estava no Senado). E no final os democratas escolheram Obama e os americanos o elegeram em 2008 e o reelegeram em 2012, mesmo que a equipe pró-Wall Street dos Clintons tenha sido trazida para Washington.

Agora Clinton está equilibrado e diz que a política externa de Barack Obama em geral, e em relação à Síria em particular, é reduzida a um slogan sem um princípio organizador. Obama manda avisar (encontro-confronto privado sobre o Oriente Médio com deputados e senadores no último fim de semana) que isso é merda de cavalo, literalmente esterco de cavalo, expressão que segundo o Merriam-Webster data de 1923, considerada vulgar e não utilizada no meio profissional e ambientes bem-educados, que poderiam ser traduzidos para um italiano igualmente refinado com "cazzate" e que implica para quem os diz, que é o horseshitter, o conceito de..."cazzone". Trata-se da troca de cortesias entre o Presidente da República e a senhora que, durante quatro anos, do início de 2009 ao início de 2013, foi sua secretária de Estado. Ela pode até ter protestado, como agora diz, mas nunca renunciou em polêmicas.

De um lado está a política de Obama no Oriente Médio, irrealista e distraída – o presidente só se interessa por um setor, a Ásia, o resto é política interna – e que agora é considerada por todos um fracasso. Ele alcançou a "Primavera Árabe", abandonou aliados como Mubarak, a Primavera Árabe desapareceu como neblina ao sol e surgiram os barbudos da jihad. Não importa o desastre da Líbia, culpa dele também, mas acima de tudo de Nicholas Sarkozy: era certo dispensar Gaddafi, mas se houvesse um substituto melhor, não apenas o caos. Na Síria, Obama ameaçou severamente Assad por seus massacres, mas sem armar a parte "moderada" dos rebeldes e sem nunca atacar, limitando-se a uma forte ajuda humanitária aos refugiados. Impossível armar a oposição moderada, muito ineficaz, diz agora Obama em várias entrevistas. Mas o ex-embaixador em Damasco, Robert S. Ford, um veterano de 30 anos na África e no Oriente Médio que renunciou devido à controvérsia em fevereiro de 2014, diz que isso não é verdade, ele argumenta que muito mais poderia ter sido feito. O próprio Pentágono reiterou há dois dias com um porta-voz de autoridade, falando não só da Síria, mas também do Iraque, que os militares têm sido "muito claros e consistentes" ao denunciar o risco extremista na região. Isso não se traduz facilmente em ação porque entre os oponentes do inapresentável Assad estão os extremistas do novo califado transnacional sírio-iraquiano. Quem ajudar contra quem?

Até ontem, portanto, o princípio fundamental da política externa, antes de tudo do Oriente Médio, parecia ser para a Casa Branca de Obama aquele enunciado na fórmula Não faça merda que se tornou, por decoro, Não fazer coisas estúpidas, "não faça coisas estúpidas", considerado uma síntese do pensamento da Casa Branca sobre o Oriente Médio especialmente a partir de abril passado, então usado várias vezes pelo próprio presidente segundo o New York Times e considerado o síntese da Doutrina Obama em política externa. Na verdade, uma banalidade "sábia" e uma tela para escolhas perdidas. "Grandes nações precisam de grandes ideias inspiradoras e 'não faça coisas estúpidas' não é uma ideia inspiradora" Hillary Clinton agora diz em uma entrevista na qual ela também lamenta a falta de escolha sobre quem ajudar contra Assad na Síria, "uma inação que deixou um grande vazio, que os jihadistas agora preencheram".

Um golpe baixo ao presidente, pouco popular na política interna e muito impopular na política externa, tendo em vista as eleições presidenciais de 2016 e, portanto, a necessidade de se distanciar. E um retorno das "cortesias" de 2007 e 2008.

Comente