comparatilhe

Poupadores bancários, acusa o Banco da Itália: foi a UE que nos deteve

Duro ataque de acusação no Parlamento pelo chefe de Supervisão do Banco da Itália à UE: "Eles nos impediram de usar o Fundo Interbancário de Garantia de Depósitos que teria permitido superar a crise de quatro bancos sem nenhum sacrifício para os credores" - La A UE considerou comparável a um auxílio estatal, o Banco da Itália não

Poupadores bancários, acusa o Banco da Itália: foi a UE que nos deteve

Bankitalia ela estava pronta para salvar Banca Marche, Banca Etruria, CariChieti e Cassa Ferrara através do Fundo Interbancário de Proteção de Depósitos: a operação, “juntamente com os recursos de outros bancos, teria permitido lançar as bases para a superação da crise” e não teria acarretado nenhum "sacrifício pelos credores dos quatro bancos", mas foi impedido pelo “encerramento manifestado por escritórios da Comissão Europeia, não compartilhado por nós, que eles consideraram equivale a auxílio estatal Intervenções de fundos. A acusação foi lançada ontem pelo chefe do Supervisão do Banco da Itália, Carmelo Barbagallo, durante audiência na Câmara.

"Dada a impossibilidade de recorrer a este habitual mecanismo de resgate - acrescentou -, dada a rápida deterioração das situações empresariais a Unidade de Resolução do Banco da Itália ativou, em muito pouco tempo, as competências introduzidas pelo novo quadro regulamentar europeu de gestão de crises". 

Essa postura desencadeou a resposta de Bruxelas: Segundo um porta-voz da Comissão Europeia, “a decisão de acionar a resolução dos quatro bancos que utilizam o Fundo Nacional de Resolução foi levado pelas autoridades italianas. Se fundos estatais forem usados ​​para apoiar os bancos, independentemente da sua proveniência, aplicam-se as regras da UE, incluindo a "partilha de encargos", ou seja, a participação dos accionistas e obrigacionistas nas perdas.

Por outro lado, para evitar situações como a que ocorreu, no passado o Banco da Itália havia repetidamente “solicitado intervenções regulatórias – continuou Barbagallo – que proibia a colocação dos instrumentos de maior risco junto de pequenos aforradores, limitando-a a operadores especializados”. Intervenções que nunca vieram, por isso hoje muitos pequenos poupadores perderam tudo depois de investir, provavelmente sem a consciência necessária, nos títulos subordinados dos quatro bancos recentemente salvos.

Barbagallo então sublinhou que “o Estado não suporta qualquer encargo financeiro decorrente de toda a operação. Os custos foram maioritariamente suportados pelo sistema bancário italiano, que colocou à disposição do Fundo de Resolução um montante total de cerca de 3,6 mil milhões de euros para cobrir as perdas residuais (1,7 mil milhões) e para capitalizar os “bancos ponte” (1,8 mil milhões) e o veículo empresa de gestão de ativos depreciados (140 milhões)”. 

A liquidez necessária para lidar com a intervenção do Fundo de Resolução, continuou o número um da Autoridade de Supervisão da Via Nazionale, "foi antecipado pelos principais grupos bancários italianos com um empréstimo a taxas de mercado e com uma maturidade máxima de 18 meses. A maior parte do empréstimo (cerca de 2,3 mil milhões) será reembolsada nos próximos dias, graças às contribuições ordinárias extraordinárias pagas pelos bancos italianos ao Fundo de Resolução. Para a parte residual, o empréstimo será pago com os recursos obtidos com a realização das cotas detidas pelo Fundo. Na hipótese presumivelmente remota de que esses recursos sejam insuficientes para amortizar o empréstimo, o Fundo de Resolução poderá solicitar novas contribuições aos bancos nos termos do Decreto-Lei nº. 183 de 2015; só em última instância, a mais improvável, será possível recorrer a uma contragarantia emitida em condições de mercado pela Cassa Depositi e Prestiti”.


Anexos: O texto completo do discurso de Barbagallo.

Comente