Não venha nos contar histórias. Fora de um verdadeiro projeto de reforma constitucional voltado para a diversificação das funções da Câmara e do Senado, a equação grillina menos parlamentares = mais democracia é uma farsa tão grande como uma casa, que não se ergue e que tem todo o sabor de uma colossal decepção dos cidadãos. Assim como a ideia de que com menos parlamentares as câmaras funcionam melhor é uma farsa: sem superar o bicameralismo igualitário, ocorre exatamente o contrário. É por isso que, se não houvesse receios pelo crescimento da pandemia e consequentes restrições na vida pública de todos nós, o referendo constitucional de 20 a 21 de setembro seria um acontecimento extraordinário para a democracia italiana. Acima de tudo, seria uma oportunidade imperdível para finalmente esclarecer as insuportáveis mistificações que cercam a redução do número de parlamentares desde o início. A redução, recorde-se, desejada pelo Cinco Estrelas e sofrida por covardia ou timidez por parte de outras forças políticas, até mesmo daquelas - como o Pd contra o qual votou três vezes no Parlamento – que por oportunismo táctico desmentiram as suas orientações iniciais, rendendo-se aos grillini, cuja escassa consideração pelo valor das instituições parlamentares e democráticas tem sido reiteradamente provada.
Partamos do fundo da questão e do objeto da consulta popular: é verdade ou não que a redução de parlamentares Aumenta a democracia como afirmam as Cinco Estrelas? Não há evidências empíricas de que essa tese, que se choca com o mais básico senso comum – como pode um sistema parlamentar em que os representantes do povo são reduzidos à metade ser considerado mais democrático? – tenha uma base real. Mas, acima de tudo, há dois elementos cruciais que uma avaliação correta do que está em jogo não pode esquecer. A primeira é esta: para a eficiência de um sistema parlamentar, é mais importante o número ou as funções dos próprios parlamentares? Quantidade ou qualidade? Se não diversificar e organizar melhor o trabalho dos deputados e senadores, não será o menor número de parlamentares que melhorará a qualidade da atividade das Câmaras e de todo o processo legislativo, pelo contrário é muito provável que aumentará a paralisia e a desordem, como noticiou o ex-presidente da Câmara dos Deputados, Luciano Violante, no La Repubblica na sexta-feira, 21 de agosto.
Segunda questão: a redução de parlamentares não é um tabu e em certas condições pode ser discutida construtivamente, mas se ficar pendurada no nada e não for acompanhada de uma reforma que supere o bicameralismo igualitário e uma lei eleitoral que combine estabilidade e representatividade do órgãos eleitos e que não se destina apenas a eliminar os grupos menores ou mais incômodos torna-se um bumerangue de alto risco para o bom funcionamento da democracia. Este foi o acordo subjacente ao governo Conte 2 mas hoje não há nova lei eleitoral e sem ela todo o andaime que induziu o Partido Democrata a dar, talvez precipitadamente, o sinal verde para reduzir o número de parlamentares, dando ao Cinco Estrelas uma vitória inesperada sem luta.
É por isso que, seja qual for o resultado final da consulta popular de setembro, vote abertamente NÃO no referendo hoje é um ato de dignidade democrática e de aberta dissensão contra a deriva populista que levou à redução precipitada e simplista dos representantes eleitos do povo no Parlamento. Mas, para além do mérito da questão em jogo, votar NÃO no referendo não é apenas dar uma picareta ao populismo que reina no país e que já fez estragos demais, mas é dar um travão a políticas medíocres feitas de tática, oportunismo, hipocrisia e transformação que, ao invés de enfrentar o populismo de frente em suas versões coloridas, pensa em domá-lo mimando-o e finalmente desistindo.
Lamento dizê-lo, mas esta parece ser exatamente a vocação recente do Partido Democrata, do principal partido reformista italiano: ou melhor, não de todo o Partido Democrata, mas da ala que se reconhece no liderança decepcionante do secretário Nicola Zingaretti, que pode ser um bom administrador local, mas certamente não é um líder. A política, como sabemos, vive de compromissos, que são o sal da democracia quando são a expressão da procura clara de um ponto de equilíbrio entre diferentes forças e teses e só a indiferença ou o radicalismo cego não compreendem este postulado fundamental. Mas a busca de compromissos e acordos, que em sua melhor forma são o pão da política e da democracia, não pode ocorrer à custa da identidade de uma força política, especialmente de origem reformista.
Seja para defender o atual equilíbrio de governo com o grillini ou futuros acordos para o Quirinale, um partido não estabelece limites para possíveis compromissos e está pronto para sofrer tudo, significa que esse partido perdeu sua alma e está pronto para sacrificar sua tradição e história no altar da conveniência imediata e das táticas medíocres. entregando-se aos vacilantes arrivistas da política como são os Cinco Estrelas, além de todas as possíveis cambalhotas presentes e futuras.
Ver os militantes de um partido fundamentalista como o Partido Democrático andar de cabeça baixa e tirar do pensamento um referendo sobre uma reforma que nunca quiseram em seus corações dói o coração e - sim - fere a democracia. É por isso que votar NÃO no referendo significa também lançar um sinal equívoco contra a má política, da qual a redução precipitada de parlamentares é apenas a ponta do iceberg.
