As razões do Sim ao referendo para reduzir os deputados (previsto para 20 de setembro de 2020) estão a derreter como a neve ao sol. Esta reforma constitucional, nascida do sentimento populista e antipolítico do M5S, perdeu o seu ímpeto antipartidário quando quase todos os partidos presentes no Parlamento (mesmo aqueles contra, como o Partido Democrata) optaram pela redução de parlamentares. O mesmo M5S pela boca de Di Maio, agora nega que se trate de uma manobra antipolítica e antipartidária. Mas ele também tem que admitir que haverá muito pouca economia, como todos dizem, tanto que as despesas para apoiar esta lei de reforma constitucional e para o referendo acabarão por consumir grande parte da poupança esperada.
Se não é uma manobra antipolítica e se não há redução de custos, por que reduzir o número de deputados? Os (forçados) apoiadores do Yes acabam pegando canudos e continuando razões peregrinas ou risíveis. As Cinco Estrelas argumentam que isso deve ser feito, porque eles prometeram. É como as crianças quando respondem… Porque sim! Se você promete algo inútil ou prejudicial, talvez seja mais lógico voltar atrás em sua palavra e admitir que cometeu um erro.
Outros argumentam que, no final, então não vai causar muito dano, mas esta não é uma razão válida para fazê-lo, muito pelo contrário, mesmo que os danos fossem marginais.
Outros, infelizmente também Professor Valério Onida, que respeito, defendem que se deve dizer sim ao referendo para não gerar uma rixa com todo o Parlamento que já votou nele. Mas, se assim fosse, todos os referendos deveriam ser abolidos porque são realizados precisamente para verificar se as pessoas pensam de forma diferente do Parlamento.
Há também quem diga (o Partido Democrático) que a redução pode ser feita, mas só se mudar o sistema eleitoral, para evitar que não haja representações para as minorias e para alguns territórios. Sim mas a lei eleitoral não é uma reforma constitucional, mas uma lei normal, então ninguém proíbe que amanhã, quem vencer as novas eleições, mude novamente, como vem acontecendo continuamente na Itália desde os anos 90, para que essa garantia realmente não exista.
Depois, há quem acredite que, uma vez reduzido em número, o Parlamento será finalmente forçado a alterar os seus procedimentos e a funcionar melhor. Pobres iludidos! Se o Parlamento funciona mal com os membros atuais, funcionará pior com menos membros, a menos que as funções do Parlamento sejam alteradas primeiro. E isso mesmo a forte razão para dizer Não a esta redução de parlamentares. A única forma de reduzir o número de parlamentares (se for necessário) e de fazer o Parlamento funcionar melhor continua a ser a deabolição do bicameralismo perfeito.
Se uma das duas Câmaras fosse extinta ou especializada em campos exclusivos limitados, então, poderia haver redução de parlamentares e maior eficiência legislativa, bem como maior estabilidade do Governo que não teria mais que ir e vir entre a Câmara e o Senado para ter confiança e evitar ficar continuamente em minoria. Esta é a solução da maioria dos grandes países e esta é a única solução válida para a Itália.
Reduzir o número de deputados deixando o sistema bicameral como é hoje, significa mortificar a representação política das minorias e sobrecarregar menos pessoas com o trabalho e os procedimentos imaginados para um maior número de deputados, portanto, significa piorar muito o nosso já deficiente sistema legislativo. Esta é uma razão forte e válida para ir votar no referendo de 20 de setembro, especialmente em áreas onde não haverá eleições administrativas, e para a maioria votar Não.
