Nenhum país da OTAN quer suportar os efeitos negativos de uma guerra de gás após a pandemia. EUA e RússiaNo entanto, parecem ignorar este ponto: não consideram que os seus sócios, neste momento, se preocupam com a recuperação económica e não querem exasperar um eleitorado já tenso pelas restrições da pandemia, que também estão em processo de flexibilização.
OTAN e Rússia em apuros
Seis meses após a retirada do Afeganistão e após a recente saída do Mali, a OTAN está em apuros, mas a Rússia também. Após a repressão às manifestações na Bielorrússia e intervenção de força no Cazaquistão, Moscou entendeu que o cordão de segurança na fronteira com a Europa – formado por antigos países satélites juntamente com a Ucrânia – está desmoronando. O processo, aliás, já havia começado anos atrás com a adesão da Polônia e das repúblicas bálticas à OTAN: um caminho que agora a Noruega e, sobretudo, a Ucrânia também querem seguir.
No caso de uma invasão russa, a OTAN não teria obrigação de proteger a Ucrânia, mas todos sabem disso Americanos, britânicos e turcos continuam a fornecer armas a Kiev para enfrentar Moscou. Quanto aos russos, depois da Crimeia, parece claro que eles querem proteger permanentemente as regiões disputadas no leste da Ucrânia. Enquanto isso, os residentes de Donbass que solicitaram a cidadania russa estão perto de um milhão, enquanto mais de 750 já a obtiveram.
A situação na Ucrânia
Desde a Revolução Laranja de 2004, não há paz para a Ucrânia. Ao longo dos anos, o país teceu laços cada vez mais estreitos com a União Europeia e a OTAN, mas também passou de uma crise política a outra, lastreado por alto índice de corrupção (A Ucrânia ocupa a posição 122 de 180 no Índice de Transparência). Então, em 2014, o conflito no Donbass. Desde então, o antigo “celeiro da Europa” evitou a falência e só conseguiu lidar com a pandemia graças à ajuda do Fundo Monetário Internacional. O financiamento veio em troca da promessa de reformas econômicas e estruturais, mas elas foram prejudicadas por recessões e falta de vontade política.
Após a reestruturação da dívida de 2015, uma nova linha de 18 bilhões de dólares por 700 meses foi congelada e depois liberada há dois anos: a primeira parcela de XNUMX milhões foi desembolsada em dezembro e as duas últimas só chegarão depois dos cheques de março e junho sobre o andamento das reformas.
Enquanto isso, o presidente ucraniano Zelensky, forçado a lidar com a popularidade em declínio e a pobreza cada vez mais generalizada, aproveitou a Conferência de Segurança de Munique para reitere seu pedido de ajuda. Uma intervenção que, juntamente com o tom escolhido pelos americanos, contribuiu para colocar a União Europeia em dificuldades.
Europa: com a guerra pare o gás e adeus à recuperação
Ao final da Conferência, o eixo central do poder europeu formado por França, Alemanha e Itália devolveu ao remetente a hipótese de medidas preventivas contra a Rússia. A prioridade é abordar a questão em que as negociações estão paralisadas, nomeadamente o possível entrada da Ucrânia na OTAN, desejado pelos EUA e visto pelos russos como uma afronta inaceitável que exigiria uma resposta armada.
um possível endurecimento das sanções contra Moscou isso iria transformar um bumerangue para o oeste, porque as piores repercussões dessas medidas não seriam a economia russa, mas a europeia. Além disso, em um período já difícil devido aos atrasos no abastecimento e ao aumento dos preços da energia, que ultrapassam 100% e, no médio prazo, podem se tornar insustentáveis para muitas indústrias.
Nesse ínterim, no entanto, as últimas sanções dos EUA alcançaram um resultado: pare de trabalhar Nord Stream 2, ou seja, a duplicação do gasoduto que liga a Rússia à Alemanha.
Em resumo, portanto, a invasão russa da Ucrânia permitiria a Putin pôr fim às disputas territoriais, mas ao mesmo tempo levaria a OTAN a endurecer as sanções, causando problemas sobretudo para a União Europeia. Na verdade, a Rússia fecharia as torneiras de gás em retaliação, privar a Europa da energia de que necessita para alimentar a recuperação, visto que o gás americano é muito caro e só pode ser um paliativo de curto prazo. A meta anunciada há 12 anos pela UE de reduzir dependência energética da Rússia nunca foi alcançado e agora estamos pagando a conta por esse fracasso.
Energia: acelerar com energias renováveis é vital
Na Itália, a produção de gás está em seu nível mais baixo desde 1954 e mais de 45% de nossas necessidades são cobertas por suprimentos russos. Enquanto na Alemanha as fontes renováveis cobrirão 80% das necessidades nacionais até 2030 (reduzindo a dependência do gás para 16%), hoje nosso país não chega a 40% de energia renovável. Para isso é fundamental utilizar os fundos europeus dedicados à transição ecológica também para acelerar as energias renováveis. As matérias-primas continuam no centro do destino dos mercados financeiros, no seu mais alto nível desde 2014, porque esta guerra diz respeito à energia, que alimentou a inflação ao obrigar os bancos centrais a mudar de rumo. A UE corre um grave risco: aceitar passivamente as decisões dos EUA e da Rússia e não se comprometer a manter o diálogo aberto causaria danos económicos aos cidadãos e à indústria europeus, anulando a recuperação pós-pandemia.
Leia também - Entrevista com Stefano Silvestri: "A guerra é um perigo real"
