Corbynismo é marxismo?
O Partido Trabalhista, nascido e atuante no país berço do capitalismo ao qual Karl Marx se referiu para construir a análise econômica do Capital e, portanto, sua doutrina política, foi um dos primeiros partidos operários a cometer parricídio. O Partido Trabalhista, que ostenta entre seus fundadores Eleanor Marx, preferiu o marxismo a um socialismo incremental com tração sindical que visa melhorar as condições materiais dos trabalhadores em vez de derrubar as relações de produção dominadas pelo capital.
Mas hoje, sem parecer hipérbole, pode-se dizer o que nunca se poderia dizer: o Partido Trabalhista tornou-se marxista. O crédito vai para Jeremy Corbyn, que poderia se tornar o primeiro primeiro-ministro marxista da Europa Ocidental. Há apenas um mês foi dado como morto pela grande imprensa progressista, definido como um criptocomunista pelo Economist que o conota como uma espécie de Trump às avessas. Em vez disso, ele trouxe o Trabalhismo de volta aos escudos com um resultado eleitoral excepcional. As pesquisas deram a ele 80-90 assentos e ele levou para casa 262. Bravo Jeremy!
Os jovens adoram Corbyn não tanto por suas ideias políticas, que talvez nem consigam apreender em seu escopo real, mas por sua absoluta consistência pessoal e retidão. Algo que se perdeu completamente entre os políticos progressistas. Os filhos de Corbyn frequentaram escolas públicas, a família é atendida no NHS, viaja em transporte público na segunda classe e, se não houver assentos, fica de pé. Quando levaram Clinton para um passeio eleitoral no metrô de Nova York, ela nem sabia onde inserir o Metrocard para vencer as barreiras e sua equipe teve que intervir. Clinton viaja em limusines, helicópteros e aviões particulares, muitas vezes disponibilizados por seus sólidos patrocinadores. Como ele fala sobre igualdade e acha que as pessoas acreditam nisso?
Corbyn faz o que prega e pode ter certeza que cumprirá o que promete. E aqui reside precisamente o problema do trabalho, como aponta o colunista do The Economist. No entanto, é difícil encontrar um político deste tipo à frente de um grande partido em qualquer parte do mundo.
Marx tem muito a ensinar
Corbyn ou não Corbyn, Marx é atual: suas análises do capitalismo, das desigualdades que seu desenvolvimento acarreta, suas análises históricas e até a concepção materialista da história têm traços de extraordinária relevância. Tema ao qual o nosso Giulio Sapelli dedicou uma lectio magistralis, que mais tarde se transformou em livro.
Um reconhecimento improvável da atualidade de Marx veio do Economist, o think tank liberal de maior autoridade de nosso tempo. Um artigo da coluna Bagehot (na seção do Reino Unido) tem este título surpreendente (no entanto, há um pouco de ironia sutil, típica do mastro londrino): O Trabalhismo está certo – Carlo Marx tem muito a ensinar aos políticos de hoje (O Trabalhismo está certo – Karl Marx tem muito a ensinar aos políticos de hoje). Com este ilhó: “As palavras do chanceler do governo paralelo suscitaram indignação. Na realidade, Marx se torna cada vez mais relevante dia após dia” (O comentário do chanceler-sombra provocou escárnio. Mas Marx se torna mais relevante a cada dia). Vamos ver o que o Economist escreve. A tradução para o inglês é de John Akwood.
O retorno dos inquilinos
Uma regra implícita das eleições britânicas é que grandes pensadores não devem ser convocados durante a campanha eleitoral. Em 7 de maio de 2017, John Mc Donnell, o chanceler do governo paralelo, quebrou essa regra citando, não um pensador antigo, mas Carlo Marx. Na verdade, ele declarou: “Acho que há muito a aprender com a leitura de O Capital”. No dia seguinte, Jeremy Corbin, o secretário do Partido Trabalhista, referiu-se a Marx como "um grande economista".
A opinião de direita entrou em frenesi. O "Daily Telegraph" descartou McDonnell e Corbyn como os "Irmãos Marx". O "Daily Mail" lembrou a seus leitores a tradição liberticida e sangrenta do comunismo. David Gauke, um ministro conservador, alertou os britânicos contra as tentativas da "liderança marxista do trabalho" de transformar o Reino Unido em "um experimento da extrema esquerda". Ele então acrescentou que o pensamento de Marx é "absurdo".
Mas McDonnell está certo. Há muito a aprender com Marx. De fato, muito do que Marx disse parece estar se tornando mais relevante a cada dia. A essência de seu argumento é que a classe capitalista não consiste em criadores de riqueza, mas em caçadores de renda - pessoas hábeis em expropriar e apropriar-se do trabalho de outros. Marx não deu nenhuma importância ao papel do empreendedorismo na criação de valor. Ele não entendeu o papel dos gerentes na melhoria da produtividade. Uma olhada na economia britânica confirma que há muitas pessoas procurando cargos executivos. Em 1980, os chefes das 100 maiores empresas públicas ganhavam 25 vezes o salário de um de seus empregados. Em 2016, eles ganham 130 vezes mais. Seus altos salários são acompanhados por pensões de ouro, assistência médica privada e indenizações estratosféricas.
Dos negócios à política e vice-versa: uma mistura explosiva
Toda essa bonança é justificada pelas leis do mercado: as empresas afirmam que contratam gestores do mercado livre e os remuneram de acordo com seu desempenho. Na realidade, a maioria dos CEOs vem de dentro das próprias empresas: são executivos que subiram na hierarquia, e não como free hitters. Entre 2000 e 2008, o índice FTSE caiu 30%, mas os salários dos patrões que administram as empresas aumentaram 80%. JK Galbraith disse certa vez que o salário dos chefes de uma grande empresa não é proporcional aos resultados. Muitas vezes é o gesto de um generoso reconhecimento a si mesmo. O capitalismo britânico é ainda mais sutil: os CEOs fazem parte de vários conselhos de administração e estão muito empenhados em trocar tais gestos uns com os outros”.
O rent-seeking não é menos difundido no sistema político. Os políticos geralmente lucram com sua experiência na vida pública, passando de guarda-caças a contrabandistas quando se aposentam para a vida privada, fazendo lobby em instituições que já governaram, aconselhando empresas que já controlaram e dando palestras brilhantes por uma taxa exorbitante. Tony Blair ficou rico depois de deixar a vida pública e se tornar um conselheiro de banqueiros e ditadores do terceiro mundo. George Osborne, ex-chanceler do Tesouro, também está ganhando dinheiro: acumulou mais de 800 mil euros trabalhando como gestor de fundos da BlackRock um dia por semana. Ele ganha centenas de milhares de euros dando palestras e dirigindo um jornal londrino, The Evening Standard.
Concentração e empobrecimento: duas faces do capitalismo avançado
Marx previu que o capitalismo maduro se tornaria cada vez mais concentrado. Na verdade, o número de empresas listadas caiu à medida que os lucros atingiram seu recorde histórico. A concentração é particularmente pronunciada nos setores mais avançados da economia. O Google controla 85% do tráfego gerado pelas pesquisas. Marx também estava certo ao dizer que o capitalismo seria cada vez mais dominado pelas finanças, que se tornariam cada vez mais fora de controle e propensas a crises.
E quanto à sua previsão mais famosa – que o capitalismo inevitavelmente produz o empobrecimento dos pobres ao mesmo tempo em que proporciona lucros aos super-ricos?
Miseração é uma palavra forte demais para descrever as condições dos pobres em um país com um estado de bem-estar social e um salário mínimo. No entanto, muitas tendências são preocupantes. O salário médio ainda é menor do que antes da crise financeira de 2008 e não deve aumentar por vários anos. O advento da economia Uber ameaça transformar milhões em trabalhadores precários que comem apenas o que podem caçar.
A todos Marx
O problema com Marx não é que suas análises sejam absurdas, como afirma Gauke, mas que sua cura é pior que a doença. E o problema com Corbyn e McDonnell não é que tenhamos aprendido alguma coisa com Marx, mas que eles não aprenderam nada com a história dos últimos cem anos. McDonnell não é apenas um fã de Marx, mas também de Lenin e Trotsky e Corbyn fala de Fidel Castro como um "campeão da justiça social". Um rascunho vazado do manifesto trabalhista ressuscita agendas políticas adormecidas, como a nacionalização de indústrias e a extensão da negociação coletiva.
O Partido Conservador venceu a eleição, mas seria errado ignorar a lição de Marx. Como Trostky disse uma vez: "A dialética pode não interessar a você, mas a dialética interessa a você." A crise financeira mostra que o sistema econômico é assustadoramente frágil. A votação do Brexit mostra que milhões de pessoas estão profundamente insatisfeitas com o status quo.
O segredo do sistema político britânico sempre foi fazer reformas para evitar a desordem social. Isso significa fazer mais do que se envolver em ações tolas, como propor um preço fixo de energia como os conservadores propõem (tolo porque o preço fixo mata o investimento e, em última análise, leva a preços mais altos). Pelo contrário, significa prevenir a formação de monopólios: as regras antitruste precisam ser adaptadas a uma era em que a informação é o recurso mais precioso e o efeito rede traz enormes vantagens para quem dela se beneficia. Isso significa acabar com o esquema salarial do CEO, pelo menos dando mais poder aos acionistas. Significa pensar seriamente sobre a insegurança no trabalho. E significa fechar a porta deslizante entre a política e os negócios. A melhor maneira de evitar se tornar a próxima vítima de Marx é começar a levá-lo a sério.
