A Expert System, empresa que produz software semântico para gestão de informações corporativas, analisou com o software semântico "Cogito" a linguagem utilizada por Obama e Romney durante o primeiro debate político ocorrido ao vivo na televisão em vista das eleições presidenciais do Estados Unidos da América (6 de novembro de 2012).
Obama falou um pouco menos que Romney, mas levou mais tempo e usou construções mais complexas (em média 4 proposições para cada período) e uma linguagem um pouco mais alta, mesmo que ainda permaneçamos dentro do contexto da linguagem mais utilizada. A sintaxe mais articulada leva-nos a pensar numa maior experiência e maior oralidade mas também na vontade de nos dirigirmos a um público mais evoluído culturalmente. Romney usou um maior número de frases simples de proposição única com uma conotação negativa maior, embora leve (deve ser considerado que fala do que o oponente fez). Uma linguagem que sugere, portanto, maior contundência e segurança.
A maior concretude de Romney em relação a Obama pode ser deduzida, por exemplo, do uso de verbos: Romney faz maior uso de can e will em relação a Obama, que por sua vez pronuncia mais vezes would. Mas a distribuição dos verbos por frequência poderia sugerir que Obama é mais ativo do que Romney: na verdade, do está em segundo lugar na lista dos principais verbos de Obama enquanto não há nenhum entre os quatro primeiros verbos usados por Romney ( be, do, obtenha, digamos, para Obama e seja, tenha, obtenha, digamos, para Romney).
Comparando os principais lemas e conjuntos de palavras, notamos que os dois candidatos sublinham os mesmos pontos: têm em comum os pequenos negócios, a América e os custos, o setor privado e o crescimento econômico, mas enquanto Obama também fala sobre saúde, empréstimos estudantis e menciona poder de compra, Romney parece se concentrar mais em impostos de várias formas (plano tributário, imposto de renda, taxa de imposto, imposto predial, imposto econômico).
Finalmente, passando aos nomes próprios, Obama, ao contrário de Romney, citou vários presidentes dos Estados Unidos (talvez por
enfatizar o conceito de unidade e transmitir uma ideia de maior continuidade?) Lincoln, Clinton, Eisenhower e George W. Bush, em seguida, mencionaram o Afeganistão e o Iraque (citando Osama bin Laden e a Al Qaeda) enquanto Romney mencionou a China e a Espanha.
"A análise semântica dos discursos evidenciou estilos e conteúdos de comunicação diferentes, mas em geral condizentes com o programa político e o eleitorado de referência de cada candidato." disse Luca Scagliarini, vice-presidente de estratégia e desenvolvimento de negócios da Expert System. “E ainda assim os comentários e reações dos eleitores recompensaram um dos dois candidatos. Isso mostra que o sucesso nos debates políticos, muitas vezes criticados pelo conteúdo pobre, na verdade depende muito de diferentes aspectos, como aparência, gestos e tom de voz.”
Anexos: Análise semântica detalhada do Expert System dos discursos de Obama e Romney
