comparatilhe

O spread sobe, pouca confiança no governo verde-amarelo

Os riscos para a política econômica do governo – não apenas o decreto de dignidade – estão alarmando os mercados e poupadores internacionais. Surge uma visão estatista e antiempresarial e uma legislação confusa e irrealista. Dúvidas sobre uma manobra clandestina de saída do euro e um gigantesco corte da poupança nacional

O spread sobe, pouca confiança no governo verde-amarelo

Atribuir inteiramente a alta do spread (na manhã de sexta-feira ultrapassou 270, elevando o rendimento dos nossos BTPs de dez anos para bem mais de 3%) ou a queda das ações à aprovação do chamado "decreto da dignidade" seria não estar correto. Existem causas internacionais, como a guerra comercial entre os EUA e a China, ou a subida das taxas do Banco de Inglaterra, mas pode-se dizer que as incertezas que pesam sobre a política econômica do governo preocupam os mercados internacionais e os poupadores italianos, forçando-os a abandonar nossos títulos para buscar refúgios mais seguros, dando ao mercado oscilações muito violentas. Desta forma, corremos o risco de ter de pagar um montante adicional de juros sobre a dívida que poderá ultrapassar os 6-8 mil milhões no próximo ano, subtraindo assim um dinheiro precioso à possibilidade de aumentar os investimentos como gostaria o Ministro Tria, e também às políticas sociais prometidas pelo os dióscuros Salvini -DiMaio.

O decreto de dignidade é interpretado pelos operadores como um sintoma da cultura que norteia as ações deste governo: uma cultura estatista, antimercado e antiempresarial. O decreto pretende combater a precariedade, colocando novas restrições aos contratos a termo, com o resultado de empurrar as empresas para contratos ainda mais precários, senão para o trabalho não declarado. Os incentivos para contratos permanentes são contrariados pelo aumento das indenizações que efetivamente desencorajarão os empresários de fazer tais suposições tanto pelo custo quanto por medo de um aumento de litígios. Ainda mais confusas são as normas anti-relocação, de difícil aplicação e que, de qualquer forma, desestimulam os investimentos antes mesmo de impedir que nossas fábricas vazem para o exterior. No geral, a incerteza aumenta e os empresários que já têm que dedicar todas as suas energias para prever as tendências do mercado (negócios de alto risco), não podem tolerar mais incógnitas decorrentes de uma legislação confusa e irrealista.

Nas indicações gerais da política orçamentária que pretendemos seguir no outono, a confusão é máxima: Salvini e Di Maio competem na emissão de declarações de pronta aplicação das medidas prometidas na campanha eleitoral, desde a renda básica até o imposto fixo. à abolição do Fornero , entrando em conflito com o ministro da Economia, Giovanni Tria, que tenta tranquilizar os mercados de que se procurará uma forma de iniciar as reformas prometidas sem afetar muito o caminho já acordado para reduzir a sede europeia do défice e da dívida.

Mas os defensores do aumento das despesas correntes, como o determinado pelas medidas prometidas na campanha eleitoral pelos partidos governistas, como o jornalista Mario Giordano, puros fanáticos por economia, não entendem que um aumento da demanda doméstica não levaria automaticamente a um aumento da nossa produção e do nosso PIB. De facto, isso dependeria da competitividade dos nossos produtos dado que os cidadãos poderiam gastar o dinheiro extra que lhes seria dado também para comprar produtos fabricados no estrangeiro (desde carros alemães a T-shirts chinesas) provocando assim um aumento do PIB em aqueles países. O que importa, portanto, é a competitividade de nossas produções e isto depende das verdadeiras reformas da Administração Pública e da Justiça, bem como de investimentos e inovação e investigação. Além é claro de precisa controlar os gastos públicos reduzir ao máximo o nosso spread e as taxas pagas pelo Estado e particulares. E sobre tudo isso o atual governo é mudo e surdo. E isto corre o risco de gerar a dúvida de que, na realidade, existe uma vontade muito inescrupulosa de provocar uma crise da dívida e depois sair do Euro, a menos que outros países concordem em financiar todos os nossos gastos deficitários. O que é extremamente improvável. Como disse Andreotti, é pecado pensar mal, mas muitas vezes é certo!

Em última análise, o risco é que um corte gigantesco da poupança nacional esteja sendo preparado e, portanto, não é de admirar, nem podemos gritar conspiração, se os poupadores pobres tentarem garantir suas economias suadas.

Comente