comparatilhe

Nagorno, quem ganhou e quem perdeu depois do flash peace

Em Nagorno Karabahk a guerra terminou como havia começado: de repente - Por vontade do velho gendarme do Cáucaso (Putin), aceito pelo novo gendarme Erdogan - Os azeris comemoram, os armênios invadem a casa do primeiro-ministro e o acusam de traição, mas talvez não tenham entendido a tempo que o quadro geopolítico havia mudado

Nagorno, quem ganhou e quem perdeu depois do flash peace

Acabou como começou, de repente, o último conflito entre azeris e armênios pelo controle de Nagorno Karabakh, fisicamente um pedaço do Azerbaijão habitado por armênios. A paz, assinada a meio da noite, quando nenhum observador a esperava, como sabemos foi proposta pela Rússia e aceite pela Turquia, antigo e novo gendarme do Cáucaso. Descobrimos quem ganhou e quem perdeu observando o que aconteceu posteriormente com as notícias em Baku e Yerevan, as capitais do Azerbaijão e da Armênia, respectivamente. Os azeris comemoraram nas ruas e na residência do presidente Aliev; os armênios saquearam a cidade invadindo a casa de seu chefe de estado com o grito de "traidor".   

Assim, os armênios perderam e os azeris venceram, sem sombra de dúvida. Aliev conseguiu recuperar o território não apenas graças à ajuda não totalmente oculta de Türkiye, que abundava em armas e conselhos; mas também graças à escolha de Putin de encerrar o assunto o mais rápido possível e antes que a sombra do comandante-sultão, aliás Erdogan, crescesse e envolvesse todo o Cáucaso. O presidente russo primeiro manteve um perfil muito baixo ao longo dos 44 dias deste último conflito, deixando a Turquia mais ou menos secretamente apoiar o Azerbaijão; então ele interveio com a perna estendida, parando os azeris e os turcos e obrigando os armênios a fazerem uma paz "dolorosa", como definiu seu líder Nikol Pashynian. Provando que o Cáucaso, em qualquer direção que você olhe, é sempre "coisa" de Moscou. Um aviso aos turcos de que não farão parte das tropas de manutenção da paz (2 soldados russos vão verificar a aplicação do tratado) porque a sua presença na região, como disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, "não está prevista".         

Era inevitável. Nenhum comentarista disse ou poderia dizer em voz alta, mas o destino dos armênios da pequena região separatista desta vez parecia condenado desde o início. Eles caíram em uma armadilha? Talvez sim. Porque, como recordou um perspicaz observador de política externa, Mario Raffaelli, o primeiro presidente do grupo de Minsk, nascido na década de 26 para pôr fim ao conflito de XNUMX anos, os armênios “não entendiam que o quadro geopolítico havia mudado. Eles poderiam ter conseguido muito mais por meio da negociação do que após a derrota militar." Em vez disso, Yerevan aceitou o desafio de Baku, lançando a guerra com base na ideia de que o mundo ainda estava dividido em dois e que eles estavam sob um guarda-chuva seguro, o russo.  

Mas Putin, um bom leitor de clássicos e proponente da ordem vestfaliana, como diria Kissinger, ou seja, consciente de que as alianças não podem ser sempre as mesmas porque antes de qualquer outro interesse vem o de seu próprio estado, escolheu outro caminho. E o principal interesse da Rússia agora no Cáucaso é apenas um: parar as ambições do sultão Erdogan e da Turquia. Resumindo, você não morre por Stepanakert, a capital de Nagorno.  

E se Moscou seguisse por outro caminho? O de apoiar a Armênia de forma mais determinada? Agora que tudo acabou, podemos dizer sem medo de contradição que sem os drones e mercenários enviados pela Turquia (mas sobretudo os drones) a situação no terreno teria sido diferente. Sem tirar nada do Azerbaijão, que se tornou grande e rico nos últimos anos, se a Rússia tivesse escolhido ajudar o outro ex-país irmão, a Armênia, com mais determinação, é provável que as coisas tivessem acontecido de maneira diferente. Mas não no sentido de que o conflito tivesse outro desfecho, mas certamente teria continuado a enriquecer aquela longa lista de guerras sem fim em que nunca há vencedor. Com mortes de ambos os lados (5 mil desta vez), refugiados, cidades destruídas e novos mestres no horizonte.   

Mas, acima de tudo, se Moscou tivesse aceitado ser a parte mais clara do conflito, teria concedido a Erdogan a carta que ele pedia: reconhecê-lo e compartilhar com ele a influência na região. Ao forçar Yerevan a se render, ele deu aos azeris o que eles queriam (recuperar grande parte do território que perderam), mas afastou seu protetor Erdogan do Cáucaso. A amargura do final de tudo é que isso estava acontecendo nas fronteiras da Europa, como lembra Raffaelli, "numa competição de diálogo entre a Rússia e a Turquia sem o menor papel para a União e os Estados Unidos". Mas não nos surpreende tanto, isso também reproduz a fotografia da ordem vestfaliana: os que mandam, não os que poderiam estar lá.    

O que vai acontecer agora? Baku aplaude com razão seu ponto de vista, Yerevan recrimina com a mesma razão. Não podemos saber quão sólida será essa paz: os dois povos se detestam cordialmente há séculos, terão que começar a viver juntos novamente sob o olhar de Moscou. E agora, escondido mas presente, também o de Ancara. Eles devem estar acostumados com o russo; Turco terá que começar. Para os azeris não será difícil, para os armênios será (quase) impossível.   

Comente