Mes e Fundo de Recuperação, medo de controles e oportunidades em risco

Por acaso li duas contribuições que, embora de dimensões e temas diferentes, me levaram a uma única área de reflexão: são a hilariante página de Filippo Cavazzuti no "astuto do Palazzo Chigi” e o ensaio de Leandra D'Antone sobre as origens da Cassa per il Mezzogiorno. Ambos enfrentam o tema da ajuda ou empréstimos (neste caso em condições excepcionalmente favoráveis, como o Mes) por sujeitos externos, que afirmam controlar como o auxílio é usado. Por que devemos evitar essas verificações não está claro. Talvez porque perdemos nossa soberania? 

Não vamos esquecer isso em 1945, em fevereiro, houve uma Conferência, a de Yalta, que nos colocou em uma esfera de influência – felizmente a certa, mas ainda uma gaiola da qual, por bem ou por mal, era difícil escapar. No pós-guerra, para a nossa reconstrução, tivemos de recorrer à ajuda dos Estados Unidos. 

Quando Vittorio Valletta foi a Washington para pedir ERP ajuda a "refazer" a Fiat, apresentou uma lista detalhada de 4000 itens para 300 fornecedores; o "professor" sabia exatamente do que a Fiat precisava e não tinha medo de controles; seus pedidos foram imediatamente aceitos. 

A Cassa per il Mezzogiorno, tudo menos o "vagão" que um clichê nos leva a pensar, foi "inventada" pelo governador do Banco da Itália Donato Menichella, que nada tinha contra se submeter aos controles do Banco Mundial. 

Por que temos que rejeitar o Mes? Talvez porque limita nossas intervenções aos cuidados de saúde. E parece pouco? Alguém acha que novos hospitais, novas tecnologias, a reconstituição de um tecido territorial de médicos são coisas baratas? Devemos também ter um plano para o Fundo de Recuperação, que se tornou nosso Godot, e que nos encherá de dinheiro enquanto soubermos como gastá-lo. 

Em vez disso, tal pessoa se revela incapacidade de definir planos de gastos e investimentos, tanto medo de "controles" que corremos o risco de perder mais uma vez a oportunidade de finalmente fazer da Itália um país ocidental moderno em uma Europa moderna.

Meu palpite é que, como apontamos um artigo De Financial Times dedicada ao nosso país, o primeiro investimento substancial deverá ser a constituição de uma coletivo de forças conjuntas especializado na repressão ao crime organizado e corrupção em todos os níveis, sem ses e mas, um coletivo que dispensa qualquer certificação antimáfia: ninguém é mafioso, porque de acordo com a nossa Constituição todos somos inocentes, até prova em contrário. 

Mas a velocidade da repressão e a certeza da punição devem estar em primeiro plano: atingir quem pede dinheiro para proteção, quem vende drogas em escala industrial, quem compra partes do país em dificuldade com dinheiro lavado, quem " investir" na crise económica e outras amenidades do género, infelizmente na ordem do dia. 

O crime organizado não tem mais escala local ou nacional, mas global. Se a Europa – a nossa casa, portanto todos nós – se encarrega da reconstrução económica, deve também intervir no controlo do destino dos fundos e no resultado que estes têm na revitalização das economias nacionais que a compõem.

Gostaria, portanto, de ver personalidades alemãs, holandesas, francesas ou portuguesas à frente desta estrutura anticrime e anticorrupção. 
Até as nossas cidades da Idade Média faziam o mesmo, quando escolhiam um alcaide estrangeiro para remediar situações de irremediável desgoverno e corrupção.

A troca - sistemática, recíproca - de habilidades e capacidades para a repressão e controle do crime organizado e da corrupção endêmica seria uma forma rápida de realmente construir a Europa.

Pensemos nas energias – empresariais, financeiras, econômicas, sociais – que uma iniciativa desse tipo liberaria. A Itália não seria um país "comissariado", seria uma pedra angular da nova Europa.