Ninguém o disse explicitamente, mas quando em novembro do ano passado Giorgio Napolitano nomeou Mario Monti senador vitalício, antes de lhe dar a tarefa de suceder a Berlusconi com a formação de um governo distanciado o máximo possível do condicionamento dos partidos, muitos pareceram que o caminho para o professor Bocconi estava quase aberto: primeiro ele serviria ao país liderando o que deveria ser o governo que teria evitado que o país caísse no abismo, depois, após as eleições que teriam trazido o país de volta à uma dialética política normal, teria se tornado o candidato natural à presidência da República. Com um percurso em parte semelhante ao que levou Carlo Azeglio Ciampi ao Quirinal que, no entanto, depois de ser primeiro-ministro e antes de subir para Colle, foi também ministro da Fazenda nos governos Prodi 1 e D'Alema.
A primeira parte deste caminho, imaginado por muitos protagonistas e observadores políticos, tornou-se realidade: o nosso país recuperou, graças a Monti, o seu prestígio internacional, o spread baixou, os italianos, especialmente as categorias mais fracas, aceitaram duros sacrifícios que dificilmente poderia ser imposta por outros. Ainda há muitas dúvidas sobre a segunda parte da viagem, aquela que o professor Bocconi quis imaginar seguindo rumo ao Quirinale. Na Itália, os partidos de centro (antigos e novos) insistem em que Monti seja seu candidato a primeiro-ministro. Na Europa, e vimos estes dias em Bruxelas, uma hipótese deste tipo é considerada muito favorável. Especialmente no EPP, mas não só no EPP.
É agora compreensível que os partidos da nossa Itália central ambicionem ter uma forte hipótese para a próxima campanha eleitoral a colocar em prática para enfrentar a opinião dos eleitores, propondo o nome e a "agenda" (um termo um tanto abusado inapropriado) de Monti. Ao mesmo tempo, não é de admirar que os principais líderes europeus, que souberam valorizar o papel do professor nesses meses difíceis, torçam abertamente por ele. No entanto, e isto é especialmente verdade para quem nos olha de outros países europeus, o peso e a importância do papel desempenhado pelos presidentes da república na nossa história e no nosso ordenamento jurídico nem sempre é devidamente tido em conta. Pensemos no Einaudi do pós-guerra que garantiu a passagem dos governos cihelenistas aos dos partidos, e em Pertini que se viu garantindo a liderança de um país devastado pelo terrorismo das Brigadas Vermelhas, na sequência do crime de Moro.
Mas é de se perguntar sobretudo o que teria acontecido com nosso país nos últimos quase vinte anos, em que Berlusconi e seus consórcios enlouqueceram na política, se do mais alto Colle Napolitano, Ciampi, e, em muitos aspectos, até Scalfaro (seu " Eu não estou dentro" nunca convenceu completamente o que escreve) não havia defendido o correto ordenamento da vida constitucional do país.
Agora é claro que todos têm o direito de seguir o caminho que preferirem. E há muitos (não ele) que dizem que Monti preferiria continuar a afirmar-se como primeiro-ministro do que como chefe de Estado. Certamente, porém, subestimar o papel de garantia que cabe ao presidente da República seria e é um erro macroscópico de miopia política. Sobretudo por aqueles que já mostraram que sabem servir o país da melhor forma possível, apesar da “estranha maioria” com que tiveram de lidar nos últimos meses.
Já porque há outra pergunta a fazer: qual seria a maioria, desta vez política, na qual Monti poderia se basear após as eleições políticas? Apenas uma maioria de centro-esquerda. De fato, não há dúvida de que o apoio instrumental da direita de Berlusconi é mais um abraço quase mortal, do qual escapar, do que um empurrão em direção ao Palazzo Chigi. Ao mesmo tempo, o centro sozinho (Casini, Montezemolo, o ACLI, o CISL, se necessário Giannino) não seria suficiente nem para a auto-suficiência nem para estar à frente do candidato do Partido Democrático do PSI e do SEL. resumindo, como Bersani não parece ter nenhuma intenção de desistir da candidatura conquistada nas primárias, parece realmente difícil prever uma vitória do centro nas próximas políticas. Claro que o centro poderia ter números modestos, mas ainda assim decisivos, dado o tipo de lei eleitoral utilizada para votar. Mas se é verdade que o bipolarismo ainda está muito longe de nós, não é nem decente voltar aos tempos de Ghino di Tacco ou aos dois fornos da memória de Andreotti.
Por essas razões, o raciocínio desenvolvido por D'Alema em entrevista ao "Corriere della Sera" pode ou não agradar, mas é um alerta político preciso aos partidários de Monti: se o atual primeiro-ministro decidir concorrer como alternativa em Bersani, estaria em conflito com a força política que mais tem garantido a estabilidade de seu governo. Ora, não é certo que isto, como sugere D'Alema, seja um comportamento antiético, mas é certo que teria consequências políticas na atitude do centro-esquerda, tornando mais difícil, depois das eleições, formar uma governo e ainda antes da eleição do chefe de Estado.
Naturalmente agora tudo depende do que Monti decide, em sua absoluta autonomia. É de se esperar que o primeiro-ministro decida e logo e tome suas decisões com a mesma rapidez. O que certamente será do interesse do país. Para servir o que às vezes é mais necessário entender as necessidades da política do que as inclinações pessoais.
