“A verdadeira aposta não é o número de parlamentares, mas a defesa do Parlamento, seu papel, seu significado, sua função em uma democracia. Diante de uma iniciativa antiparlamentar. Essa é a questão." Emanuele Macaluso, campeão das lutas políticas mais antigas (pela sobrevivência dos trabalhadores no campo siciliano na década de 2016) e das mais modernas (a favor da reforma constitucional de XNUMX, que caiu nos noticiários como a de Renzi ), anunciou um “convicto” Não ao referendo do próximo domingo sobre a redução do número de parlamentares.
Macaluso, porque é que vai votar Não no referendo?
“Porque acredito que esta iniciativa do M5 Stelle é um ataque ao papel do Parlamento. Não esqueçamos que tudo começou com a representação teatral do corte de cadeiras em frente à Câmara dos Deputados. Você se lembra? Uma grande lona e depois os assentos foram cortados com uma tesoura. Como se fossem apenas poltronas e não parlamentares eleitos pelo povo. Acredito que esse início de campanha é antiparlamentar e, portanto, carrega algo de antidemocrático e por isso estou convencido de que voto não. Porque não se trata apenas de cortar parlamentares, é uma tentativa de deslegitimar o Parlamento. E então eu estou votando Não, fortemente. E espero que o Não supere claramente essa posição nas pesquisas, que considero tanto perigosa quanto tola”.
É tão grave cortar alguns parlamentares? Por que isso arruinaria o Parlamento?
“Pelo que eu disse antes. O ato inicial não deve ser subestimado. Considerar o Parlamento, como fizeram os grillini, como um lugar apenas para poltronas é claramente um ato antidemocrático. Não se trata de definir qual deve ser o número de parlamentares, isso pode ser discutido em uma reforma constitucional. Mas se a certidão de nascimento dessa campanha é a que falamos, então digo atenção, pois sabemos muito bem que o Movimento 5 Estrelas não é por uma democracia parlamentar, mas por uma democracia direta, eles têm uma vocação antiparlamentar que não pode ser subestimado. Em suma, o que realmente está em jogo não é o número de parlamentares, mas sim a defesa do Parlamento, o seu papel, o seu significado, a sua função numa democracia. Diante de uma iniciativa antiparlamentar. Essa é a questão."
Mas esta reforma foi votada pela grande maioria dos partidos no Parlamento. E o Partido Democrata confirmou esse voto dando indicações para o Sim. O que aconteceu?
“Estou falando do Partido Democrata. Há uma derrapagem neste partido. A posição do secretário de nunca se desligar do Movimento 5 Estrelas está errada, muito errada. Nem sempre podemos acompanhar essa relação que a Zingaretti considera estratégica. Devemos valorizar as posições certas e rejeitar as erradas em uma aliança, essa é a autonomia de uma força política. Caso contrário, essa força política não tem mais autonomia e é condicionada pelo aliado temporário”.
O que vai acontecer depois da votação? O governo está em risco?
“Acho que não acontece nada. Porque o governo não falou. O primeiro-ministro não se posicionou com razão: ganhe o não ou ganhe o sim, o governo continua o que é. Se o governo tivesse se comprometido, se tivesse declarado que era por um Sim ou um Não, então eu teria entendido que seria questionado; mas o primeiro-ministro não se pronunciou, ele saiu desta competição. E ele se saiu bem. Porque uma coisa é a Carta fundamental que diz respeito às regras que se aplicam a todos; e outro são os governos. Fica a Constituição, passam os governos”.
Em suma, não aconteceu como da última vez quando votamos no referendo de Renzi?
"Exato. Nesse caso, Renzi se identificou com o referendo, chegando a dizer que abandonaria a política, o que então não fez como sabemos. Não é o caso aqui."
Mas diante do que aconteceu depois, não era melhor que o referendo de Renzi tivesse vencido?
“Começo dizendo que votei Sim à reforma apresentada por Renzi. Naquele referendo houve algumas coisas certas e algumas coisas erradas, não estavam todas certas ou todas erradas. Por exemplo, essa reforma acabou com o bicameralismo perfeito, diferenciando o papel da Câmara e do Senado. O erro foi que ao invés de discutir, de verificar com outras forças políticas como mudar a Constituição juntos e de que maneira, Renzi se identificou com sua criatura, que transformou a competição em um referendo sobre sua pessoa, a favor ou contra ele. E nós sabemos como acabou. Mas o que estamos falando hoje não é uma Reforma: é a apoteose da antipolítica. Uma deriva antiparlamentar já está em curso há algum tempo, o Sim sanciona uma vitória concreta no terreno não só da política, mas das instituições. Teria sido dever da esquerda e das forças democráticas contrariar essa tendência, não apoiá-la. E isso não aconteceu."
Isso significa que a esquerda também abraçou a antipolítica?
“Acho que nos últimos anos houve um recuo cultural muito grande no país que se estendeu a seus efeitos também nesta questão. Antigamente havia uma cultura de massa com grandes partidos que envolviam e conduziam as massas, hoje existe uma cultura apenas da elite. Afinal, o populismo é a cultura dessa elite que acredita estar interpretando os impulsos mais negativos do povo, rejeitando a mediação política, os corpos intermediários, a representação. A esquerda como eu a concebo não tem nada a ver com essas coisas, deveria ter uma abordagem alternativa e se opor a esse estado de coisas na batalha política ”.
Esta votação pode ter consequências na linha política do Partido Democrata?
"Na minha opinião, sim. E tanto se vencer o Sim, como se vencer o Não. Entretanto, penso que ele sairá enfraquecido desta situação. Ele disse não a essa reforma da grade três vezes e na última vez disse sim apenas em nome do governo. Isso significa que ele escolheu uma posição que não parte das necessidades gerais, mas da posição política do momento. E isso é sério. E é uma limitação da atual equipe gestora que infelizmente não consegue expressar uma linha política que se oponha à Direita”.
O pacto Pd-5 Star para ingressar nas Regionais falhou: como isso vai acabar? E isso, se não for o Referendo, pode colocar o governo em crise?
“Na minha opinião, o governo vai aguentar porque não tem alternativa. E, de qualquer forma, teremos que esperar outubro para ver se avançamos ou vamos às urnas. Porque nem os Regionais nem o Referendo vão colocar Conte em crise, mas sim o que o governo pode ou não pode fazer. Não há dúvida, porém, de que nesse período houve uma onda de direita no país, e isso está aí para todos verem. E na minha opinião não há uma forte reacção da esquerda e sobretudo do Partido Democrático, dado que é o único partido importante nesta área porque o resto é constituído por pequenas entidades. O que fazer? A única maneira é aceitar a luta. E política é combate. Não declarações, tagarelice. É combate."
O que está faltando no Partido Democrata no momento?
“Realmente falta a capacidade de lutar. Do contrário, você se priva da oportunidade de expressar sua posição. Voltemos à linha política atual: o Partido Democrata deveria colocar o problema. A aliança com vocês 5 Estrelas é estratégica? Bem, vamos ver as consequências. Não há posições comuns? Ok, vamos ver o que fazer. Em vez disso, cada um segue seu próprio caminho, cada um com suas próprias razões. Não é um bom programa."
Alguém argumenta que o Partido Democrata está achatado no 5 Estrelas…
“Eu não diria achatado, mas condicionado. Eu não tenho dúvidas. Eles não querem abrir um conflito, mas têm que fazer isso um dia ou outro”.
Sobre o que eles deveriam abrir o conflito?
“A começar pelo papel do Parlamento. O que isso significa para o Partido Democrata? Ainda é a força que ajudou a criá-lo, salvá-lo e fortalecê-lo? Repito: neste Referendo não estamos falando apenas de corte, isso também poderia ter sido discutido. É que o M5 Stelle é uma força antiparlamentar. E para isso deve ser combatido. Por que o Partido Democrata não faz isso? Entre outras coisas, caberia perguntar e questionar o que é e como é exercida a democracia direta em que os grillini acreditam. Eu não entendi”.
