Lodo Mondadori, dois paradoxos na manobra com o regulamento de economia da Fininvest

Na diabólica perseverança com que o presidente Silvio Berlusconi segue construindo leis ad personam em defesa de seus interesses, desta vez da Fininvest-Mondadori contra o Cir de De Benedetti, há pelo menos dois curiosos paradoxos. São paradoxos que provocariam hilaridade se não desacreditassem tanto o governo proponente quanto o sistema italiano aos olhos do mundo e dos mercados internacionais. O primeiro paradoxo é que a regra fraudulenta, surpreendentemente escondida nas três últimas linhas do último parágrafo do penúltimo artigo da manobra económica, consta de um decreto intitulado "Disposições urgentes para a estabilização financeira" e que agora é todo exame de o Quirinale. Esse título agora soa irônico ou terrivelmente claro. Para além do mérito, será curioso perceber quais são as razões (gerais e não ad personam) de necessidade e urgência que justificam o recurso ao decreto para uma disposição como o salva-Fininvest. E se essa regra fosse confirmada e aprovada pelo Parlamento, seria preciso mais do que uma acrobacia para demonstrar que a referida estabilização financeira é a do país. Talvez o título do decreto significasse, mais apropriadamente, aludir ao grupo de Berlusconi, que economizaria uma quantia da ordem de 500 milhões de euros. A menos que o primeiro-ministro consiga convencer os italianos de que o que é bom para a Fininvest também é bom para a Itália. Mas o paradoxo da estabilização financeira na versão Fininvest não é o único. A outra, como recordou o editorial do Corriere della Sera desta manhã em uma manchete ("Pensamentos ruins") que por si só já é esclarecedora, é que a regra ad personam está contida em um artigo do decreto sobre a manobra chamado "Disposições para a eficiência do sistema judiciário e a rápida solução de controvérsias”. Supondo e não permitindo que esse dispositivo jamais se tornasse lei, é certo que o Cir o contestaria perante a Cassação, mas então é completamente óbvio que o efeito final seria exatamente o oposto do imaginado pelo título do artigo do decreto: tempos não apenas longos, mas ainda mais longos para resolver disputas. Com grande alegria do Cavaleiro e uma nova farsa contra o Cir (depois da de 1991, quando um juiz corrupto atribuiu Mondadori à Fininvest de Berlusconi em detrimento do grupo De Benedetti), mas sobretudo à mais elementar necessidade de uma justiça certa e rápida.