Em Zuck nós confiamos?
Com a audiência de Mark Zuckerberg perante o Comitê de Energia e Comércio do Senado dos EUA, o projeto Libra voltou aos holofotes do público. Conseguir estabelecer um bom relacionamento com as instituições é vital para o Facebook hoje, porque o sucesso da Libra não pode ser dissociado do apoio ou neutralidade dos reguladores que controlam a política monetária a nível nacional e internacional.
O jovem Mark passou muito bem no teste dos senadores que o interrogaram sobre todas as questões espinhosas relacionadas à atividade do Facebook.
Mas no projeto Libra, a pergunta que paira é verdadeiramente existencial: "Podemos confiar em Mark Elliot Zuckerberg?". Podemos confiar nele o suficiente para abrir as portas a um aspecto tão vital, estratégico e de interesse geral como o dinheiro?
Reguladores e bancos centrais já forneceram uma primeira e talvez apressada resposta a essa pergunta. Surge então uma nova questão sobre os próprios reguladores. Isto: “A defesa do status quo é uma resposta satisfatória às mudanças que vêm da sociedade civil e vai na direção do interesse geral?”.
Fizemos essas perguntas a Nicola Attico, autora do volume recentemente publicado, Libra, o ouro de Facebook. Como as moedas vão mudar nossas vidas (publicado pela Guerini e em ebook em coedição com a goWare). Em 2018 a Attico publicou, com a GueriniNext, também um ensaio sobre o Blockchain, Blockchain. guia do ecossistema (também disponível em e-book).
Aqui está a opinião do Attico sobre o assunto. Aproveite a leitura!
Uma Breve História de Libra
Libra é a nova moeda digital do Facebook, baseada na moeda homônima blockchain. Foi anunciado em junho de 2019 por uma formação inicial de 28 organizações, incluindo a Calibra, uma empresa do grupo do Facebook liderada por David Marcus e fortemente patrocinada por Mark Zuckerberg.
Em particular Libra é um moeda estável, que é uma moeda lastreada em ativos tradicionais decreto como o dólar, euro, libra, iene, projetado para manter - ao contrário do Bitcoin e muitas outras criptomoedas - um valor estável ao longo do tempo.
O anúncio foi seguido por uma sequência de reações globais de bancos centrais, e às vezes até de chefes de estado, com o objetivo de destacar a supremacia das moedas nacionais e os múltiplos riscos que a libra representa para o sistema financeiro.
11 de outubro de 2019, após a audiência de Marcus no Senado e alguns dias antes da nomeação do conselho de administração da Associação, foi a "sexta-feira negra" de Libra. Anunciado pela desvinculação do PayPal, tendo em vista a formalização do engajamento no projeto, viu a saída de Visa, Mastercard, Stripe, Ebay, MercadoPago e foi seguido na semana seguinte pelo Booking.com.
Na terça-feira, 15 de outubro, após a tempestade - e apenas alguns dias antes de outra audiência de Zuckerberg no Congresso - a Libra Association, constituída sob a lei suíça, nomeou seu conselho de administração entre os 21 membros fundadores restantes. Foi uma transição muito crítica, porém necessária para dar à Associação uma forma mais verdadeira e estável, a partir da qual dar vida ao projeto e começar a embarcar novas empresas.
O papel dos reguladores
Qual é a razão por trás dessas deserções? Por que eles acontecem principalmente no setor financeiro? A razão está obviamente ligada às reações dos reguladores, incluindo os bancos centrais de muitos países ao redor do mundo, e a ameaça implícita de “retaliação regulatória” contra as empresas que fazem parte deles.
As preocupações dos reguladores dizem respeito às leis contra a lavagem de dinheiro e à estabilidade financeira. Porém, se essas fossem as reais motivações, tudo apontaria para uma abordagem mais gradual, em que a adoção da tecnologia possa ser progressivamente desenvolvida, divulgada e analisada.
Por exemplo, os processos de combate à lavagem de dinheiro ainda são extremamente ineficazes hoje, baseados em relatórios bancários e verificação manual de dados. Estima-se que eles pegam uma fração relativamente pequena dos delitos. Em vez de reduzir o blockchain em geral, e o Libra em particular, poderia melhorar a visibilidade das transações, que podem ser mais facilmente investigadas, até mesmo por algoritmos.
Ao contrário, é legítimo afirmar que a principal preocupação dos reguladores, sob a influência política dos Estados, é proteger um status quo. Eu estou no controle disso, em comparação com uma evolução da qual, no entanto, não sou igualmente capaz de controlar o caminho. Proteção, ou talvez devêssemos dizer protecionismo, a um sistema financeiro tradicional cada vez mais resistente à inovação, que muitas vezes se submete a ela em vez de promovê-la.
Além disso, o cenário dos reguladores é extremamente irregular, geograficamente nacionalizado, às vezes conspirando com governos preocupados com sua própria soberania e autoridade, e não com a melhoria objetiva dos serviços aos cidadãos.
Os reguladores estão realmente agindo no interesse público?
Mesmo sem ter qualquer simpatia particular pelo Facebook (e quem tem mais?) pode-se considerar a forma de raciocinar e intervir nos mercados dos reguladores - bem como cada vez mais antiquada - substancialmente errada do ponto de vista do bem-estar comum.
É realmente assim que achamos que faz sentido governar a inovação em escala global? Quem se beneficia dos vetos dos reguladores? Não seria apropriado que os reguladores tivessem o papel de impulsionar a inovação, em vez de manter o status quo?
Fazendo uma analogia, é como se opor de todas as formas possíveis às reformas necessárias para a redução do aquecimento global - hoje reconhecidas cientificamente. Porque essas reformas afetariam o status quo dos setores manufatureiros, como manufatura e automotivo, levando à perda de empregos e maior instabilidade.
No entanto, haverá perda de empregos e instabilidade, e ao mesmo tempo teremos perdido a oportunidade de agir proativamente na solução mais eficaz e racional. Teríamos paralisado o desenvolvimento por anos e perdido a oportunidade de construir novas habilidades e empregos.
Com base nessa linha de raciocínio, aqueles que apoiam o Bitcoin e condenam a Libra não devem se iludir, o passo é bastante curto em acreditar que todos os projetos criptográficos são ilegítimos, principalmente aqueles totalmente descentralizados como o Bitcoin.
Além disso, muitos casos mostraram que projetos mais descentralizados têm maior resistência a ataques diretos (graças às características da rede peer-to-peer aberta, em comparação com distribuído livro-razão como Libra). O ataque do regulador pode desacelerar drasticamente a adoção da tecnologia pelos usuários e o valor dos ativos em questão.
É necessária uma mudança de paradigma
Todos nós respeitamos o papel dos reguladores para minimizar o risco para todos nós e para minimizar a desregulamentação arbitrária e Far West das grandes corporações. No entanto, é legítimo pensar que podemos fazer melhor e que uma mudança de marcha é necessária mesmo no mundo inerentemente conservador dos reguladores. No entanto, é necessário um maior nível de coordenação em escala global.
A vontade de aprender e experimentar novas tecnologias deve prevalecer sobre o puro fechamento em relação ao novo, em particular aquelas hoje amplamente reconhecidas como o blockchain, especialmente no setor financeiro.
Você pode por exemplo:
● experimentar novas tecnologias em contextos controlados;
● abri-los progressivamente para alguns mercados, onde o benefício pode ser mais imediato e mensurável;
● entender seus benefícios e funcionamento;
● dar indicações ao longo do caminho para as empresas que pretendem entrar no caminho da inovação;
● fornecer horários claros e comunicações construtivas, em vez de baseadas em proclamações e declarações (como no caso honestamente nada edificante de Libra).
A tentativa de proteger as instituições bancárias contra a invasão bárbara das empresas TechFin está, no entanto, fadada ao fracasso, porque - como em todos os mercados - no final é o cliente que decide e o cliente pede serviços mais simples e fundamentalmente repensados. Já ninguém quer ir ao balcão para abrir conta à ordem, assinar documentos ou levantar talão de cheques, e não são só os mais novos.
A China está na frente
As economias globais agora são dominadas por plataformas que incluem a experiência financeira dos usuários. No Oriente, na vanguarda da tecnologia aplicada às finanças, Alibaba e Tencent dominam o cenário financeiro e dinheiro e cartões de crédito estão praticamente ausentes, tendo popularizado carteiras e moedas digitais.
Essas empresas estarão em breve prontas para um processo de colonização do Ocidente, dominado por atitudes protecionistas, enquanto o banco central da China — o poderoso Banco do Povo da China (PBOC) — está próximo de lançar sua Central Bank Digital Currency, uma criptomoeda ainda que centralizado, denominado DC/EP, para Pagamento Eletrônico em Moeda Digital.
O Facebook, em nome da Libra Association, declarou repetidamente sua intenção de trabalhar com os reguladores para identificar uma abordagem regulatória correta que deverá ser identificada de uma forma ou de outra. No entanto, as reações iniciais à discussão ainda foram muito poucas.
Gerenciando a inovação
Acredito que Libra merece a atenção de todos nós hoje, para evitar que uma questão fundamental como a gestão da inovação seja "usada" para defender interesses e pontos de vista unilaterais de estados e lobbies financeiros, muitas vezes desalinhados com os interesses de cidadãos e consumidores. A própria comunidade criptográfica deve apoiar essa abordagem, após a participação de empresas como Anchorage, Bison Trails, Coinbase e Xapo.
Mesmo Parceiros de Impacto Social, como Kiva, Mercy Corps, Women's World Banking, que trabalham em estreita colaboração com as populações carentes financeiramente de países de baixa renda, que poderiam se beneficiar mais de um projeto como o Libra no curto prazo, podem expressar o valor de uma moeda independente do controle do Estado de forma eficaz e compreensível para a opinião pública.
O apelo é, portanto, pensar com sua própria cabeça sobre o assunto Libra e definir sua opinião fundamentada sobre o projeto. Pergunte a si mesmo se você concorda com a maneira como os estados e reguladores estão gerenciando a inovação e se você está pronto para aceitar que tecnologias logicamente consistentes com nossos problemas sejam banidas para defender o status quo, deixando projetos menores viverem, mas tentando sabotar aqueles que podem ter um impacto mais concreto e substancial.
Para saber mais sobre Libra, você pode ler em Libra, o ouro do Facebook. Como moedas alternativas mudarão nossas vidas por Nicola Attico, 2019, ed. GueriniNext (em colaboração com goWare para a edição digital).
