“Está amplamente ausente na literatura científica italiana e estrangeira uma interpretação historiográfica que projeta os movimentos de oposição que surgiram na Europa Central durante a era soviética em uma perspectiva de longo prazo. O limite de muitas análises nesta área, quer se trate da Primavera Húngara de 56, da Primavera Checoslovaca ou da edição clandestina (o samizdat), é enquadrar estes fenómenos no contexto comunista e no ambiente espaço-temporal em que se manifestaram .
Portanto, não se percebe a contribuição de renovação democrática que eles podem dar a um trabalho de transformação política e cultural em sociedades dominadas pela filosofia neoliberal, estabelecida em todos os lugares como um "pensamento único". Mostra cada vez mais aqueles caracteres de fechamento autoritário e conservador que caracterizavam os regimes então em discussão.
Esta coleção de ensaios vem da consciência de para recolocar na realidade o complexo de mudanças que ocorreram na Europa desde 68 até hoje através daquela virada fundamental na história mundial que foi 89. No vigésimo aniversário desta última data, houve uma enxurrada de publicações que, em sua maioria, tinham como objetivo relembrar em detalhes as condições em que ocorreu a queda do Muro de Berlim ou as consequências que dela advieram nos anos seguintes, tornando-a um equilíbrio.
A originalidade das contribuições presentes neste volume reside nair além de 89 e, através do exame de alguns casos concretos, buscar as profundas motivações e origens daquele processo de ideal progressista e de desconstrução social que leva ao fim do bloco soviético e da Iugoslávia. Ao mesmo tempo, são tidos em consideração os enormes problemas (as tensões nacionalistas e a própria desintegração dos Estados, a demolição do bem-estar) que se colocaram posteriormente, de modo a suscitar de certa forma um "cruel arrependimento" do passado, não só no leste.
A falha de sistema neoliberal desnudou todas as contradições que ao longo dos anos se acumularam nas sociedades europeias, atacadas pela corrupção e pela gestão arbitrária e de cima para baixo da economia, enquanto a ditadura comunista chinesa passou a representar o modelo de organização do trabalho. Isso provocou impulsos populistas de extrema-direita, mas também um forte despertar daquela coragem de Zivil que na época levou à vasta mobilização de massas contra os governos dos países do "socialismo real". Esta Europa, sobretudo na sua componente juvenil, já não acredita nas actuais classes dominantes, que reduziram a democracia a uma mera formalidade, a um flatus vocis, e do desencanto passa rapidamente para a raiva e a indignação.
Neste contexto, Alemanha, embora condicionada por uma unificação não resolvida, retomou um papel hegemônico no continente, que lembra o que o historiador inglês Alan John Percivale Taylor escreveu após a Segunda Guerra Mundial: “Se a política anglo-americana tivesse sido bem-sucedida e a Rússia tivesse sido forçada a se retirar de suas fronteiras, o resultado não teria sido a libertação nacional [da Europa Central], mas a restauração da hegemonia alemã, primeiro econômica e depois militar”. Foi exatamente o que aconteceu, exceto que a OTAN foi substituída no nível militar.
Por fim, é relançada a ideia de uma recomposição unitária da Europa "do Atlântico aos Urais", expressa várias vezes em particular por De Gaulle e Gorbachev e que recentemente foi revivida no debate geopolítico. Setenta anos após o ataque de Hitler à União Soviética, a semana "Der Spiegel" revela como os russos se sentem mais próximos do povo alemão do que de qualquer outro, enquanto, por outro lado, o ex-chanceler Helmut Schmidt, durante uma longa entrevista ao "Corriere della Sera", declarou-se decididamente contra a entrada da Turquia na União Europeia.
Não se trata, portanto, de apresentar um mapa dos países e situações antes e depois de 89, mas de fornecer, através de alguns levantamentos, as chaves para a compreensão do conjunto de mudanças que atravessaram o Continente desde aquele acontecimento crucial da segunda metade do século XX que foi o movimento de reforma da Checoslováquia liderado por Alexander Dubcek, com o grande potencial que contém, e a subsequente repressão brutal. Paradoxalmente, marcou o fim do projeto imperial soviético e demonstrou plenamente sua dependência intrínseca de uma lógica puramente militar.
Veja os detalhes do livro em site da editora Rubbettino
