O prazo para o taxonomia europeia é aquele de sessão plenária do Parlamento – 4/7 de julho – em Estrasburgo. Somente ao final da obra saber-se-á se o gás e energia nuclear farão parte do projeto com o qual a UE indica quais as fontes de energia que se incluem, ou não, na transição energética dos próximos anos para a utilização de fontes menos nocivas para o clima.
O complicado trabalho preliminar para rflexibilizar os investimentos em duas fontes de energiadurante a transição verde, foi rejeitado pelas duas Comissões do Ambiente e da Economia. Os parlamentares rejeitaram a proposta da Comissão e há três dias nos círculos industriais e financeiros que contam, não falam de outra coisa. O jogo entre os a favor e contra o gás e os átomos reabre em um momento muito delicado e por pelo menos mais quinze dias será disputado entre governos, entidades de classe e organizações ambientalistas. Em suma, os investimentos verdes não devem ir para essas fontes, que de qualquer forma estão passando por um período difícil.
A taxonomia para gás e nuclear, oportunidade transitória
A votação nas duas Comissões foi de 76 a 62 com um resolução que diz não ao regulamento aprovado pela Comissão há apenas três meses. Há um ano, há inúmeras polêmicas sobre o tema e não faltam contrastes entre visões ideológicas e impulsos inovadores. A guerra na Ucrânia com as sanções e as reduções progressivas de gás aos países europeus tornou-se então o outro lado da moeda. Entre os países mais decisivos e pró-nucleares está a França. Por outro lado, a Itália e a Alemanha estão mais interessadas em aumentar os gastos com gás. Os acordos de Draghi e Cingolani nas últimas semanas com outros países produtores de gás liquefeito são consistentes com o redução das importações da Rússia.
Em Estrasburgo, o Parlamento vai acabar com isso
Tem havido bastante discussão nas duas comissões europeias, como se depreende da nota final que reconhece o papel do gás e da energia nuclear como fontes úteis para garantir os sistemas energéticos nacionais rumo às renováveis. Mas é no autocolante verde a reconhecer às centrais - e o consequente apoio financeiro da UE à sua construção - que se criou o impasse. As associações ambientais colocam em suas próprias contas este primeiro resultado das comissões, que, de qualquer forma, permanece vinculado à votação da Assembleia de Estrasburgo no início de julho. A última palavra não é dita e nos grupos parlamentares sempre pode haver reviravoltas sensacionais. De fato, é muito difícil para a França, fortemente orientada para a energia nuclear, aceitar uma derrota tão sensacional.
Um voto negativo mina todo o Green Deal
Segundo os cálculos, 353 votos contra do Parlamento levariam à caducidade de todo o sistema de taxonomia. A posição de um grupo de especialistas em Finanças Sustentáveis também surge na polêmica, segundo a qual a energia nuclear deve ser excluída dos fluxos financeiros porque contraria o princípio de não causar danos significativos ao meio ambiente. Mais aprofundadamente, diz respeito aos resíduos radioactivos a gerir para os quais não existe uma visão comum na Europa. Mais uma vez, em questões centrais, a União não está à altura dos desafios de uma época. Assim sendo, se o Parlamento confirmasse o voto das duas Comissões, surgiriam responsabilidades precisas para toda a classe dirigente europeia.
Leia também - A Europa insiste na taxonomia do gás e da energia nuclear como fontes sustentáveis, mas a Alemanha continua contra
