A China está transformando profundamente sua face. O que está acontecendo, no entanto, é muito misterioso. Xi Ping afirmou recentemente durante a Assembleia Popular que está disposto: "Defender a sua linha política mesmo à custa da sua vida". Uma afirmação que escapou aos observadores internacionais mas que, para quem conhece a liturgia confuciana do Partido Comunista da China, faz tremer os pulsos. É o reflexo da luta sangrenta e profunda dentro do Partido. No ano passado, Xi Ping prendeu, torturou e executou mais de 400.000 quadros sob a acusação de corrupção e peculato. Entre eles, grandes senhores da guerra como Bo Xi Liang, prefeito de uma pequena cidade de 30 milhões de habitantes, Zua Quokufeng, chefe dos serviços secretos e vice-comandante da Comissão Militar do Partido, e muitos outros de tão alta linhagem.
Entretanto, a nível internacional, a China, desde o Mar do Sul da China até ao Oceano Índico, abriu disputas territoriais, geralmente no que diz respeito a ilhas remotas com vista para ricas jazidas de hidrocarbonetos, com quase todas as suas nações vizinhas, desde o Japão ao Vietname, passando pela Tailândia, Coreia do Sul , Filipinas, Brunei, Malásia, sem contar a Índia com a qual continua um conflito territorial de décadas. Mas, ao mesmo tempo, como a Alemanha fez em escala infinitamente menor na Europa entre os séculos 1956 e XNUMX, a China começou a construir uma poderosa rede de instituições alternativas ao poder dominante do mundo hoje, ou seja, os EUA. Entre os séculos XIX e XX, aliás, até XNUMX, com a crise de Suez, essa potência dominante era o Reino Unido, ainda que após o fim da Segunda Guerra Mundial seus grupos dirigentes tivessem bem entendido que o tempo da dominação econômica mundial estava jogado. a favor dos EUA. Hoje, a China está construindo uma rede de instituições financeiras alternativas àquelas dominadas pelos EUA e seus aliados europeus.
Começou com o Banco BRICS que reúne Brasil, Rússia, Índia e China e continuou com a Nova Rota da Seda que une em um projeto infraestrutural e financeiro os países que, da Mongólia ao Afeganistão, até a Turquia constituem o coração da Eurásia, ou em vez do Heartland, na rota que foi tomada por Alexandre, o Grande, com a qual Xi Ping costuma se juntar idealmente. Diante dessas iniciativas, o Ocidente manteve-se em silêncio, afundando-se em seu autismo germânico na Europa e em sua dissociação esquizofrênica nos EUA. Pense na loucura do Congresso americano em que a maioria republicana desafia o involuntário pobre Obama convidando Netanyahu a falar sem o consentimento do presidente, correndo o risco de ter provocado uma cisão irreconciliável entre o presidente e o Congresso ao apoiar um homenzinho histérico que talvez seja derrotado nas eleições da próxima terça-feira em Israel, não tanto e não só porque é derrotado pelo novo Partido Trabalhista aliado do Centro, mas sobretudo porque é contestado pelo chamado Partido dos Reformados, formado por Quadros do Mossad e altas patentes do exército. Uma verdadeira obra-prima, sem dúvida. A desordem está se tornando o caos.
Nesse caos, a China tem mais um resultado. Criado em outubro de 2013 o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura que se propõe a criar infraestrutura na região da Ásia-Pacífico em concorrência direta com o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e o Banco Asiático de Desenvolvimento, este último com sede em Manila. Como se sabe, estas três instituições são dominadas pelos EUA e Japão, juntamente com um papel secundário mas importante para os europeus. Em um relatório de 2010, o Banco Asiático de Desenvolvimento defendia que pelo menos oito trilhões de dólares deveriam ter sido investidos entre 2010 e 2020 para construir o complexo de infraestrutura necessário para o desenvolvimento da área euro-asiática. Até agora, nada foi feito e é por isso que a nova instituição, promovida pela China, no período de 2013 a 2014, aumentou o seu capital de 50 mil milhões para 100 mil milhões com a intervenção decisiva da Índia na co-fundação do mesmo banco.
Resumidamente, em 2014 realizou-se em Pequim uma cerimónia de instalação do Banco na qual, além da China e da Índia, participaram também a Tailândia, a Malásia, Singapura, as Filipinas, o Paquistão, o Bangladesh, o Brunei, o Camboja, o Laos, a Birmânia, o Nepal, o Sri Lanka , Uzbequistão e Mongólia. Também significativas são as assinaturas do Kuwait, Omã e Catar, às quais se somaram em 2015 também as da Jordânia e da Arábia Saudita, assim como do Tadjiquistão e, finalmente, do Vietnã. Finalmente, em 2015, Nova Zelândia, Arábia Saudita e Inglaterra também aderiram ao Banco. Bem, aqui surge um grande problema, ou melhor, ele se manifesta publicamente. O Vietname também adere ao Tran-Pacific Act que os Estados Unidos, como se sabe, assinaram numa função anti-chinesa com os países asiáticos e sul-americanos ribeirinhos do Pacífico, e excluindo a China dele, com um claro acto de intimidação e política desafio, militar e diplomático. Bem, o Vietname, desta forma, afirma uma política dos dois fornos seguindo o exemplo mais que secular tailandês de alianças múltiplas com geometria variável destinadas a garantir a sua independência.
Aderiu também a Nova Zelândia, que aspira cada vez mais a uma política diferenciada em relação à Austrália, que não por acaso, no âmbito do Trans-Pacific Act, assinou um acordo militar com os Estados Unidos numa atitude anti-chinesa e abertamente pró -Função japonesa. Mas a notícia bombástica é a adesão da Inglaterra. Cameron e Osborne, Primeiro-Ministro e Ministro dos Negócios Estrangeiros, foram claros como aliás o "The Telegraph" tinha anunciado, desde o início, afirmando que o Reino Unido, em primeiro lugar, tem como alvo os seus interesses nacionais. Essa é a questão. Problema que teve implicações no contexto da OTAN em que o Reino Unido diminuiu os seus investimentos em armamento colocando-os abaixo do teto de 2%, especialmente em armas convencionais, enquanto, por outro lado, aumentou os seus gastos defensivos no frente mísseis nucleares, em terra, no céu, no mar.
Em suma, o Reino Unido está se afastando cada vez mais da Europa. Em vez disso, olha cada vez mais para o mundo e sobretudo para a Ásia e, com uma atitude mais incerta, para a África. É por isso que as avaliações de alguns observadores doentes que sustentam que o Reino Unido está se isolando cada vez mais estão erradas. Está cada vez mais se isolando da Europa deflacionária, germânico-teutônica e anti-russa. É o triunfo póstumo de Thatcher, que foi obrigada a demitir-se do seu próprio partido por não acreditar no accrocchio de um euro construído à imagem do marco. Naturalmente, esta decisão britânica terá consequências devastadoras na Europa, porque a França sozinha não se atreve a opor-se à Alemanha e o sul da Europa está profundamente infectado pela ideologia blairista e neoliberal que nada mais é do que o outro lado do liberalismo ordo-alemão. A Europa voltará a ser uma potência mundial intra-continental. Para isso, opta por aliar-se à China numa perspetiva de longo prazo, alargando assim o fosso que o separa cada vez mais dos EUA desde a crise do Suez de 56.
Estes últimos reagiram convulsivamente à decisão do Reino Unido de ingressar no AIIB, como se estivessem nervosos, aborrecidos e sem visão estratégica. De qualquer forma, não há dúvida de que a ferida é profunda, e a incapacidade hegemônica dos EUA nesta ocasião apareceu de forma clara e dramática. Todas as famílias políticas dos EUA estão mergulhadas no caos e a divisão entre os EUA e o Reino Unido só pode fortalecer a China e, de fato, a Rússia também, com consequências inesperadas também no Mediterrâneo. Lembre-se, de fato, que países como Jordânia, Arábia Saudita, Omã e Catar aderiram ao novo Banco! Uma clara declaração de guerra diplomática contra os EUA envolvidos em negociações nucleares com o Irã. Por último, não posso deixar de referir que esta divisão entre os EUA e o Reino Unido não pode deixar de ter consequências dramáticas também em Itália, um país com soberania limitada e para o qual o Reino Unido foi delegado pelos EUA para tratar dos seus resultados governamentais e além, como ficou claro pela não distante visita privada (sic!) da rainha Elizabeth e seu consorte ao então presidente Giorgio Napolitano. Caso único no mundo de visita privada de um monarca a um Presidente da República.
Se Netanyahu também for derrotado, até mesmo a influência israelense na política italiana inevitavelmente sofrerá pesadas modificações. Serei informado de que esses são detalhes a respeito do caos mundial, mas a esses detratores respondo que, com o ISIS às portas, o destino da Itália é o destino de um dos planetas fundamentais que iluminam o céu da civilização humanística mundial.
