comparatilhe

Iraque, Silvestri (Iai): "Não há guerra mundial, mas o risco de guerra no MO está crescendo"

ENTREVISTA COM STEFANO SILVESTRI, assessor científico do IAI e grande especialista em política internacional – “Trump queria ser o presidente do desengajamento militar americano, mas os fatos dizem o contrário. No conflito com os EUA, quem tem mais a perder é o Irã. A Europa e a Itália correm o risco de serem isoladas da Líbia”

Iraque, Silvestri (Iai): "Não há guerra mundial, mas o risco de guerra no MO está crescendo"

“Uma terceira guerra mundial? Não exageremos. Ainda estamos longe desse cenário e não é conveniente para o Irã ir mais longe”. Comentando com o FIRSTonline sobre a altíssima tensão que explodiu entre os EUA e o Irã após o ataque americano ao aeroporto de Bagdá em que os americanos, por ordem de Trump, matou o general Suleimanié o professor Stefano Silvestri, ex-presidente e agora consultor científico do Istituto Affari Internazionali (de 2001 a 2013) bem como consultor de política externa em vários governos. “A questão, se é que existe, é: estamos arriscando uma guerra no Oriente Médio? Na minha opinião ainda não. Estamos em uma fase de transição e o impasse pode durar muito tempo”.

Professor, circula na mídia a hipótese de um grande conflito mundial após os acontecimentos de Bagdá. Por que você discorda dessa leitura?

“Acho que ainda não chegamos a esse ponto. Se o Irã, como acredito, se concentrar no Iraque, na Síria e possivelmente no Líbano, a situação continuará crítica, mas administrável. Problemas sérios surgiriam apenas no caso de ações mais significativas de Teerã no Golfo, como bloquear a navegação, mas o Irã teria mais a perder”.

Por quê?

“Porque está claro que agora o Irã depende das exportações de petróleo, e não vale a pena desencadear uma guerra naval e aérea na principal rota comercial, que é o Golfo. Além disso, se exporia a respostas potencialmente devastadoras dos EUA, Arábia Saudita e Israel. Os Estados Unidos não têm intenção de invadir o Irã, mas podem bombardear, sim."

Por que o presidente dos EUA, Donald Trump, fez isso?

“Houve uma situação semelhante à da crise de Benghazi na Líbia em 2012, quando a então secretária de Estado Hillary Clinton foi acusada de subestimar os riscos de um ataque ao consulado dos EUA, que de fato ocorreu e levou ao 'assassinato do cônsul . Trump jogou muito naquele episódio da campanha eleitoral de três anos atrás e não podia permitir que um caso semelhante se repetisse na embaixada de Bagdá".

Como os Estados Unidos sairão da frente de tensão que explodiu no Oriente Médio?

“Trump queria ser o presidente do desengajamento militar, mas até agora os fatos dizem o contrário: ele enviou até 20.000 soldados a mais para o Oriente Médio desde a primavera passada. São números ainda relativamente baixos, pouco mais que uma guarnição. Na minha opinião, a situação ainda está em transição e o impasse pode durar um bom tempo. Mas depois ficará mais claro, dependendo do equilíbrio de poder que surgir”.

E que eles veem, no papel, o Irã em desvantagem.

“Política e economicamente, Teerã não tem a mesma força dos EUA e de outros países de risco, como a Arábia Saudita, mas pode contar com maior união. O Irã é um país muito nacionalista”.

Enquanto isso, não faltam tensões em outra frente, a líbia: houve o golpe do presidente turco Erdogan.

“A Turquia está tentando desempenhar um papel importante na área, aproveitando o desengajamento americano que está efetivamente dando lugar às forças locais. Erdogan também quer deixar sua marca no mundo islâmico: seu partido é fortemente religioso, ideologicamente ligado à Irmandade Muçulmana, que na Líbia tem como rivais o Egito e a Arábia Saudita, que apoiam o general Haftar”.

O que pode acontecer agora?

“Não se pode descartar uma divisão da Líbia em duas, Tripolitânia e Cirenaica, com esferas de influência no modelo sírio: a Turquia de um lado, a Rússia e outros países árabes do outro. Esse cenário isolaria a Europa e a Itália, criando muitos problemas principalmente para nossas empresas que extraem petróleo e gás”.

Como a Itália e a Europa devem reagir?

“Acho que a Itália hoje não tem capacidade política para liderar a partida sozinha. É a Europa que deveria estar muito mais presente, comprometendo-se também a nível militar. Bruxelas não pode deixar que a fronteira sul do nosso continente seja de facto controlada pela Rússia, Turquia, talvez até pela China. Precisamos de uma guarnição militar. Em certos casos, basta até declarar que se está pronto para uma intervenção militar”.

pensamentos 1 sobre "Iraque, Silvestri (Iai): "Não há guerra mundial, mas o risco de guerra no MO está crescendo""

Comente