som seis gli prisões em 'investigação em 'planejamento da cidade a Milano decidido por GIP Mattia Fiorentini, que não reconheceu a acusação de incentivo indevido pelo caso Pirellino, uma acusação que os promotores contestaram contra o prefeito Salão Giuseppe (junto com uma acusação de falsificação) e o arquiteto Stefano BoeriAo mesmo tempo, o juiz de instrução ordenou a prisão domiciliar para oex-vereador Giancarlo Tancredi, para o CEO da Coima Manfredi Catella, para José Marinoni e Alessandro Scandurra, respectivamente presidente e membro da comissão de Paisagismo e ex-gerente da J+S Federico Pella, e ordenou a prisão do empresário Andrea Bezziccheri, proprietário da Bluestone.
Investigação sobre planejamento urbano em Milão: quem são os presos?
O Juiz Mattia Fiorentini, portanto, diz sim à seis mandados de prisão apresentado pelos procuradores públicos que investigam o alegado sistema “especulação selvagem e descontrolada” Isso teria virado Milão de cabeça para baixo. Uma "vitória", porém, não completa para o Ministério Público, pois o próprio juiz — na justificativa de 400 páginas para as medidas cautelares — questiona veementemente uma das acusações, a mais grave, contra o prefeito Sala, a relativa ao parecer favorável ao arranha-céu Pirelli, um dos muitos arranha-céus à sombra dos quais os planos ilícitos teriam ocorrido. A prisão foi decretada apenas para Bezziccheri; prisão domiciliar foi imposta ao "rei da construção", Catella, ao ex-vereador Tancredi, depois Marinoni, Scandurra e ao construtor Pella. Foi o conselho liderado pelo prefeito Giampiero Borghini, na íntegra Tangentopoli, que um vereador, agora ex-vereador após sua renúncia, mas ainda no cargo no momento do pedido de prisão, não foi preso no Palazzo Marino.
O juiz de instrução expediu a medida cautelar sob a acusação de corrupção envolvendo atos contrários às funções oficiais contra todos os suspeitos; falsas declarações sobre qualificações pessoais contra Marinoni, Scandurra e Tancredi; e indução indevida a dar ou prometer benefícios a Tancredi, Marinoni e Catella. No entanto, não há "indícios sérios de culpa" em três supostos incidentes de corrupção contra Marinoni, e em particular, no que envolve o Prefeito Sala, de acordo com o Ministério Público.
Inquérito urbanístico em Milão: as dúvidas do juiz de instrução
A posição do prefeito é indiretamente facilitada, assim como a do arquiteto Boeri. O juiz não questiona a pressão de Catella e Boeri sobre a Comissão de Paisagismo e o prefeito, mas é justamente do ponto de vista jurídico que o crime não se sustentaria, pois Marinoni não recebeu "nenhuma vantagem" ao favorecer Catella. A premissa do juiz é que "para que o crime de indução indevida seja cometido, é necessário que haja uma vantagem indevida apresentada ao destinatário da conduta indutora, que é então levado a ceder à pressão recebida para obter um benefício pessoal e, então, é convencido, graças a essa alavancagem, a aceitar a propina e a produzir intencionalmente uma vantagem indevida, confiscada pelo funcionário público ou por terceiro por este identificado". Para o juiz de instrução, no entanto, Marinoni "cedeu à insistência não porque tenha sido tentado por algo, muito menos porque tenha sido coagido, mas simplesmente porque era indigno de ocupar um cargo público que lhe exigiria imparcialidade e imparcialidade". Em suma, um julgamento moral mordaz sobre uma das figuras-chave do caso, mas neste caso sem implicações criminais.
Os procuradores ainda terão a possibilidade de continuar a explorar esta hipótese de crime negada por Fiorentini mas é claro – sublinha oAgi – que os argumentos do juiz os levem a refletir. Sala também foi acusado de falsas acusações por ter confirmado Marinoni como presidente da Comissão de Paisagismo. Apesar de estar sob investigação por suposto conflito de interesses com as incorporadoras sobre cujos projetos ele deveria emitir pareceres favoráveis e desfavoráveis, o juiz, de resto, "aceita" integralmente o cenário delineado pelo Ministério Público.
Uma investigação de planejamento urbano em Milão, de acordo com o juiz de instrução, revela um "sistema consolidado de corrupção".
As investigações, escreve o juiz, “revelaram a existência de uma sistema consolidado de corrupção e conluio entre interesses públicos e privados focado na figura do comissão de paisagem", que é definido como "uma organização capaz de criar uma concentração de poder e canalizá-lo para a divisão de terras edificáveis em benefício de um pequeno círculo de profissionais e especuladores". O juiz caracterizou o mecanismo da seguinte forma: "Na prática, subornando o presidente Marinoni, o vice-presidente Oggioni e membros individuais da comissão de paisagismo (incluindo Scandurra), que era composta inteiramente por profissionais que atuavam na área de Milão (que por sua vez foram influenciados pelo primeiro e submetidos à pressão do vereador Tancredi), grandes incorporadoras privadas conseguiram obter adiantamentos e consideração especial para seus pedidos". A defesa agora tem a possibilidade de recorrer ao Tribunal de Revisão Para libertar seus clientes, os advogados de Bezziccheri já manifestaram sua intenção de avançar nessa direção. Ao que tudo indica, porém, as investigações dos magistrados Petruzzella, Filippini e Clerici não pararão nem em agosto: outros projetos também acabaram na mira dos promotores, alguns dos quais foram relatados nas inúmeras denúncias apresentadas por cidadãos. Entre eles, também o stadio di San Siro.
