“Na manhã do dia 2 de dezembro, houve um vento gelado que cortou o rosto. Um daqueles dias de vento norte e luz clara que não são incomuns nos invernos romanos. Duzentos mil trabalhadores, desempregados e jovens participaram da manifestação. Um confronto pacífico e democrático. Algumas das provocações autónomas foram controladas sem dificuldade e tudo correu sem incidentes. Na Piazza S. Giovanni falei pela FLM e Carniti pelas confederações. Os metalúrgicos haviam vencido mais um desafio. Os primeiros a reconhecê-lo foram aqueles que não esconderam perplexidades ou divergências. Napolitano me ligou em casa no meio da noite para me parabenizar pelo meu sucesso. No dia seguinte, o L'Unità tinha como manchete: "Uma imensa força de trabalho"».
Assim escreveu o ex-secretário geral de Fiom Pio Galli, na pág. 176 de suas memórias Da una parte solo. Referia-se à manifestação de 2 de Dezembro de 1977, promovida pela FLM, então federação unitária dos metalúrgicos, praticamente contra as políticas de recuperação do governo de solidariedade nacional, fortemente desejada e apoiada pelo PCI. No dia seguinte, além da manchete que apareceu no L'Unità, na primeira página do La Repubblica, apareceu um cartoon inesquecível, muito mais verdadeiro de Giorgio Forattini, onde o líder do PCI, Enrico Berlinguer, estava representado, penteado e com pomada , vestindo um elegante roupão e um lenço de seda em volta do pescoço, decidido a servir-se de um chá, observando, com espanto, a janela fechada de onde vinham os ruídos das procissões. Mas então tudo foi entrelaçado com maior diplomacia.
Galli relembrou as "perplexidades ou dissidências" que precederam e acompanharam o "desafio" dos metalúrgicos e imediatamente - com elegância - referiu-se ao telefonema noturno de Giorgio Napolitano - então número 2 do partido e o maior defensor da linha política de solidariedade nacional (observámo-lo também nos seus últimos actos como Presidente da República) - que felicitou o sucesso da manifestação que, ainda que a contragosto, o PCI da época não pôde ignorar. Não parece que na noite de 25 de outubro passado, Matteo Renzi tenha feito um telefonema semelhante a Susanna Camusso, voltando do kermesse na Piazza San Giovanni. E no dia seguinte, no Leopolda, o secretário - primeiro-ministro reiterou - em tom firme - sua discordância contra esse jeito de "ser de esquerda".
Em 1977, entre a esquerda política e a esquerda sindical, havia uma divergência tática em relação a uma determinada fase política e aos "sacrifícios" que ela exigia, mas no fundo havia uma unidade estratégica em torno de valores compartilhados. Agora, as questões do Jobs Act Poletti 2.0 e do projeto de lei de estabilidade são apenas casus belli, quase pretextos, para um "desafio" da esquerda que, de latente, se tornou aberto; porque para dividir as pessoas que se reconhecem na CGIL e as que se encontravam na Leopolda há agora um outro sistema de valores e uma outra visão do presente e do futuro. Para separar os "dois mundos" do gauche não ficam apenas as palavras que os dirigentes pronunciaram da tribuna: Susanna Camusso que enumera toda a parafernália de uma tradição bolorenta, até à salvífica evocação (quase um acto de fé) de a greve geral; Matteo Renzi que atinge o cerne do "credo" dos adversários ao afirmar que o pedido de emprego permanente pertence ao passado.
Para além dos respectivos "embaraços", são as reacções de quem participou nos dois eventos que impressionam: os manifestantes de sábado que criticam o primeiro-ministro com os mesmos epítetos insultuosos outrora dirigidos a Silvio Berlusconi; a plateia de Leopolda que se põe de pé a cada golpe com que seu líder esfaqueia a CGIL. Afinal, captar os pontos críticos do que já foi a “casa comum da esquerda” é como atirar na Cruz Vermelha. A tentativa de responder às considerações de Renzi (que acusava o sindicato de insensibilidade em relação aos trabalhadores precários) foi patética ao convidar alguns jovens ao palco da Piazza San Giovanni para explicar sua difícil inserção no mercado de trabalho.
Conhecendo o dirigente da CGIL como pessoa de experiência, cultura e inteligência, devemos confessar que não esperávamos tal deslize instrumental. Se é tolice, de fato, afirmar que só o sindicato impede essas mudanças na forma de organizar o trabalho e trabalhar quando tudo mudou profundamente (no contexto da globalização da economia), é igualmente tolo (e um pouco 'desonesto) atribuir às leis (que, como todos os atos humanos, sempre podem ser erradas e perfectíveis) de terem criado para eles aquelas realidades que, ao contrário, eles apenas tentaram regular. As relações atípicas, protagonistas da flexibilidade do trabalho, não vigoram apenas na Itália, mas em toda a Europa e, de maneira mais geral, no mundo desenvolvido; e representam uma tentativa de dar respostas concretas a situações de trabalho não mais atribuíveis àquele contrato indeterminado que esteve no centro do sistema trabalhista ptolomaico, caracterizado por mercados protegidos, tarifas alfandegárias, desvalorizações competitivas, um forte déficit estatal na economia … e liberdade de demissão.
Não foi por acaso que o artigo 2118.º do Código Civil - aquele que regulava o despedimento ad nutum, sujeito apenas à obrigação de pré-aviso nos prazos prescritos - aplicava-se nomeadamente ao contrato de trabalho sem termo que não levantava problemas de qualquer ordem justamente porque a retirada era gratuita. Verdadeiramente, Susanna Camusso pensa que aquelas relações de trabalho flexíveis que têm invadido as legislações trabalhistas em todos os lugares (mesmo em países onde a proteção contra a demissão sem justa causa é apenas compensatória) são resultado de uma onda liberal, que, como um vírus maligno, subjugou os Parlamentos dos mais importantes países industrializados, fortes em tradições de ampla proteção social e sistemas de bem-estar pesados e meticulosos? Você realmente acredita que teria sido suficiente não promulgar aquelas leis "bastardas" como um todo e viver feliz e estável, auxiliado pelo sindicato, pelo artigo 18 e por tudo o que fosse um conforto para nosso pequeno mundo antigo?
Recordamos a Susanna Camusso e à CGIL o que Marco Biagi escreveu no Livro Branco de 2001: «As mudanças que estão a ocorrer na organização do trabalho e o crescente impulso para a valorização das capacidades do indivíduo estão a transformar a relação laboral. Isso leva a novas formas de regulação experimentadas, possibilitando arranjos regulatórios que efetivamente se conformem aos interesses do trabalhador individual e às expectativas específicas que o empregador deposita sobre ele, no contexto de um controle social adequado». Mas a esquerda - incapaz de garantir um mínimo de "controle social" adequado - não abre mão de apresentar soluções ilusórias, todas centradas em contrariar as "normas malditas" da mais recente legislação trabalhista.
E é uma forma de mentir aos jovens, porque foram precisamente essas medidas que permitiram - antes da crise e em correspondência com aumentos modestos do PIB - oito anos de crescimento ininterrupto do emprego, cujos resultados não foram totalmente apagados, apesar das sangrias dos últimos tempos.
