Do "presidente normal", como ele gostava de se chamar durante a campanha eleitoral, em contraste com os excessos do sarkozismo, para "Monsieur Faible" (Sr. Fraco), o atual rótulo da mídia francesa, a transição foi rápida, muito rápido. François Hollande, eleito para liderar a França em 5 de maio de 2012, caiu para 24% dos votos em um ano, o menor recorde já registrado por um presidente francês na mesma época em seu mandato.
Como isso pôde acontecer? Hollande pode apresentar alguma justificativa, desculpa ou algo semelhante: em primeiro lugar, a crise econômica, que inevitavelmente também afetou a França. Embora a situação permaneça melhor do que na Itália e na Espanha, a recessão está agora sobre nós. A desindustrialização, o mal endêmico do país, está se acelerando. E o desemprego já saltou acima de 11%, para níveis italianos. Ao atingir o objetivo de 3% do déficit público em relação ao PIB, Paris levou mais dois anos para atingir o objetivo (previa-se no final de 2013), porque desse ponto de vista a situação francesa está em risco (o número era de 4,7% no final do ano passado), muito pior do que na Itália. Hollande também poderia apontar que justamente esse ônus para os cofres do Estado é legado da gestão anterior, de um Nicolas Sarkozy que, para amortecer a crise, gastou sem moderação.
Mas tudo isso não é suficiente para explicar o colapso de "Monsieur Faible" nas pesquisas. Hollande decepcionou as expectativas de muitos de seus constituintes (e numerosos observadores internacionais) em relação a uma nova política voltada para o crescimento. Essa foi sua principal promessa no início. E foi um dos primeiros a dizer que era preciso travar essa batalha contra a política de austeridade de Merkel a qualquer custo. Desde então, porém, as palavras não foram seguidas de atos. Hollande não conseguiu aprovar um orçamento europeu (o de 2014-2020) à altura da situação (aliás, pela primeira vez na história de uma Europa unida, registará um decréscimo face ao anterior). Além do adiamento para o seu país da meta de 3% do déficit público sobre o PIB, o presidente francês não conseguiu promover uma mudança na política dos parâmetros de Maastricht que domina toda a Europa, exceto a Alemanha. Ele não conseguiu ir mais longe.
Em certo sentido é a síntese do impasse de toda a esquerda europeia, que continua refém da receita keynesiana de aumento dos gastos públicos para superar a crise. Mas num contexto em que agimos dentro dos rígidos limites orçamentais impostos pela Europa e pelo euro, essa política é inviável. Acabamos navegando confusos por uma série de contradições. Como quando Hollande, logo após sua chegada ao Elysée, anulou uma das últimas medidas de Sarkzoy, a do IVA social, que levaria à redução das contribuições previdenciárias das empresas por meio do aumento do IVA (cobrado a todos os cidadãos). Para então, porém, lançar poucos meses depois um pacote de créditos fiscais sempre a favor dos empresários de 20 mil milhões de euros, financiados pelos contribuintes, sensivelmente o mesmo valor que lhes teria chegado com o IVA social.
Entre um golpe na borda e outro no cano, a estratégia que caracterizou o primeiro ano de Hollande, o presidente, para dizer a verdade, cumpriu muitas das promessas feitas durante a campanha eleitoral (60 ao todo), como a autorização do casamento e adoção por gays, corte de 30% de seu salário e de ministros. Além da valorização das escolas públicas (foram contratados 6.700 novos professores no ano passado e mais de 10 desde o início do ano), sem considerar o arranque do banco público de investimento (Bpi) para as pequenas e médias empresas, com 40 bilhões de euros.
A política fiscal também foi reorientada para uma maior justiça social. O problema é que ele esperava algo mais. Uma resposta mais geral e europeia à crise atual. Um exemplo também para a esquerda de outros países. Ainda há esperança.
