A riqueza de JK Rowling é seu talento e inteligência
JK Rowling é uma pessoa extraordinária e um excelente exemplo para quem quer viver da escrita. Ele deve tudo isso aos seus muitos talentos e à maneira como conseguiu combiná-los em um supertalento mais único do que raro. Ela fez tudo sozinha. Mãe solteira – experiência da qual muito se orgulha – começou a escrever num café de Edimburgo, The Elephant House. Com o seguro-desemprego, ele não tinha dinheiro para aquecer a casa o dia todo, então encontrou abrigo em uma mesa de pub aquecida em frente a um bloco de notas e um copo de café.
A riqueza de sua imaginação e sua capacidade de contar histórias não foram os únicos fatores de seu imenso sucesso. Talvez o principal, o arche. Mas Rowling não seria JK Rowling, uma das maiores contribuintes do Reino Unido, se ela não tivesse dominado seu talento criativo soberbamente. O que significa que a natureza dotou-a de uma extraordinária capacidade empresarial e de gestão. Rowling é hoje um navio de guerra na indústria de mídia global, presente em praticamente todos os setores com produtos específicos. Está na indústria do livro, no cinema, no teatro, na web, na televisão, no parque temático. Harry Potter ainda tem seu próprio museu.
Gigantes como Amazon e Apple, que nem chegam a um acordo com governos e instituições internacionais, tiveram que se curvar às condições desejadas por Rowling para poder exibir e vender livros eletrônicos de Harry Potter em suas livrarias online. E podemos ter certeza de que foram justamente esses grupos altivos e assertivos que abriram mão de suas penas na negociação.
Bilionário ou milionário?
A loira escritora inglesa também é muito ativa na caridade. Com o tempo, ele doou uma quantia próxima a 200 milhões de dólares para instituições de caridade. Questionada sobre o motivo de tão grande contribuição para fins beneficentes, ela respondeu: “Quando você tem muito mais do que precisa, tem a responsabilidade moral de usar bem o seu dinheiro e também de compartilhá-lo”. Ele é, sem dúvida, um exemplo também neste campo.
Nesse ponto, porém, surge uma questão bastante prosaica em relação à personalidade e às ações do escritor. Mas é uma pergunta legítima: qual é o patrimônio líquido de Rowling? Sabe-se que em 2012 a Forbes a tirou de sua cobiçada lista de bilionários após oito anos consecutivos na lista dos super-ricos. Ela foi a primeira escritora a aparecer nesse tipo de ranking.
James B. Stewart, colunista do "New York Times", estima que o patrimônio da Sra. Rowling pode ser estimado na ordem de 1,2 bilhão de dólares. Talvez Steward pudesse cuidar de seus próprios negócios, mas para o leitor curioso dessas histórias, também é uma peça obrigatória com o intrigante título Na Câmara Secreta: o patrimônio líquido de JK Rowling. Também pode ser uma inspiração para outros escritores menos afortunados que lutam sua batalha diária para ganhar a vida com seu trabalho.
As últimas iniciativas de sucesso
Em 2012, depois de oito anos, a Forbes excluiu JK Rowling do ranking das mais ricas do mundo, porque impostos e enormes instituições de caridade pareciam ter corroído sua riqueza, mas agora ela poderia fazer parte dela novamente.
Na semana passada, Animais Fantásticos e Onde Habitam, primeiro filme da nova franquia baseada nos roteiros de Rowling, estreou nos Estados Unidos com US$ 75 milhões de bilheteria (e US$ 150 milhões no mundo todo), enquanto as aguardadas atrações de Harry's Wizarding Word Potter foram inaugurados nos parques temáticos do Universal Studio em Orlando (Flórida), Hollywood, Osaka (Japão), mas também no Warner Bros Studio Tour em Londres.
O drama de duas partes Harry Potter and the Cursed Child está indo muito bem em Londres e deve chegar à Broadway em 2018, enquanto o livro baseado nele disparou rapidamente para o topo das listas de best-sellers e recentemente a Warner Bros. Direitos televisivos de Harry Potter para a NBCUniversal por US$ 250 milhões.
A estimativa dos bens de Rowling não pode ir além da simples especulação, porém fundamentada (ao contrário de muitas tentativas anteriores). A escritora é notoriamente reservada, principalmente quando se trata de sua situação econômico-financeira. Ela negou ser bilionária depois que a Forbes a nomeou como tal e, em uma entrevista de 2005 para Katie Couric, ela disse que tem "muito dinheiro, mais do que jamais sonhei em ter, mas não sou bilionária". comentários adicionais.
Um modelo
Portanto, esta semana decidi avaliar a extensão de seus bens, certamente não para violar sua privacidade, mas porque ela representa um caso mais único do que raro no ranking dos ultra-ricos, ela se tornou um modelo. Ele não apenas fez sua fortuna em grande parte por meio de sua inteligência e imaginação, mas também paga impostos e faz doações para caridade. Em um momento como este, de controvérsia acalorada sobre o aumento da desigualdade, Rowling é um sucesso retumbante que ninguém parece capaz de contestar.
“É uma história impressionante”, diz Steven N. Kaplan, professor da Booth School of Business em Chicago e autor do estudo It's the Market: the Broad-Based Rise in the Return to Top Talent Talents”), no nouveau ricos da era digital.
“Ela teve que lutar como mãe solteira”, diz ela, “depois construiu uma marca incrível e agora está colhendo os frutos de seu talento incrível, é por isso que as pessoas não se importam com seu dinheiro, elas se ressentem que os executivos sejam recompensados pelos seus fracassos."
É preciso dizer que contou com o apoio não apenas de potências comerciais: a Scholastic, que publicou os livros de Harry Potter, a Warner Bros., que produziu as adaptações para o cinema, e a NBCUniversal, que inseriu o Mundo Mágico em seus parques de diversões. Além disso, Neil Blair, ex-executivo da Warner Bros., representou a escritora e defendeu tenazmente seus interesses após fundar em 2011 a Blair Partnership, agência literária da qual Rowling é a principal cliente (tema sobre o qual Blair preferiu não se manifestar). .
Juntamente com outros escritores, estrelas e atletas, Rowling se beneficiou da globalização e do progresso tecnológico, as mesmas forças que esmagaram a classe trabalhadora. “Trinta ou quarenta anos atrás, pessoas famosas não ganhavam tanto dinheiro”, observa Kaplan, observando que Bob Hope era o único showman na lista original da Forbes 400 e que a maior parte de seus lucros vinha de investimentos em construção. "Hoje, a globalização, a internet e as mídias sociais nos permitem atingir um mercado muito maior", acrescenta Kaplan.
Publicação e entretenimento
Após uma inspeção mais detalhada, as fontes de renda de Rowling sugerem que seu patrimônio líquido excede um bilhão de dólares, deixando até mesmo uma grande margem de erro. Cheguei a essa conclusão entrevistando vários executivos e agentes das indústrias editorial e de entretenimento, alguns dos quais estiveram envolvidos em negociações com os representantes de Rowling e souberam dos termos propostos. Naturalmente essas pessoas não querem se expor, pois esperam continuar fazendo negócios com você. "Ela é meio que uma vaca sagrada", disse um executivo.
Vamos começar pelo óbvio: sete edições de Harry Potter que renderam cerca de 450 milhões de exemplares, com um lucro aproximado de US$ 7,7 bilhões. Considerado um royalty de 15%, o autor deveria ter ganho US$ 1,15 bilhão e os livros continuam vendendo ano após ano.
É provável que Rowling tenha conseguido melhores negócios para livros posteriores, como mistérios adultos publicados sob o pseudônimo de Robert Galbraith, publicado pela Little Brown, sem contar os vários spin-offs de Harry Potter, e tudo isso deve ter ajudado a arrecadar outros $ 50 milhão.
O acordo entre Rowling e a Warner Bros é estritamente secreto, mas parece que a mulher vendeu os direitos dos quatro primeiros filmes por apenas US$ 2 milhões. No entanto, quase todos os negócios têm uma alta porcentagem de lucro líquido. Os primeiros quatro filmes arrecadaram US$ 3,5 bilhões e estima-se que geraram um lucro de US$ 2,5 bilhões. Se a participação líquida do lançador fosse de 10%, o lucro atingiria, portanto, US$ 250 milhões.
Os quatro filmes seguintes foram muito mais lucrativos, arrecadando mais de US$ 4 bilhões. Pode-se dizer que naquele ponto Rowling era um daqueles raros talentos que podiam concordar com uma porcentagem das receitas de seus filmes. A 10%, seriam outros US$ 400 milhões.
Quase certamente, de acordo com pessoas com quem conversei, ele conseguiu um acordo para a série "Animais Fantásticos". Mesmo que o primeiro filme tenha arrecadado apenas $ 500 milhões em bilheteria - menos da metade dos filmes de Harry Potter - outros $ 50 milhões adicionariam ao seu patrimônio líquido, totalizando $ 700 milhões.
Cinemas, parques temáticos e TV
A Warner e a NBCUniversal negociaram os acordos para a nova área temática em grande sigilo, mas Rowling é uma das poucas pessoas que também atuam como "consultora" recebendo uma porcentagem (Steven Spielberg é o único outro exemplo conhecido, tendo acertado com a Universal Studios por 2 % das vendas de bilhetes). Ao mesmo tempo, Rowling ganhou entre $ 60 milhões e $ 80 milhões em royalties, mais royalties anuais. Como Spielberg, ela também fica com uma fatia das vendas brutas de mercadorias, alimentos e bebidas.
A NBCUniversal não revela os lucros do Wizarding World, mas o público mais do que dobrou desde a inauguração da primeira atração de Harry Potter em 2010. A controladora da NBCUniversal, Comcast, disse no ano passado que os lucros totais dos parques temáticos saltaram mais de 60%, para US$ 1,4 bilhão. .
Se metade disso viesse do Wizarding World e se Rowling ficasse com 2%, ela teria ganhado $ 14 milhões no ano passado. Pode-se estimar que desde 2010, quando a primeira atração foi inaugurada, ela faturou pelo menos US$ 30 milhões em vendas de ingressos, o que elevaria a receita total do parque temático para aproximadamente US$ 100 milhões.
A NBCUniversal também comprou os direitos televisivos exclusivos dos oito filmes de Harry Potter neste verão, assinando um contrato no valor de cerca de US$ 250 milhões. É provável que Rowling receba uma grande parte desse dinheiro, pelo menos US$ 125 milhões, como alternativa a um contrato com a Disney que poderia ter lhe rendido mais de US$ 50 milhões de qualquer maneira.
Como resultado, seus lucros totais estimados, incluindo livros, filmes, parques temáticos e televisão, ultrapassam US$ 2,2 bilhões. Supondo que ela pague impostos no Reino Unido na faixa dos 45% superiores, ela ficaria com US$ 1,2 bilhão.
O novo Harry Potter
A renda de Rowling não termina aí. O drama "Harry potter e a criança amaldiçoada" não foi escrito por ela, mas certamente a escritora reivindicou os direitos e participa de seus lucros. Esses programas de sucesso de bilheteria de longo prazo podem gerar uma renda enorme, por exemplo, estima-se que o compositor Andrew Lloyd Webber tenha um patrimônio líquido de US $ 1,2 bilhão.
A escritora detém os direitos de todos os produtos da marca Harry Potter, incluindo e-books, à venda em seu site Pottermore, que até agora continua deficitário, mas deve ter seu primeiro lucro em 2017.
Também certamente ganha dinheiro com investimentos e ganhos de capital não realizados, devido à sua rápida ascensão no mercado de ações. Um retorno médio de 8% sobre os investimentos, que somam US$ 1 bilhão, gerariam US$ 80 milhões por ano, que são então capitalizados. É verdade que Rowling esbanjou em generosas instituições de caridade (a Forbes estimou um total de US$ 160 milhões em 2012, quando a retirou da lista), mas não há indicação de que isso tenha compensado seu retorno sobre o investimento, nem que tenha reduzido significativamente seu capital social.
Seja qual for o tamanho de seu patrimônio líquido, não há dúvida de que Rowling é incrivelmente rica. Neste período pós-eleitoral, então, ser self-made parece ser uma qualidade geralmente apreciada. “Certamente não acontece com todo mundo, mas é a prova de que o talento e o trabalho árduo podem compensar”, diz o professor Kaplan. "É como em seus livros, o bem triunfa sobre o mal."
