A revogação das rendas vitalícias dos condenados não só é possível, porque não são um direito ligado à indemnização parlamentar, como é ainda mais simples do que se pensa: não é necessária uma lei ordinária, basta uma reforma dos regulamentos das duas Câmaras. Assim sublinhou o presidente do Senado, Pietro Grasso, em sua resposta ao presidente emérito da Consulta, Cesare Mirabelli.
“Embora admitindo que os direitos previdenciários adquiridos possam ser afetados retroativamente, a ablação total ou a perda dos direitos previdenciários certamente não encontra justificativa adequada”, escreve Mirabelli na parte final do parecer dirigido aos representantes do Conselho da Presidência do Senado. No documento de sete páginas, enviado em 19 de fevereiro, consta que as "criticidades constitucionais" da decisão imaginada na forma de uma possível resolução do Conselho de Presidência do Senado são "múltiplas e relevantes", "cujo teor perfis de maior impacto nas garantias constitucionais”.
Depois de receber ontem o documento, Grasso redigiu contra-parecer de próprio punho, sublinhando que “não há proibição de retroactividade, que se aplicaria se se tratasse de sanção penal acessória. Quando falha uma condição de elegibilidade (seja moral, ligada a uma condenação, ou cidadania italiana), o pré-requisito recai tanto para o exercício de um cargo quanto para a percepção de emolumentos que estejam vinculados a um cargo que não pode mais cobrir. E isso também deve valer para anuidades e pensões”. Em suma, "se deixarem de estar preenchidos os requisitos legais para ser membro das Câmaras (e isto ocorre pela lei Severino, ed.) cai o direito à indemnização e cai o direito à anuidade".
Grasso lembra que a proposta “que apresentei ao Conselho Presidencial prevê a cessação do desembolso de pensões e pensões vitalícias caso o senador, tendo cessado o seu mandato, tenha sido condenado definitivamente por alguns dos crimes abrangidos pelo novo regime de inelegibilidade. São penas de prisão de pelo menos dois anos para crimes particularmente graves, como crimes de máfia, alguns crimes contra a administração pública, como peculato, extorsão e corrupção e outros crimes muito graves, como crimes subversivos e terrorismo e contra a personalidade de Estado, massacre, assassinato, tráfico de pessoas, violência sexual, extorsão, lavagem de dinheiro, tráfico de drogas".
Quanto à opinião segundo a qual seria necessária a intervenção de uma lei, para Grasso "seria paradoxal" supor, como faz Mirabelli, "que as modificações posteriores devem provir de fonte normativa diversa daquela que constituiu o instituto".
Grasso foi acompanhado pela presidente da Câmara, Laura Boldrini: "Minha posição sobre anuidades para ex-parlamentares - diz - é clara e conhecida há algum tempo: pessoalmente considero inaceitável que continuemos a desembolsá-las para aqueles que cometeram crimes graves como a máfia e a corrupção. A decisão cabe agora à Mesa da Câmara e ao Conselho da Presidência do Senado, que tenho certeza chegará o mais breve possível para deliberar sobre um assunto tão delicado, sobre o qual também há grande expectativa por parte da opinião pública”.
