comparatilhe

Dragões, ótimo SuperMario, mas sem ilusões políticas

O artigo de Draghi sobre o FT recebeu grande repercussão, mas sua designação para formar um governo seria enganosa porque o pós-emergência imporá principalmente decisões políticas que postulam um mandato democrático sólido e reconhecido

Dragões, ótimo SuperMario, mas sem ilusões políticas

Artigo de Mario Draghi lançado ontem em Financial Times ele certamente não precisa da minha apreciação. E, no entanto, o eco certo que recebeu me leva a explicar um julgamento negativo sobre a invocação do nome de Draghi, que este artigo reforçou, como um messias que desce para salvar nosso pobre país. E isso não é só porque no momento a hipótese de que Draghi poderia se tornar primeiro ministro Considero-o circunscrito à categoria das fantasias, mas também porque, mesmo que a fantasia não fosse inteiramente, não me sentiria à vontade para acreditar na hipótese como solução.

Eu argumentaria essas afirmações começando pela pessoa de Mario Draghi e observando que se ele decidisse exteriorizar suas observações autoritárias das colunas do FT ele fez isso para falar ao mundo, não apenas à Europa (jornal, diga-se de passagem, de um país que a Europa abandona desdenhosamente), nem menos ainda para a Itália. Afinal, seu currículo, a estima que conquistou, o crédito pela capacidade que acumulou permitem que ele olhe para o mundo e não para uma posição nacional relevante. Tendemos a ler o seu discurso em chave nacional ou, no máximo, europeia, mas se assim fosse, ele teria optado por outros meios para se expressar: o que eu sei? Uma carta aos principais jornais dos principais países da UE, ou algo assim.

Eu venho para a Itália. Uma missão para Draghi formar um governo certamente teria aprovação popular, mas, por mais constitucionalmente correto, soaria como uma negação (não é o primeiro, como você sabe) dos parlamentares e, em última instância, do Parlamento. Em suma, depois de alguns dias, o "não foi eleito por ninguém” seria uma arma não desprezível disponível para a controvérsia política. E a polêmica, claro, não iria diminuir, pelo contrário!

Dizem que estamos como em guerra, a enfrentarmos todos juntos para o vencermos o mais rapidamente possível e nos dedicarmos todos juntos à reconstrução. A similitude, embora admissível como recurso retórico, é muito menos convincente em um nível substantivo. Uma guerra é travada principalmente (embora não apenas) por um ideal e/ou interesse compartilhado por uma nação (ou aliança de nações) contra o ideal e/ou interesse de outra nação (ou aliança de nações). A luta contra o Covid19 não tem nada de ideal e é travada pelo mundo inteiro contra um inimigo que não expressa nenhum ideal e não tem interesse em afirmar. Uma guerra destrói vidas humanas e bens materiais. Covid19 só destrói vidas humanas. Não destrói bens físicos, mas no máximo, com medidas preventivas, determina uma esterilização parcial, temporária ou definitiva. Isso é para dizer que o "depois" envolverá problemas não tanto de reconstrução, mas de redistribuição das despesas públicas com subsídios, compensações, indenizações, investimentos, financiamentos; e, portanto, de redistribuição da "oferta" financeira de todo o setor público. O “depois”, portanto, imporá escolhas e decisões majoritariamente políticas que postulam um mandato democrático sólido e reconhecido.

Deve-se lembrar, aliás, que tudo isso se soma ao problemas pré-pandemia como uma economia estagnada, empregos destruídos pela automação e informatização, processos de tomada de decisão complicados e assim por diante em que o sistema político certamente não demonstrou clareza de propósito e determinação em suas intervenções. Governo e Parlamento terão de enfrentar a tempestade depois de terem mostrado que lutam muito para sobreviver com águas ligeiramente agitadas.

Penso ter dado uma ideia da dimensão do problema que terá de ser enfrentado, com a agravante de que terá de ser com um sistema político dominado pela demagogia, desprovido de qualquer visão de médio-longo prazo e com sistemas obsoletos e ineficientes. Draghi não pode deixar de ter tudo isso em mente, assim como não pode deixar de ter isso em mente. a experiência emblemática aconteceu com o outro Mario, Monti: ele também uma personalidade muito proeminente na Itália e na Europa, ele também chamou (deve-se dizer com um toque de ênfase) para salvar a Itália, ele que cumpriu sua tarefa como os fatos e dados amplamente demonstraram, acabou no moedor de carne de polêmicas políticas demagógicas, insípidas e até vulgares. Claro, espero que meu "otimismo informado" esteja errado em todos os aspectos. Mas, de qualquer forma, embora eu deseje a Draghi papéis dignos de seu passado, acho que ele é prudente. não alimente ilusões.

Comente