O Guilda dos Autores EUA vs Google. A acusação feita pela associação de roteiristas contra o colosso de Mountain View é de violação de direitos autorais, em um caso sobre o qual a Suprema Corte será chamada a se manifestar.
O Google, de fato, teria digitalizado cerca de vinte milhões de volumes pertencentes às principais bibliotecas do país, copiando-os todos, fossem eles cobertos ou não por direitos autorais, e não ofereceu qualquer compensação pela sua exploração, nem aos autores nem aos editores dos volumes.
Uma conduta que foi contestada pelo Authors Guild em uma ação movida em 2005, na qual o Tribunal estabeleceu que o Google agiu em nome da doutrina do uso justo, o chamado uso razoável. Uma decisão que tem suscitado algumas perplexidades, sobretudo face à fins comerciais do Google, e que, portanto, foi objeto de um recurso.
De acordo com o Authors Guild, de fato, o mecanismo de busca de Mountain View teria explorado esses textos para fins próprios sem oferecer nenhuma compensação aos autores, desde os mais óbvios (a eficiência na busca de conteúdo literário) até os mais complexos , como o enriquecimento de bancos de dados de idiomas e o desenvolvimento de algoritmos.
A tese do Google, por outro lado, é que o serviço de busca é tão conveniente para o público que a empresa, que faturou pouco menos de 75 bilhões de dólares no ano passado, não precisa pagar provedores de conteúdo.
Um princípio que vai claramente contra uma das regras básicas de qualquer negócio (fornecedores devem ser pagos) e que pode abrir a porta a outros saques de obras literárias, anulando o direito de um escritor ganhar com a sua obra.
