comparatilhe

Os ataques alemães ao BCE vêm de uma minoria

Apenas a ala mais intransigente da CDU se opõe a qualquer política de resgate com dinheiro dos contribuintes alemães, mas Merkel nunca concordou em dialogar com eles - A proposta de introduzir um voto ponderado no Conselho do BCE faz parte de uma estratégia de uma minoria para forçar o chanceler a capitular.

Os ataques alemães ao BCE vêm de uma minoria

Nos últimos dias os jornais italianos deram amplo espaço para uma proposta para reformar os mecanismos de votação dentro do conselho de administração do BCE, o que permitiria a Berlim pesar mais do que os parceiros menores. A proposta passa a ser uma ideia de um grupo não especificado de "falcões" da maioria liberal-cristã. A esta proposta, acolhida nas páginas do jornal económico Reuters, teria mesmo respondido a chanceler, que, durante a sua primeira visita oficial ao Canadá, confirmou a sua confiança em Mario Draghi e na linha adotada pelo BCE para apoiar os países em dificuldade.

Para dizer a verdade, o salto em frente dos parlamentares alemães e a alegada reação de Merkel não estão ligados por nenhum nexo causal. Os parlamentares que propõem fazem parte da ala linha-dura da coalizão governista, engajado nos últimos dois anos para se opor a qualquer política de resgate adotada com o dinheiro dos contribuintes alemães. A senhora Merkel nunca os dignificou com qualquer resposta, nem nunca concordou em dialogar com eles. É claro que o pequeno grupo de deputados bastianistas contra está crescendo visivelmente - já são cerca de trinta - tanto que seus porta-vozes mais conceituados, Frank Schäffler (FDP), Membro da Comissão de Finanças e Klaus-Peter Willsch (CDU), Membro do Balanço da Comissão, obtiveram agora um direito estável ao fórum no jornal de negócios alemão Reuters, um jornal plural e por isso também atento às sirenes do euroceticismo.

A proposta de introdução do voto ponderado, anulando o voto das testemunhas, faz parte de uma estratégia da tensão da minoria liberal-cristã para obrigar a chanceler a capitular. Ao Bundestag agora todos os deputados estão cientes disso. Schäffler e Willsch lutam há meses contra a questão do risco moral com conferências matinais realizadas nos prédios parlamentares, para as quais especialistas do mundo acadêmico são convidados a explicar que a Alemanha não pode arcar com as dívidas da extensão do PIIGS. Resumidamente, também o ataque a Draghi e o novo – até então apenas anunciado – programa de compra de títulos do governo eu não sou novo, se é verdade que Schäffler costuma repetir o refrão de uma cabeça de pomba do Banco da Itália, disfarçada de falcão.

É por isso que, segundo o vice-líder do grupo democrata-cristão al Bundestag, Guilherme Campeão, o relativo a uma reforma alemã do BCE é um «discussão imaginativa», sequer levado em consideração pelo executivo. O esclarecimento do maior expoente da CDU passa sempre pelaReuters, visto que não há vestígios da proposta nos demais jornais alemães. Assim como não há vestígio da resposta do chanceler que, segundo nossos jornais, teria chegado do ultramar. Na verdade, a Sra. Merkel simplesmente se expressou sobre o trabalho do BCE, sem fazer qualquer julgamento sobre a batalha dos rebeldes da maioria, provavelmente nem mesmo conhecida por ela.

Ontem houve outros ataques ao BCE e à Chanceler, alvos preferidos de uma minoria cada vez menos silenciosa. Schäffler e Willsch contestam a ideia de uma união bancária, Cavalo de Tróia, dizem, para chegar mais rápido união de transferência, uma união económica e financeira em que um Estado é responsável pelos riscos assumidos por outro. Schäffler e Willsch, que certamente não são ingênuos e, de fato, ao contrário de muitos outros colegas da maioria e da oposição, sabem bem do que estão falando, tendem a esquecer o pecado capital em que Bundesbank de meados dos anos 70. A história apareceu em uma reportagem do banco francês BNP-Paribas e depois foi divulgada por semanários e jornais alemães, Der Spiegel e Wall Street Journal Alemanha primeiro de tudo. No verão de 1975, o Bundesbank comprou títulos do governo por 7,6 bilhões de marcos, cerca de 1% do PIB alemão. Então falcões teutônicos como Hans Klasen e Otmar Emminger optaram por prosseguir com o apoio secreto às finanças do estado., administrado por um governo liberal-socialista, dada a gravidade da crise econômica internacional. O programa, no entanto, parecia ter pouco sucesso, logo foi encerrado sob pressão do economista-chefe do instituto, Helmut Schlesinger, que alertou repetidamente contra a quebra do tabu do refinanciamento via banco central. O fato é que a Alemanha quebrou esse tabu e como. Lembre-se de Weidmann quando ele volta a falar sobre política monetária na esteira da "tradição do Bundesbank".

Comente