Há algum tempo fui convidado para almoçar em Milão por uma editora muito famosa. Ele queria me consultar, disse ele, como uma “pessoa informada dos fatos” (Dirigi “Il Tirreno”, que na época vendia 95 mil exemplares!) sobre sua firme intenção de dar vida a um jornal popular. Agradecendo-lhe a sua estima e com toda a cortesia possível argumentei que, paradoxalmente, em Itália já existia um grande jornal popular, o “Corrière della Sera”, então dirigido por Paolo Mieli. Eram os tempos da história de amor de Carlo e Camilla e salientei ao meu convidado que as picantes interceptações telefónicas entre os dois, Tampax e arredores, não tinham sido tornadas públicas aqui por um emulador do "Sun" londrino, mas pelo encouraçado da via Solferino.
Esse editor foi Cairo urbano e alguns anos depois comprou o “Corriere della Sera”.
O caminho italiano para o jornalismo: sem distinção entre “alto” e “baixo”
Portanto, o Caminho italiano para o jornalismo que não fornece distinções entre "alto" e "baixo", mas tenta há pelo menos trinta anos fazer com que um e outro coexistam como num grande supermercado tem muito a ver com a nossa história, mas não diz tudo.
10 pontos de reflexão sobre o jornalismo italiano
Não há necessidade de aborrecê-los com longas análises, por isso me limitarei a elencar brevemente dez pontos de reflexão que, se desejarem, poderão ser discutidos, aqui ou em outro lugar.
1. Durante décadas os custos sobem e as receitas caem. A distribuição é o item de custo mais difícil de cortar, e o único caminho seria abrir mão de algumas vagas, como sugeriu um gestor aos executivos do “Manifesto” à beira de mais uma crise de sobrevivência: “Somos um jornal político” , eles se levantaram e não o fizeram. Que pena para eles;
2. o declínio vertical na publicidade precedeu e sucedeu a das cópias, até porque as grandes marcas vendem grande parte do seu volume de negócios no estrangeiro: sites e anúncios televisivos mais dedicados;
3. O consequente corte de foliação reduziu os espaços e com eles a possibilidade de serviços mais robustos. Talvez as páginas estejam reservadas à “publicidade disfarçada”, à publicidade editorial: um vírus que mina a credibilidade do jornalismo;
4. a onda de aposentadorias precoces financiado pelo Estado para aliviar os editores, empobreceu terrivelmente o corpo editorial, privando-o da experiência e da formação dos mais maduros;
5. isso também levou a desaparecimento de lugares e rituais que contribuiu para fornecer informação: desapareceu o “feixe” de jornais que obrigava a ler, meditar, sublinhar, recortar, arquivar; não há mais reuniões editoriais abertas a todos, locais decisivos para sugerir temas e discutir erros; a “passagem dos textos” na presença do editor serviu para evitar fundos, enriquecer e melhorar o artigo, sugerir acréscimos: agora não há mais tempo e na maioria dos casos vai tudo direto na página; na “Repubblica” os balcões pessoais foram abolidos e substituídos por “postos” ocupados de vez em quando por quem quer que seja, caso contrário trabalha-se a partir de casa;
6. agora em crise, inclusive em termos de imagem e salários, o jornalismo não tem mais apelo para os melhores jovens que procuram outros caminhos e outras oportunidades profissionais;
7. o que Marco Cecchini lembra é verdade temporada de Tangentopoli deixou um pesado legado de preguiça profissional na profissão: pouco trabalho para obter informações (de advogados e não de promotores), talvez com a satisfação de lutar contra a corrupção desenfreada. Berlusconi e o berlusconismo, ao declararem guerra a um sistema político acusado de consociativismo e, portanto, pressionarem para tomar partido aqui ou ali, fizeram o resto;
8. de'interrupção da web tudo o que foi dito e escrito, no que diz respeito à inteligência artificial, o jornalismo do futuro, ainda estamos numa fase inicial. Destaco apenas dois aspectos:
a) esperava-se que a receita perdida com o papel viesse da internet, mas não é o caso: para arrecadar o equivalente a um exemplar nas bancas seriam necessárias mais ou menos quatro assinaturas digitais porque o seu preço é hoje insignificante (até recentemente foi tudo de graça: o pecado original);
b) graças à web, “New York Times”, “Guardian”, “Le Monde” e outros foram salvos graças à vantagem de uma língua lida e falada em todos os lugares: ao sul e ao norte de Florença, porém, até o italiano soa como um pouco estrangeiro;
9. nossos jornais, porém, sobre síndrome suicida, estão repletos de referências às redes sociais de onde extraem detalhes políticos que interessam apenas a quem os produziu: a "Internazionale" vive, e bem, ignorando quase tudo isso e limitando-se a compilar um resumo do leitor de jornais de todo o mundo;.
10. conclusões? Difícil de desenhar, especialmente agora que há uma corrida por novos jornais editores que não são editores e que parecem perseguir outros objetivos. Recorro novamente ao paradoxo: precisamente porque as cópias estão a diminuir e a publicidade já não vincula editores e jornalistas, seria oportuno parafrasear Cuccia mencionado por Massimo Mucchetti: não contar cópias, mas pesá-las, com informações mais precisas e sobretudo muito mais agressivo, não no tom e nas palavras, mas no conteúdo.
LEIA TAMBÉM: Jornalismo made in Italy: a espetacularização da informação leva à superficialidade e obscurece a qualidade
**** O autor foi durante muito tempo diretor do jornal Il Tirreno e da revista semanal L'espresso
