Ontem o comissário europeu Olli Rehn disse o que muitos já suspeitavam e que este jornal vinha denunciando há algumas semanas: em 2012 o crescimento europeu será baixo e o da Itália praticamente zero, e portanto em 2013 não conseguiremos empatar orçamento, que foi o primeiro objetivo das duas manobras de verão do governo. A razão é simples. Visar apenas a redução do déficit pelo aumento da carga tributária deprime a economia e, portanto, o denominador da relação déficit/PIB, tornando inúteis os esforços para aumentar as receitas orçamentárias do Estado.
É como o Aquiles que nunca alcançará a tartaruga porque, por mais sacrifícios que se façam, a queda da renda sempre faz avançar a meta de zerar a relação déficit/PIB. No entanto, a receita proposta pela Comissão Europeia para reequilibrar as nossas finanças públicas corre o risco de fazer mais mal do que bem. A Europa insiste em mais medidas tributárias ou cortes de gastos que, por sua vez, acabariam por deprimir ainda mais o crescimento e, portanto, não atingiriam o objetivo para o qual foram tomadas. Como já se disse há algum tempo, a única receita válida para quebrar a espiral perversa em que a Itália caiu é retomar o crescimento. Mas como implementar uma política de desenvolvimento em uma situação de emergência em que a desconfiança dos mercados levou nossos títulos públicos a pagar taxas mais que o dobro das da Alemanha, com sérios danos não apenas ao orçamento do Estado, mas também a toda a economia que não encontra mais crédito a um custo acessível?
“Venda, venda, venda! -Giorgio La Malfa, deputado que passou para o terceiro polo há mais de um ano, encontra na situação surgida mais uma confirmação das teses que vem repetindo há algum tempo- Não se pode pensar em atuar apenas sobre o déficit como ocorreu tentado até agora. A austeridade excessiva faz com que o PIB caia e, portanto, a proporção nunca chega a zero. Devemos, portanto, atacar a dívida, essa montanha de 1900 bilhões de euros que está nos esmagando. E para isso, o único caminho virtuoso, ou seja, não mais depressivo, é o da venda rápida de imóveis e bens móveis públicos, por valores tais que permitam ao Tesouro não ter de recorrer ao mercado de capitais durante um determinado período de tempo para colocar os próprios BTPs. Desta forma, a tensão nas taxas de juros é amenizada e uma maior confiança na solvência da Itália é restaurada”.
Não são os 5 bilhões anuais previstos pelo governo Berlusconi, mas cifras bem mais substanciais do que o resto do patrimônio público permite imaginar. “Quando a casa pega fogo, toda resistência deve ser vencida. Precisamos dar sinais aos mercados de uma reviravolta forte e significativa. Estamos dispostos a colaborar com o governo Monti - continua La Malfa - que espero nasça o mais rápido possível, para evitar a crise definitiva do país. É claro que para retomar o caminho do desenvolvimento não basta uma única medida, é preciso um programa mais articulado e complexo que aborde enfim algumas reformas fundamentais que visem tanto a contenção permanente do gasto público quanto a viabilização da retomada do crescimento econômico. No entanto, importa sublinhar que medidas pontuais, como a venda de bens públicos para reduzir a dívida e ultrapassar a emergência financeira, são de certa forma prioritárias em detrimento de reformas mais estruturais capazes de relançar a máquina económica. À venda de bens públicos poder-se-ia então acrescentar, caso fosse necessário baixar ainda mais a dívida, não tanto uma pesada patrimonial, mas antes algum tipo de empréstimo compulsório como o proposto por Andrea Monorchio que serviria para baixar o peso dos juros que o Estado deve pagar e para garantir definitivamente a nossa dívida pública".
Acrescenta-se que a venda de bens públicos, incluindo os das autarquias locais, teria ainda um efeito benéfico tanto porque poderia aumentar a concorrência num mercado onde as empresas públicas gozam frequentemente de fortes proteções, como porque reduziria os espaços de poder das política, poder que muitas vezes é usado para fins de clientelismo e, portanto, com grande desperdício e ineficiência.
Giorgio La Malfa sempre criticou muito a forma como o euro foi criado na Europa. Portanto, ele certamente não pode ser acusado de estar entre os partidários do comissário europeu. Muitas coisas também precisam ser revistas em Bruxelas e no BCE. Mas se a Itália não recuperar a credibilidade, não poderá nem participar da definição da nova organização da Europa. E não poderemos contribuir para uma Europa capaz de tomar decisões mais rapidamente mas também com maior solidariedade.
