Carlo Cottarelli, ex-Mister Spending Review e diretor-executivo do Fundo Monetário Internacional, não demoniza a taxa fixa, que se tornou a bandeira da centro-direita, mas, em artigo aprofundado no "La Stampa", coloca sua avança e desmascara sua suposição anunciada por Silvio Berlusconi em sua recente entrevista ao "Corriere della Sera": não é verdade que o imposto único se financie por si mesmo. Assim, para uma reforma fiscal que, consoante a taxa única adotada (15 ou 25%), poderá custar entre 30 e 40 mil milhões de euros, não se pode brincar com a sua cobertura financeira, que deve ser encontrada sem artimanhas contabilísticas.
Raciocinando sobre o objetivo de reduzir a carga tributária a que visa a Flat tax, segundo Cottarelli "é muito arriscado a priori pensar que o problema se resolva sozinho, que menos impostos levem a menos sonegação e maior crescimento e, portanto, mais arrecadação (hipótese que está na base da proposta da Liga” e à qual Berlusconi também se referiu.
“A redução de impostos – argumenta Cottarelli – para ter um efeito sobre o crescimento deve ser percebida como crível e permanente e por isso é necessário encontrar uma cobertura séria” porque o imposto único não se autofinancia. Mas encontrar "hedges sérios" significa cortar gastos públicos em outros lugares e evitar os atalhos extremamente perigosos de aumentar o déficit e a dívida pública.
Em suma, pensar numa taxa única como a Flat Tax promete pode fazer sentido, mas depois há que lidar com o estalajadeiro, tanto pela cobertura dos seus custos avultados como pelos seus efeitos redistributivos na redução da progressividade fiscal que corre o risco de beneficiar o mais ricos sobre a classe média, que todos dizem querer proteger. Mas apenas em palavras.
Leia também – Imposto fixo, Galli (Pd): "É de outro mundo"
