Se dois presidentes dos maiores bancos italianos estão discutindo as mudanças climáticas planetárias, colocando na mesa a necessidade primordial de encontrar recursos para atingir os objetivos das conferências climáticas, isso realmente significa que a meta está em risco. O dinheiro deve ser encontrado rapidamente, reabrindo tabelas e comparações em vários níveis. Fabrizio Saccomanni, presidente da Unicredit e Francesco Profumo, presidente da Compagnia San Paolo foram ao IAI (Instituto de Assuntos Internacionais) para discutir as transformações políticas, econômicas e sociais provocadas pelas mudanças climáticas. O think tank romano organizou uma discussão com a Harvard Kennedy School sobre questões tão complexas quanto desafiadoras. Com eles também Lapo Pistelli, Diretor de Relações Internacionais da Eni, com a missão de explicar, sensibilizar, os atores dos processos transversais que afetam a vida das pessoas, as relações geopolíticas e, certamente não menos importante, o mercado mundial de energia.
As finanças italianas aceitaram o desafio da mudança climática, mas também há consciência de que as instituições financeiras devem progredir rapidamente com ferramentas e procedimentos adequados. É fato que as multinacionais precisam de dinheiro para sustentar a transformação dos processos produtivos. Os atrasos acumulados aqui e ali são todos atribuíveis a essa matriz econômica essencial. Nos últimos dois anos, a Itália apoiou parcialmente os desafios inovadores, deixando o verdadeiro peso da inovação para a competição entre empresas. O projeto Indústria 4.0 de Carlo Calenda contribuiu com abatimentos e concessões. Não está claro o que o atual governo fará de fato, que tem apresentado muitas boas intenções em comparação com os poucos recursos públicos disponíveis. Em termos de energia e meio ambiente, a consciência das intervenções aumentou significativamente, diz Saccomanni. É positivo que o G20 de 2015 tenha criado uma força-tarefa específica com a tarefa de definir um quadro de regras compartilhadas. Mas estamos a caminho. O que realmente está segurando? As mudanças na estrutura política da UE, as orientações políticas dos Estados, o Brexit, o imposto sobre o carbono parcialmente falhado. Uma série de fatores, enfim, que segundo Francesco Profumo afetam o orçamento e a força da União. Rumo à descarbonização industrial, o imposto sobre os combustíveis fósseis no início deveria arrecadar entre 70 e 100 bilhões por ano. Um bom ponto de partida, diluído segundo Profumo, uma vez que a lei foi parar no documento final da Comissão que fixou o tributo em apenas 10 bilhões.
O acesso à energia terá de ser garantido por muitos anos, porém, e não há necessidade de bater no peito apenas pelas renováveis. A UE revisou recentemente suas diretrizes climáticas, mas de acordo com Lapo Pistelli, 65% da cota de C02 que pode ser lançada na atmosfera já foi consumida antes de baixar o limite de risco de 2°C. Não estamos nada bem. Uma crítica bem fundamentada neste ponto é dirigida a todos aqueles que discutem fontes exclusivamente renováveis. A transição energética ainda é longa e, ao longo do caminho, os combustíveis fósseis continuarão sendo uma fatia muito grande do bolo energético mundial. Gás, investimentos em refino, políticas norte-americanas impulsionadas por Trump são o paradigma dentro do qual devemos necessariamente trabalhar. E sobretudo entender que as energias tradicionais não desapareceram e não desaparecerão, pelo menos nos próximos 30-50 anos. As empresas de petróleo e gás estão tornando os negócios mais sustentáveis. A própria Eni (o CEO Claudio Descalzi também o recordou recentemente) está a tentar zerar todas as emissões relacionadas com a refinação do petróleo bruto. Cuidado, arriscamos o jogo do ganso, toda a Europa pode voltar ao ponto de partida, ou seja, aos objetivos das conferências climáticas da ONU. Para não ter que recomeçar e não concordar com todos em tudo, com um sistema energético ideal, como apóstolos do ambientalismo, são necessários recursos e convicção generalizada. Os governos precisam dar uma mão.
