“Crise-justiça-democracia para Europa e América Latina”, projeto desenvolvido pelo Instituto Interdisciplinar para as Relações entre Europa, América Latina e Caribe (Irelac) em colaboração com o IAI (Istituto Affari Internazionali), o Instituto de Relações Internacionais da Universidade de São Paulo e várias outras instituições acadêmicas e think tanks de países da UE organizaram seu terceiro evento na Casa Internazionale delle Donne, em Roma. Evento aberto pelo embaixador Ferdinando Nelli Feroci, Presidente do IAI, que ilustrou os fundamentos e objetivos do projeto, defendendo que “analisar os aspetos comuns não é funcional para encontrar uma receita única mas todos poderíamos ter uma vantagem comparando as respetivas experiências e aprendendo uns com os outros” ".
Referindo-se à situação europeia, Nell Feroci acrescentou que "neste momento, o crescimento está a recomeçar, embora com diferentes velocidades e ritmos de crescimento dependendo do país, mas as consequências das recentes crises mantêm-se: temos um elevado nível de desemprego em vários países europeus, a pobreza continua a ser um dos principais problemas e a grande desigualdade na distribuição do rendimento ainda influencia significativamente as nossas sociedades".
O evento reuniu especialistas, jornalistas e académicos de ambas as partes, permitindo um amplo debate sobre as respetivas crises económica e social e sobre o afastamento da democracia e a emergência de movimentos populistas-nacionalistas. O primeiro a falar foi Dimitris Katsikas, professor da Universidade de Atenas, com a incumbência de ilustrar brevemente dez ou mais anos da crise grega que ele mesmo definiu como "a maior crise que o mundo desenvolvido já enfrentou" e da qual o Grécia lutando para se levantar, também prejudicado pelas políticas de Austeridade.
O foco então mudou para México, Brasil e Argentina e Maria Antonieta do Alemão Lins, professor da Universidade de São Paulo, questionou quantos pontos em comum realmente existem entre as duas frentes para que a comparação seja válida. Na verdade, as crises na América Latina não são recentes como na Europa, mas têm sido contínuas e têm se traduzido na perda de credibilidade das instituições sob vários aspectos "Talvez haja algo de errado conosco brasileiros, nunca acreditamos que no final vamos conseguir, vamos continuar."
Mas surgem pontos comuns, desde as semelhantes consequências económicas e sociais de que o caso grego é um dos principais exemplos, até às restrições a que estão sujeitas as manobras políticas. Por que, embora a América Latina não esteja em um zona monetária no entanto, está sujeito a fortes restrições ditadas pelas prioridades nacionais.
Precedido pela intervenção de Stephan Schlmeister, representante do Instituto Austríaco de Pesquisa Econômica de Viena com uma visão geral do nascimento da crise e da evolução do capitalismo financeiro, Franco Passacantando (ex Banco da Itália) desenvolveu a comparação com a América Latina à qual dedicou estudos recentes e um manual (“Italexit, anulação da dívida e moedas paralelas: a atração fatal para a situação argentina").
"Agora", disse o ex-diretor administrativo do Banco da Itália, "as duas forças políticas majoritárias no país, Liga e Cinco estrelas eles usaram oArgentina como exemplo a seguir, o Movimento Cinco Estrelas propôs o referendo para deixar a Europa. Agora eles moderaram sua posição, ninguém fala em deixar a Europa”
E mesmo se alguém quisesse seguir os passos da Argentina, sair do euro e reestruturar a dívida, provavelmente as diferenças seriam um pouco demais, como explicou o ex-diretor administrativo de Banco da Itália. O montante da dívida italiana é maior, e os principais detentores que sofreriam as consequências desta manobra política são os residentes, 40% dos quais são famílias.
As propostas de reforma da moeda deveriam, ao contrário, contemplar que o sistema de pagamentos italiano tem características comuns a toda a União Européia, enquanto a introdução de uma nova moeda seria, no mínimo, bastante difícil. A última intervenção neste sentido foi por Christian Ghymer, economista belga, que deu continuidade à análise entre problemas econômicos e possíveis paralelos.
O confronto entre Europa e América Latina passou então às causas e efeitos da afirmação dos deuses movimentos populistas e a primeira entrada foi a de Kai Lehmann, da Universidade de São Paulo, Brasil: “O populismo na América Latina não é um fenômeno recente para mim, mas poderia defini-lo como contínuo”. Na sua opinião, os factores-chave para identificar o movimento populista são: a necessidade do povo de figuras poderosas a quem confiar a sua vontade, a tendência para olhar para os factos "aqui e agora", sem perspectivas de futuro, a necessidade de se proteger de qualquer tipo de mudança e compromisso. Todos esses indicadores podem ser encontrados em vários países da América Latina: Honduras, El Salvador, Guatemala. Ele o ecoou a intervenção sobre a situação política do Brasil e sobre as perspectivas para os próximos meses Bettina de Souza Guilherme (Parlamentar Europeu)
De volta à Europa, Eleonora Poli, pesquisador do IAI, por sua vez destacou que “o populismo é como uma caixa que pode ser preenchida com ideias diferentes. Portanto, não se pode dizer que o populismo está certo ou errado. O que mais diferencia a Europa da América Latina é que o populismo pode ser inclusivo e exclusivo e, infelizmente, pela forma como se desenvolveu na Europa, é exclusivo, no sentido de que essa ideia de identidade nacional foi revivida e regional versus o resto do mundo.” As crises que afectam a Europa são muitas, como sublinhou Poli, desde a bancária, ao peso da dívida pública, à "crise de segurança" ou ao medo de perder a própria identidade. Inevitavelmente, a tensão que surgiu pode levar ao nacionalismo. Mas neste ponto "deveríamos ter aprendido em nossa história quais são as consequências do nacionalismo, mas não aprendemos".
Tim Oliver (Diretor de Pesquisa da Brexit Analytics) apresentou seu ponto de vista sobre Brexit ser considerado mais do que o resultado de correntes racistas, dado que as adesões ao referendo são multirraciais, a expressão da vontade de escapar às restrições da União Europeia face à possibilidade de novos acordos, por exemplo com a China ou os Estados Unidos Estados .
As duas últimas intervenções do confronto multivocal foram as de Natalie Tocci (Diretor do IAI) e a do Embaixador do Brasil Antônio De Aguiar Patriota, que reiterou o quanto o Brasil é um parceiro estratégico para a União Européia e o quanto é preciso se posicionar diferente daqueles países que se fecham em favor de uma maior cooperação entre forças políticas e académicos que envolva um benefício para todos e não aumente a rivalidade. Entre os objectivos a perseguir: a afirmação da igualdade de gênero, que alcançou excelentes resultados na Bolívia, a gestão da revolução demográfica e dos fluxos migratórios pelos quais todos os países são responsáveis, a luta contra o terrorismo e as desigualdades econômicas.
