“Não é verdade que na Itália não o fizemos nas últimas décadas uma política energética, na verdade, ao contrário da opinião generalizada, temos feito escolhas, só que elas se mostraram erradas”.
Carlos Estagnaro, especialista em política industrial e diretor de pesquisas e estudos daInstituto Bruno Leoni, estudou exaustivamente as razões da crise energética chegando à conclusão de que precisamos de um profundo repensando nossas políticas também superando muitos de nossos tabus culturais e sociais. Trata-se de enfrentar a emergência, definindo uma estratégia de médio longo prazo para tornar mais seguros os nossos abastecimentos e continuar, sem voos fantasiosos, a reduzir as emissões nocivas para o ambiente.
As causas da crise do gás
A emergência hoje depende crise do gás. A crise começou antes da eclosão da guerra desencadeada pela invasão russa da Ucrânia devido aos erros cometidos em toda a Europa e sobretudo na Itália. Basta dizer que até pouco antes do último Natal, muitos se opunham aoinclusão na taxonomia europeia que nos deve orientar para a descarbonização total do gás e da energia nuclear.
De acordo com muitos especialistas, deveríamos ter livrar-se do gás nos próximos 15-20 anos e, portanto, não foram necessários novos investimentos em pesquisa e desenvolvimento valorização de novas jazidas, e de fato que era possível começar a fechar os existentes. De fato, no período intermediário, acreditava-se que não teríamos dificuldade em encontrar gás em todo o mundo. A consequência foi que ninguém fez investimentos para explorar fontes internas.
Em Itália, em particular, foram colocados obstáculos de todos os tipos à extração de gás que também temos, por exemplo no Adriático, tanto que em menos de vinte anos passamos de uma produção interna de mais de 20 bilhões de metros cúbicos para menos de 3 bilhões (nossas importações de gás da Rússia chegam a cerca de 29 bilhões de cubos ) “Não acho possível – diz Stagnaro – voltar a esses patamares, mas com certeza conseguiremos chegar um nível intermediário de produção e, portanto, muito mais consistente do que o atual.”
além disso o gás extraído na Itália também seria mais ecológico do que a vinda de países remotos, já que o curto trajeto até os locais de consumo acarretaria menos perdas e menor dispersão do gás na atmosfera.
O teto do preço do gás
Para lidar com a emergência, nosso governo está pensando em várias maneiras. Uma é colocar um teto no preço do gás que importamos. Mas como é suposto funcionar? Em entrevista recente, o primeiro-ministro Mario Draghi aventou a hipótese de colocar um teto apenas para o gás que importamos da Rússia na crença de que os russos, que precisam vender seu gás para manter sua economia funcionando, terão que aceitar tal imposição. Mas se Putin decidir fechar as torneiras?
“Se este fosse o caminho para chegar a um embargo – argumenta Stagnaro – então seria melhor do ponto de vista político para nós, europeus, decretá-lo, colocando Rússia de costas para a parede e forçando-o a aceitar suas próprias escolhas agressivas em relação à Ucrânia e ao Ocidente”.
Todas as alternativas ao gás russo
No entanto, articulando o curto prazo com o médio prazo, nosso Governo está agindo com rapidez e determinação, considerando que para amortecer o impacto de uma possível falta de gás russo teremos que ativar todas as alternativas possíveis: potenciar a produção de energia a partir de fontes renováveis, reativar as nossas centrais a carvão, dinamizar a produção nacional, desbloquear a construção de centrais energéticas de resíduos que, para além de resolver o problema dos resíduos, poderiam produzir vapor para gerar eletricidade e, como é já é o caso em várias cidades italianas como Brescia e Turim, para fornecer aquecimento aos grandes bairros da cidade.
claro que existe busca por produtores alternativos como aconteceu com a Argélia e com o gás liquefeito para o qual teremos que ter usinas de liquefação bloqueadas por décadas de demagogia populista. Mas cada uma dessas alternativas tem problemas. Vamos pegar as renováveis. Há alguns resistência dos ambientalistas tanto à energia fotovoltaica quanto à eólica. Há o problema de não serem energias contínuas e, portanto, à noite ou quando as condições meteorológicas não são favoráveis, não produzem o suficiente, enquanto os parques de baterias são muito caros no momento. “Além disso – sublinha Stagnaro – a maioria dos 180 GW de novos projetos de energia renovável está localizada no sul da Itália e, portanto, longe dos principais centros de consumo.
Seria, portanto, necessário refazer todas as nossas linhas de transporte com um custo desproporcional e com problemas de autorização verdadeiramente consideráveis para os pilares. Recorde-se que demorou mais de 10 anos a construir um novo cabo de ligação entre a Sicília e a Calábria. Em suma, arriscamos não poder usar toda essa energia renovável mesmo que realmente conseguíssemos instalar “apenas” 60 GW, ou seja, um terço, de todos os solicitados. E a ideia de usar a eletricidade extra para produzir hidrogênio verde parece pertencer ao livro dos sonhos devido a problemas técnicos de transporte e uso.
Os dilemas do carvão e da energia nuclear
O uso do carvão obviamente seria temporário devido à sua alta taxa de poluição. E, no entanto, também deveria reduzir o custo dos certificados verdes aumentou quatro ou cinco vezes em poucos meses. Há então o nuclear. França, Grã-Bretanha e Finlândia lançaram planos para a construção de novas fábricas. Enquanto isso, as tecnologias estão melhorando tanto que espera-se que usinas menores com menos produção de lixo radioativo estejam disponíveis em breve. Algo está mudando na percepção da opinião pública italiana, mas no momento não parece que seja o momento certo para rever nossa antiga oposição ao átomo.
Enquanto o Governo está tentando mudar o rumo de nossa política energética, e provavelmente deveria fazê-lo com maior determinação e maior clareza em muitas questões, está procedendo com subsídios para conter o aumento de preços.
“Claro – diz Stagnaro – mas devemos ser mais seletivos no uso do dinheiro público finalizando recursos apenas para os segmentos mais fracos da população e a certos tipos de negócios que, com os preços atuais do gás, correm o risco de fechar. Já foram gastos mais de 20 bilhões até agora e outros 6 foram anunciados para as próximas semanas. Quanto podemos sustentar níveis de gastos semelhantes?”
Gás: o desequilíbrio entre oferta e demanda
Há também a ideia de que é preciso alterar o método de cálculo do preço da energia electricidade que hoje se mostra demasiado dependente do preço do gás enquanto outras fontes de produção de electricidade não são afectadas pelos aumentos do preço deste combustível (hidroeléctrica, renovável e, para quem o possui, nuclear). Stagnaro é muito claro sobre este problema: “existem várias razões pelas quais hoje seria aconselhável variar o método de cálculo do preço da eletricidade, mas é uma ilusão pensar que desta forma as consequências do aumento do preço do gás. Além disso, é um decisão a tomar a nível europeu com os tempos que isso exigiria”.
“Mas precisamos ter uma ideia clara de que o problema básico hoje consiste em um desequilíbrio entre oferta e demanda de gás que foi determinado no mercado no ano passado por algumas razões econômicas e por erros estruturais na política energética. É, pois, necessário procurar rapidamente remediar este desequilíbrio com uma redução da procura e isso é usando outras fontes de energia em vez de gas, e ao mesmo tempo um aumento da oferta com novos investimentos culposamente impedidos na Europa nos últimos anos”, conclui o diretor de pesquisas e estudos do Instituto Bruno Leoni.
Existe uma cura para sair da crise de energia em um tempo razoável. É preciso ter ideias claras e muita coragem política para superar tabus e fazer escolhas realmente inovadoras.
