A primeira remontada histórica foi a de Valentino Castellani do PDS que em 1993 nas eleições municipais de Torino perdeu o primeiro turno com uma lacuna, que parecia intransponível, do ex-prefeito Diego Novelli, que havia coletado 295 votos (equivalente a 36,1% ) contra os 121 mil de Castellani (igual a 20,3%). Mas tudo mudou na votação: Castellani arrecadou 280 mil votos (equivalente a 57,3%) batendo Novelli, que parou em 208 mil votos, caindo para 42,7%. E assim Castellani tornou-se prefeito de Turim pela primeira vez. Mas não foi a única vez que voltou às urnas: fê-lo também nas eleições seguintes, perdendo na primeira volta para o seu adversário de centro-direita (43,35% para Costa e 35,4% para Castellani) e vencendo a votação na foto finalize com 50,4% contra 49,6% do rival por apenas 4.700 votos à frente.
Com a ajuda do co-fundador da Youdem, Lorenzo Pegliasco, "la Repubblica" reconstruiu a história das incríveis urnas, que mostram que, de fato, o segundo turno das eleições administrativas municipais é uma história completamente diferente da primeira. No início, o voto reforça a identidade da lista e do candidato, enquanto na cédula o vencedor é aquele que melhor consegue tecer alianças. E se um candidato levou a melhor na votação no primeiro turno, não é de admirar que tropece na votação. Então, quem vai ganhar entre Raggi e Giachetti em Roma? E em Turim entre Fassino e Appendino? E em Milão entre Sala e Parisi? E em Bolonha, em Trieste, em Nápoles e nos outros municípios onde no próximo domingo iremos votar?
Claro que folhear as páginas da história eleitoral não é suficiente para entender quem vai ganhar, mas refletir sobre as votações passadas ajuda a entender. Enquanto isso, vale lembrar os resultados mais sensacionais das urnas e, a seguir, os motivos que deslocam os votos.
Além do duplo sucesso do prefeito Castellani em Turim, resultados imprevisíveis tiveram outras quatro votações que anularam completamente o resultado do primeiro turno eleitoral. Clamorosa foi a vitória no fio de lã de Guazzaloca que conquistou Bolonha vermelha e se tornou prefeito em 1999, ultrapassando o candidato do DS, Bartolini, no segundo turno por menos de 3 mil votos, que saiu com ossos quebrados e causou um humilhante derrota da esquerda na capital emiliana, apesar da vitória no primeiro turno (46,6% para Bartolini e 41,5% para Guazzaloca que depois subiu para 50,7%).
Não menos sensacional foi a reviravolta em Roma em 2008, quando o ex-fascista Alemanno interrompeu uma longa série de gestões de centro-esquerda ao derrotar nas urnas o ex-prefeito Francesco Rutelli, que havia vencido o primeiro turno com 45,8% contra 40,7%. Rutelli, que estava convencido de que tinha a vitória nas mãos, perdeu mais de 80 votos no segundo turno e, embora aumentasse sua porcentagem (46,3%), foi inexoravelmente ultrapassado pelo incrédulo Alemanno, que obteve mais de 100 votos na votação e chegou a 53,6% conquistando o Campidoglio e tornando-se prefeito de Roma. Agora Raggi e Giachetti fariam bem em cruzar os dedos.
As outras duas inversões famosas foram as de Nápoles em 2011 e Veneza em 2015. Em Nápoles, no primeiro turno, Lettieri do PDL venceu claramente com 38,5% e mais de 179 mil votos contra De Magistris (então IDV) que parou em 27,5% com 128 votos. Mas o clima mudou completamente na votação: De Magistris obteve mais que o dobro dos votos no primeiro turno (783.725) e se tornou prefeito com 65,3% dos votos, humilhando Lettieri, que caiu para 34,7%. No domingo, De Magistris, que desta vez venceu no primeiro turno, e Lettieri se encontrarão novamente no ringue eleitoral: como isso terminará?
A sexta reviravolta sensacional ocorreu no ano passado em Veneza, onde o ex-magistrado Casson do Pd venceu o primeiro turno com quase 10 porcentagens, mas foi superado no segundo turno por Brugnaro do Forza Italia que conquistou 20 mil novos votos e venceu com 53,2%.
Como você explica essas reviravoltas sensacionais? O que conta é a personalidade do candidato e sua capacidade de obter aprovação fora de seu próprio quintal no primeiro turno. Mas, como explica Pegliasco, outros fatores também são decisivos, como a chamada "viagem da tia", em que candidatos com muitas listas de apoio e que se valeram dos votos de parentes e amigos dos muitos candidatos não podem mais esperar o mesmo efeito no segundo turno. Outro elemento que pode afetar a votação é a queda no comparecimento. Mas o mais intrigante são as traições, pelas quais um eleitor muda seu voto entre os turnos. Foi o que aconteceu com a derrota de Rutelli em 2008, quando, segundo o ex-prefeito de Roma, "também houve alguém de centro-esquerda que traiu".
Finalmente, de acordo com "la Repubblica", temos que lidar com a chamada "síndrome do tubarão" quando muitos eleitores, "como um tubarão quando vê sangue, acordam de seu torpor e mordem sua presa" e correm para votar ou passa para o candidato que inicialmente parecia fora da disputa e que agora parece ter boas chances de sucesso. No entanto, é boa regra nunca esquecer que cada voto faz a sua própria história e que só a conjugação de muitos factores pode explicar o resultado final de uma votação que, em muitos casos, ficará por um fio até ao próximo domingo. Mas isso é democracia, querida.
