Veronica De Romanis, economista fora da caixa e apresentadora educada, mas muito combativa, de muitos programas de entrevistas na televisão, além de professora na Luiss e na Universidade de Stanford em Florença, sempre apoiou a chanceler alemã Angela Merkel. Ele aprecia seu estilo de liderança e estratégia política. E explicou as razões em dois de seus muitos livros: tanto o escrito para Marsilio em 2009 ("O método Merkel. O pragmatismo no leme da Europa") quanto o escrito em 2013 pela mesma editora ("O caso da Alemanha . Então Merkel salvou a Europa"). De Romanis certamente não mudou de ideia agora que Merkel está em grandes dificuldades tanto na Alemanha quanto fora dela, a ponto de haver quem argumente que sua era está fatalmente chegando ao fim. E acredita que o Chanceler é um pouco como a fênix, sempre pronto para renascer das cinzas. Mas o que aconteceria na Alemanha e na Europa se Merkel realmente saísse de cena? E seria melhor ou pior para a Itália? Veja como Veronica De Romanis pensa nesta entrevista com FIRSTonline.
61% dos eleitores alemães estão pedindo que os migrantes com pedidos de asilo apresentados em outro país sejam expulsos da Alemanha e o ministro do Interior da Baviera, Seehofer, desafia abertamente o chanceler, também bombardeado por Trump com violência sem precedentes, a encontrar um acordo na Europa sobre os migrantes ameaçando, caso contrário, iniciar a dura política de rejeições: a liderança de Angela Merkel parece estar em sério perigo pela primeira vez em 13 anos. É o fim de uma era ou o chanceler conseguirá encontrar uma ala?
“Tenha cuidado para não subestimar Angela Merkel. Nesses treze anos ininterruptos à frente da Alemanha, a chanceler passou por diversas dificuldades, mas sempre se reergueu. Certamente este é um momento delicado para a realização de seu quarto governo. Seehofer declarou que pretende prosseguir com retrocessos automáticos nas fronteiras - e não com uma avaliação caso a caso como solicitado pela própria chanceler - caso não seja encontrado um acordo no Conselho Europeu do final de junho . Merkel está determinada a buscar uma solução europeia, mas é claro que, neste momento, um desentendimento com seu ministro do Interior não pode ser descartado. Dado tal risco, encontrar um meio-termo seria do interesse de todos. De fato, uma crise governamental na Alemanha criaria forte instabilidade em toda a área do euro. Os outros Estados membros também pagariam o preço".
A emergência migratória parece ser o canhão solto capaz de realmente dividir a Europa: neste terreno, Merkel parece estar em sérias dificuldades em casa diante do cabo de guerra com Seehofer, mas, pela primeira vez, bastante isolada até mesmo na Europa. Sobre a imigração, a chanceler mostrou muita solidariedade e clarividência, mas não convenceu a opinião pública: ela errou suas contas políticas?
“Provavelmente fez poucos cálculos políticos quando em setembro de 2015, numa situação de absoluta emergência, decidiu “abrir as portas” aos refugiados em nome dos valores da solidariedade e do acolhimento. "A Alemanha", disse ele, "é um grande país que deve ser capaz de acolher aqueles que fogem da guerra e da tortura." A disposição foi adotada sem avisar os demais Estados europeus e, sobretudo, sem dar as devidas explicações e garantias a uma opinião pública alemã desorientada pelas chegadas em massa. Merkel logo entendeu as consequências decorrentes da gestão de quase dois milhões de pessoas e tentou remediar com medidas restritivas (repressão às expulsões, maiores controles etc.), mas também com a alocação de fundos para a integração. No entanto, ele só conseguiu recuperar parcialmente o consenso perdido. Aproveitar a onda de descontentamento foi, no entanto, Alternativa para a Alemanha (AfD), força xenófoba de ultradireita, que obteve votos plenos nas eleições de setembro passado, entrando pela primeira vez no Bundestag, o parlamento alemão. Apesar do declínio de seu partido, a chanceler nunca sucumbiu à tentação de ir atrás dos populistas, imitando-os ou fazendo alguns de seus próprios pedidos. Ele continuou seu caminho, explicando que não há soluções simples para problemas complexos como o dos migrantes (a Afd propõe o uso da força nas fronteiras). Em sua opinião, esses desafios não podem ser resolvidos com muros porque mais cedo ou mais tarde os muros caem, e ela sabe muito bem disso, tendo vivido trinta e cinco anos na Alemanha Oriental. É claro que com tal posição a conta a pagar pode ser alta. Ele continua sendo, no entanto, o político mais popular da Alemanha."
Como seria a Alemanha sem a liderança de Merkel e que efeitos a saída da chanceler teria em toda a Europa?
“A chanceler lidera a Alemanha desde 2005. Em seu primeiro mandato, com as reformas da previdência, do sistema federal e da administração pública, ela concluiu a Agenda 2010 desejada por seu antecessor Schröder. No segundo e terceiro mandatos administrou a crise europeia, desacelerando parcialmente o impulso reformista. Os resultados, porém, estão aí: o país está crescendo, o desemprego está em mínimos históricos, as contas estão em ordem. No plano nacional, ainda há muito a ser feito, em particular para enfrentar o aumento da desigualdade. A nível europeu, a chanceler conseguiu convencer os seus concidadãos a tomar medidas antes inimagináveis. Basta pensar sobre o Quantitative Easing (QE), uma ferramenta detestada pelos alemães que sempre temeram a inflação. Merkel apoiou o Banco Central Europeu - em respeito à independência do Instituto -, sem criar divergências com o presidente do Bundesbank Weidmann, fortemente contra o QE. No que diz respeito à ajuda aos países em dificuldade, conseguiu que os 5 resgates fossem aprovados, assegurando aos alemães que isso não daria origem a um União de transferência proibida pelos Tratados (a Alemanha é o país que mais contribuiu para este resgate). Avançou a passos curtos, por vezes perdendo um tempo precioso, mas sempre apoiou a criação de todas as ferramentas necessárias para tornar a União mais resiliente. Perseguiu os interesses dos alemães, como é natural numa União que não é uma União política, mas sempre com o objetivo de fortalecer a Europa. Afinal, os interesses dos alemães correspondem aos de uma Europa forte e estável. Uma saída de cena de Angela Merkel teria, portanto, o efeito de enfraquecer a construção da Europa: é difícil imaginar uma sucessora mais pró-europeia do que ela. O chanceler, no entanto, é o único líder que pode se gabar de uma longa experiência. Ela tem sido protagonista de intermináveis negociações: conhece as regras e a importância das alianças. E depois, nunca como neste momento, a capacidade de encontrar compromissos, traço distintivo da sua forma de fazer política, representa uma ferramenta indispensável para o progresso numa Europa cada vez mais dividida”.
Embora a gestão compartilhada dos migrantes na Europa apoiada por Merkel seja o único apoio possível para uma Itália que há muito pede para realocar os migrantes que chegam à Itália, o divórcio sentimental que ocorreu ao longo dos anos entre a chanceler e a opinião pública italiana sobre o terreno da austeridade, real ou presumida, e da política econômica europeia parece difícil de remediar, a ponto de a chanceler se tornar inimiga do governo Lega-Cinque Stelle: que efeitos teria o fim da era Merkel?
“O fim da era Merkel significaria uma Alemanha mais fechada na frente da imigração. Deste ponto de vista, o Chanceler é o nosso melhor aliado. O Plano Diretor de Seehofer consiste em devolver cerca de 66 migrantes que entraram na Alemanha com documentos obtidos em outros países. Deve-se especificar que a maioria dessas pessoas deve retornar à Itália, resultado contrário ao objetivo perseguido pelo governo de Roma. No front da austeridade, culpar a Alemanha não ajuda muito. Ao compartilhar uma moeda, regras fiscais são necessárias porque a ação de um país pode ter efeitos negativos em outros também. Essas regras também foram assinadas por nós e inseridas na Constituição - como o Compact Fiscal – mesmo que não fosse necessário. Além disso, quem hoje pede a abolição do Compact Fiscal devem estar cientes de que é precisamente graças a este acordo que o Banco Central Europeu pôde dar luz verde aoTransações monetárias definitivas (OMT) e depois al Flexibilização Quantitativa, o que permitiu à Itália economizar dezenas de bilhões em despesas com juros. Além disso, na ausência de regras, o Instituto de Frankfurt não poderia comprar títulos de países com dívida pública ainda não estabilizada como a nossa. Abandonar esses instrumentos significaria, portanto, enfraquecer o projeto do euro. Quem perguntar deve tirar essa ambiguidade”.
Combativa e irredutível como é, Merkel tenta até ao último minuto relançar a Europa também no plano das reformas e do reforço da Zona Euro, construindo um eixo com a França de Macron, tal como emergiu do pacto de Meseberg, mas não o que parece é demasiado tarde e que os fechamentos manifestados no passado pela Alemanha e Merkel sobre a política económica europeia e em particular sobre a conclusão da união bancária comprometeram a relação com a Itália da Liga e do Cinco Estrelas e tornaram mais difícil a reforma da Europa em paisagem continental desolada de hoje?
“Fala-se pouco sobre essas questões na Itália e, ao contrário, são fundamentais. Sobre a união bancária, depois de ter aceitado o pacote completo, Merkel decidiu frear a implementação do terceiro pilar, a garantia única dos depósitos. Ele exige que o 'compartilhamento' do risco ocorra somente após a 'redução' do risco. Do seu ponto de vista, muito pouco foi feito. A Itália deve tentar favorecer um acordo: a conclusão da união bancária é essencial para fortalecer o projeto europeu e, em particular, para um país como o nosso. Para ter credibilidade na mesa de negociações, porém, o governo de Roma deve começar a reduzir a dívida, justamente esse risco que a chanceler quer limitar. Nesse sentido, continuar a pedir mais flexibilidade orçamental (depois de já ter obtido 40 mil milhões) não ajuda”.
Entre disputas sobre migrantes, divergências sobre estratégias económicas e guerras comerciais com os EUA, a Europa nunca esteve tão débil e tão dividida como hoje: numa situação tão complicada, o futuro do euro é verdadeiramente irreversível, como afirmou o presidente da O BCE Mario Draghi ou é provável que, mais cedo ou mais tarde, salte – como esperam os soberanistas – junto com toda a construção europeia?
“O futuro do euro depende muito da Itália, que é a terceira potência europeia. O fracasso do projeto do euro seria um desastre para todos. Significaria ser pequeno e isolado em um mundo globalizado, onde desafios como a imigração, o terrorismo e o protecionismo de Trump devem ser enfrentados: nenhuma economia, incluindo a Alemanha, tem força para enfrentá-los sozinha. Além disso, só de falar em sair do euro, como afirmou recentemente o presidente Draghi, já gera instabilidade porque os mercados começam a apostar em uma "saída real e adequada". Basta pensar no que aconteceu na Grécia nas semanas que antecederam o referendo sobre o terceiro pacote de ajuda: as imagens de aposentados desesperados fazendo fila em caixas eletrônicos vazios devem nos fazer pensar. Em conclusão, a crise mostrou que é possível encontrar soluções. E, de facto, o euro continua vivo, apesar de se falar frequentemente da sua morte”.
