Finalmente, vem oacordo climático. no Cop27, a presidência egípcia apresentou um projeto sobre o “Perda e Danos” – um fundo para restaurar perdas e danos nos países mais vulneráveis a eventos climáticos extremos – mas que esnobou a proposta europeia. No entanto, o Sindicato decidiu abafá-lo, chegando a ameaçar abandonar as negociações, e acabou levando a melhor. Assim, no final, a China e o G77 aceitaram a menção dos mais vulneráveis entre os receptores de ajuda (e nem todos os países em desenvolvimento, entre os quais China e Índia também se destacam) e alargar o pool de doadores (de modo que a China e outros países emergentes países também podem ser incluídos entre aqueles que contribuem para o fundo).
Depois de mais de duas semanas, a conferência do clima das Nações Unidas terminou com mais de um dia de atraso, tornando-se uma das COPs mais longas da história e uma das mais decepcionantes para a UE. Vejamos porquê.
“Perdas e Danos”, o que é?
Literalmente, "Perdas e Danos", e significa aqueles causados por catástrofes devido ao aquecimento global de origem humana. Resumindo, quem quebra paga. É o que pedem os países que se veem pagando pelos efeitos mais devastadores das mudanças climáticas, quando, ao contrário, têm menos responsabilidade no front das emissões. E o novo fundo parte desse pressuposto: os países ricos e industrializados são os responsáveis pela maior parte das emissões e por isso devem assumir a responsabilidade econômica pelos danos que estão causando.
Este não é um conceito novo, pelo contrário, circula nas mesas das Nações Unidas há pelo menos 30 anos. O problema? Não é apenas sobre um questão econômica, Mas também legal. O que preocupa as nações responsáveis é aceitar um fundo internacional que poderia corresponder a uma admissão de culpa e, portanto, abrir caminho para futuras disputas jurídicas internacionais que, por sua vez, significariam outras despesas.
Cop27 documento final
O documento final aprovado na Cop27 em Sharm el-Sheikh guarda o objetivo de manter a aquecimento global em 1,5 graus dos níveis pré-industriais, a maior conquista da Cop26 em Glasgow no ano passado. No pole a transição para fontes renováveis e a eliminação dos subsídios aos combustíveis fósseis. Mas o documento pede a redução da produção de eletricidade a carvão com emissões não abatidas, mas não a sua eliminação. As novas ambições para a redução dos gases com efeito de estufa também estão ausentes: a utilização de gases com efeito de estufa não é sequer mencionada combustíveis fósseis, como vários países haviam solicitado. A Cop27 reconhece que manter a meta de 1,5 graus Celsius requer uma redução de 43% nas emissões até 2030 em relação a 2019. Com os compromissos de descarbonização atualmente, porém, a redução das emissões seria de apenas 0,3% em 2030 em relação a 2019. Para isso, convidam-se os estados que ainda não atualizaram seus objetivos de descarbonização a fazê-lo até 2023.
