Il plano de privatização do governo é filho da necessidade e não de uma estratégia. A informação é do vice-presidente da Confindustria, Aurelio Regina, aos microfones de "Economia em primeiro lugar": "Quando o Estado dá um passo para trás na economia e no mercado, deve ser sempre saudado positivamente, mas esse plano parece ser movido mais pela necessidade do que pela uma verdadeira escolha política".
"São pequenas transferências - continua Regina -, em alguns casos de transferências de empresas não estratégicas, e nada se fala em relação ao grande plano de privatizações ou em qualquer caso de venda que deveria ser feito para as milhares de empresas públicas locais que hoje absorvem dinheiro público. Nos casos mais positivos, estas empresas têm uma rentabilidade tal que a sua colocação no mercado poderá constituir um grande incentivo para o reembolso das dívidas locais em vez de serem reembolsadas pelos cidadãos e empresas”. O julgamento do vice-presidente da Confindustria é claro: "Desse ponto de vista, falta totalmente uma estratégia".
Mas os temores de Regina não param por aí. O que preocupa o número dois da viale dell'Astronomia é o risco, "mas caminhamos para a certeza", que cobertura para a parada na IMU vem do aumento dos adiantamentos fiscais não só para os bancos e seguradoras, mas também para todas as outras empresas: “Seria gravíssimo numa altura em que as empresas estão sob o impacto do consumo interno que está a cair drasticamente, ainda em 2013”.
“As empresas – prossegue – ver-se-iam expostas a um novo desembolso de dinheiro, a adiantar dinheiro” ao Estado “para anular um imposto que ao contrário não deveria ter sido anulado, porque existe um imposto predial em quase todos os países do mundo, e esse ponto de vista não deveria ter agravado o orçamento público com a eliminação desse imposto”. Segundo Regina, se essa hipótese ocorresse, "a liquidez nos cofres já muito escassos das empresas diminuiria, agravando ainda mais o problema de acesso ao crédito".
