Embora o verão que vivemos seja um dos mais amenos, não faltam destaques. Metaforicamente, é claro. Gafes incríveis, besteiras malucas, gols contra sensacionais: eles são ouvidos todos os dias. Os políticos são os protagonistas, mas não são os únicos: nem os intelectuais estão brincando e o último editorial escrito por Ernesto Galli della Loggia no "Corriere della Sera" em "Elite envenenada, corujas e rosiconi" é uma viagem completa. Mesmo que seja feito com elegância.
Nos últimos dias de absurdo, a oposição da direita e da esquerda não o poupou. E quanto à justificativa perturbadora do terrorismo iraquiano? do grillino Di Battista? Uma insolação maluca que, no entanto, levanta uma dúvida: será que a asneira de Di Battista é mais grave do que a de seus eleitores que o enviaram ao Parlamento, com todo o dinheiro dos contribuintes, para falar besteiras dessas? A dúvida é legítima, mas serão as palavras dementes de Di Battista suficientes para abrir os olhos de muitos italianos de boa fé mas decididamente ingênuos que votaram nele e em Grillo?
Infinitamente menos grave mas igualmente hilariante é a polémica levantada pelo secretário da Liga sobre o noivado do novo técnico da seleção italiana de futebol, Antonio Conte. “Quatro milhões por ano para o treinador? Que pena” surge no twitter Matteo Salvini que, no entanto, como é seu costume, atira no zero sem obter informações e distorce artisticamente a realidade. Podemos discutir e certamente com razão sobre a distância abismal que existe entre o salário de um seleccionador nacional e o de um trabalhador que não consegue pagar as contas, mas a regra da oferta e da procura que impera no mundo do futebol e show não é o que circula na fábrica. Capello, que é o técnico da seleção russa, ganha 9 milhões de euros por ano e ninguém fala nada. Tudo isso pode causar indignação, mas falsidades e demagogias não ajudam. Não se pode insinuar, como sutilmente faz Salvini, que o salário de Conte é único e que os contribuintes italianos o pagam, porque todos sabem que não é assim. A Federação Italiana de Futebol dá a Conte exatamente o que deu ao seu antecessor, Cesare Prandelli, o resto é fornecido pelo patrocinador privado, o alemão Puma. Onde está o escândalo?
Além das incríveis explosões (de sanidade) de Di Battista e Salvini, a maior insolação, no entanto, é aquela que o ministro da Previdência, Giuliano Poletti, encontrou. Não só porque é ministro e dele se esperam palavras equilibradas, mas porque escorregou sucessivamente nas pensões na entrevista que deu ao Corriere della Sera no domingo. A sede do jornal milanês não é irrelevante. Apenas alguns dias antes, o senador Pietro Ichino havia explicado magistralmente nas mesmas colunas que, após as últimas intervenções de salvaguarda, não há mais um único êxodo. Mas Poletti continua como um buldôzer e promete uma queda na aposentadoria para os demitidos, o que é algo muito diferente da categoria de demissões. Compreender-se-ia a concessão de prestações de desemprego a despedidos que não conseguem emprego, mas porquê dar pensões a quem ainda não tem direito? Então, de demagogia em demagogia, Poletti aproveita para evocar uma possível intervenção punitiva contra o que chama de pensões de ouro, que equivalem a 3.500 euros por mês. No entanto, ele se esquece de dizer que a contribuição extraordinária paga pelas aposentadorias mais altas já está em vigor e foi a vez de seu antecessor, o ex-ministro Enrico Giovannini, relembrá-lo. Apesar dessa coleção de gafes, talvez o ministro Poletti tenha a ousadia de prometer uma política a favor da classe média na próxima campanha eleitoral. Vamos, ministro, documente-se melhor e não zoe a gente.
No entanto, também merece uma menção na antologia de insolação um refinado intelectual do calibre de Ernesto Galli della Loggia que, intervindo na polêmica típica de meados de agosto sobre o poder político e as elites, explica por que os interesses unidos dos vários grupos dirigentes se opõem a Renzi e suas reformas, mas poupa a imprensa com um motivo no mínimo surpreendente. Os jornalistas – argumenta Galli della Loggia – são um pouco daltônicos e veem mais preto do que branco, mas é certo que assim seja porque eles estão apenas fazendo seu trabalho. Mas quem disse que ser preconceituoso é ser jornalista da forma mais profissional? Uma coisa é não dar descontos a ninguém e sempre manter erguida a bandeira do julgamento independente em relação a qualquer governo, e outra coisa é ser crítico de forma preconceituosa a qualquer ato do governo. Se tomássemos por certo este segundo critério, os jornais perderiam o que há de mais importante no exercício da sua profissão que é a capacidade de distinguir e não de colocar todos no mesmo patamar. Mas que tipo de jornalismo é esse que iguala o governo Berlusconi, o governo Monti, o governo Letta e o governo Renzi?
O bom jornalismo é aquele que sabe distinguir e que faz pulgas a todos sem temores reverentes, mas que também tem a coragem de reconhecer um governo - seja ele qual for - os seus méritos se por vezes consegue fazer algo de bom. A função da mídia não é alimentar a vaidade de algumas assinaturas, mas fornecer informações corretas e colocar os leitores em condições de entender o que está acontecendo. A oposição preconcebida, por outro lado, é pura indiferença ou, se quiserem, conformismo do anticonformismo, ritmo Professor Galli della Loggia que naturalmente tem muito cuidado para não sugerir o mesmo método e a mesma atitude daltônica em relação ao econômico e financeiro poder do qual até o jornal em que escreve é expressão.
Leia o primeiro episódio da coluna COLPI DI SUN clicando aqui
