Menos carvão, mais árvores. Um freio no metano, mais renováveis. É uma promessa: não há mais C02 no ar. Quando? Bem, a data será determinada. Talvez 2030, a meta mais ousada. Ou 2060, sugerido pela China. Talvez 2070, como arrisca o indiano Modi, ciente de que, como dizia Keynes, a longo prazo estaremos todos mortos. Os líderes do mundo, após o evento entre TV, rotundas e selfies com Greta Thunberg, saíram de Glasgow passando a palavra aos técnicos, os sherpas que terão de traduzir os acordos de princípio e bons sentimentos em protocolos mais precisos e exigentes.
O palco está vazio, porém abandonado por protagonistas como Xi Jinping e Putin, e, com um toque de cinismo, surge a suspeita de ter vivido "uma noite inútil", para citar Ornella Vanoni. Ou a reedição dos compromissos solenes de Paris 2015, quando o então presidente francês François Hollande falava de "uma revolução para o planeta" contrariando a opinião do Prêmio Nobel Jean Tirole para o qual "os ambiciosos anúncios de abatimento por parte de governos e organizações supranacionais servem principalmente para apaziguar a opinião pública e evitar pressões internacionais mas conseguem pouco no sentido de promover metas estabelecidas. Os interesses nacionais são mais indicativos de promessas fáceis.
É difícil culpar o economista, dado o andamento das coisas nos últimos anos, rico apenas em compromissos não cumpridos (a partir dos 100 bilhões de dólares prometidos aos países pobres). E sobretudo, diante dos dados de hoje: o carbono, poluidora por excelência, supera a energia nuclear e fica atrás do petróleo entre as fontes de energia mais utilizadas; o aumento do gás natural, aliado às falhas de um ano dramático para o clima (inundações na China, seca na Califórnia, várias calamidades na Europa) fizeram com que as boas intenções de muitos governos fossem postas de lado, a começar pelos impostos para financiar a transição verde.
E a boa vontade dos líderes? Você tem que acreditar no Joe Biden quem planta árvores ou quem tenta convencer os xeques a bombear mais petróleo para manter os preços da gasolina baixos em casa, sabendo que nenhum presidente foi reeleito por preços acima de US$ 4 o galão? Em suma, as críticas são bem fundamentadas. Mas o cinismo corre o risco de perder de vista as inovações que, para além dos resultados que serão produzidos em Glasgow, mudaram agora profundamente o sensibilidade do mercado.
Em suma, as boas intenções agora se cruzam com os fatos. Existem agora mais de 600 ETFs sustentáveis em todo o mundo, em comparação com apenas 30 há uma década. Mas o quadro precisará ser atualizado rapidamente depois que Mark Carney, ex-governador do Banco da Inglaterra, anunciou a missão de Gfanz, ou seja, o Aliança Financeira de Glasgow para Net Zero, um pacto entre grandes nomes das finanças, seguradoras, fundos de investimento e fundos de pensão, empresas privadas e outros grandes players do mercado, com um único objetivo: eliminar o CO2 até 2050.
“Desta vez não temos desculpas – disse Carney – porque o dinheiro está aí”. isso quer dizer 130 trilhões de dólares colocadas sobre a mesa por 450 grupos sediados em 45 países dispostos a alocar 40% dos recursos monetários mundiais para a luta contra o aquecimento nas próximas três décadas. É como colocar em campo o equivalente a dez Planos Marshall para uma geração. A pedra angular da estratégia foi explicada pelo próprio Carney: “Temos agora o equipamento necessário para mover as alterações climáticas das margens para a vanguarda das finanças, de modo que todas as decisões financeiras terão de as ter em conta”.
Em suma, nenhum dos protagonistas do mercado poderá prescindir dos negócios do futuro, sob pena de correr o risco de ficar de fora, atingido pelo ostracismo de grandes e pequenos investidores e também da elite do no mercado porque ao lado de Carney, o único capaz de segurar uma vela para o carisma de Mario Draghi, no topo da Gfanz estão entre outros Michael Bloomberg e Larry Fink, o número um do Black Rock. A fórmula vai funcionar? Será o motor certo para impulsionar os governos no caminho da sustentabilidade? Céticos não faltam, até porque o empreendimento é titânico. Mas algumas etapas, como a formação doConselho de Padrões Internacionais de Sustentabilidade (ou ISSB), que terão a função de desenvolver princípios comuns de sustentabilidade voltados para os mercados financeiros.
Leia também: “Não há futuro para o capitalismo se ele não for sustentávele ”
Em suma, o caminho é estreito e impermeável. O próprio Lawrence Fink alertou ontem contra processos muito rápidos, talvez em nome da moda: eliminar a busca por novos campos de petróleo, como solicitado pela Agência Internacional de Energia, corre o risco não apenas de entregar o monopólio à Arábia Saudita e à Rússia, mas também de favorecer ofertas públicas de aquisição, pintadas de verde falso. Mas, considerando as apostas, vale a pena tentar.
Há, como observou o ex-ministro do Tesouro Domenico Siniscalco, pelo menos três novos itens surgiram no setor privado que lançaram uma luz positiva sobre as perspectivas da crise climática. O primeiro é a alteração das preferências dos cidadãos, em particular das gerações mais novas. O segundo elemento é a disponibilidade de tecnologias que usam menos energia e menos recursos naturais. A terceira é justamente o crescimento das finanças sustentáveis (ou ESG): hoje na Europa e nos Estados Unidos, títulos que financiam exclusivamente projetos ambientais, sociais ou de governança cresceram mais de 25% e chegaram a 500 bilhões de dólares, enquanto fluxos de capital simetricamente com dificuldade crescente a projetos intensivos em energia que nenhum investidor institucional parece mais querer financiar.
