Que a alta direcção da Cassa Depositi e Prestiti estava destinada a mudar no final do seu mandato, ou seja, no início do próximo ano, era um dado adquirido pela maioria. O Presidente Franco Bassanini e o anúncio Giovanni Gorno Temtini eles jogaram um excelente trabalho transformando a Cassa em um forte protagonista do sistema econômico italiano, mas depois de muitos anos a rotação estava na ordem natural das coisas.
Assim, não são muito claros os motivos pelos quais o Governo estaria em vias de decidir sobre a mudança de gestão alguns meses antes do vencimento natural e sem problemas na Diretoria ou na gestão da Cassa. Além do valor das pessoas que ao que tudo indica serão indicadas para a nova alta direção (Claudio Costamagna presidente e Fabio Gallia AD) seria bom que o Governo esclarecesse que missão quer confiar à Cassa e com que meios financeiros será possível apoiar uma possível expansão da presença da Cassa na estrutura acionária das empresas italianas.
Entretanto, seria desejável que os estrategistas do Palazzo Chigi, liderados pelo ex-CEO da Luxottica, Andrea Guerra, esclarecessem à opinião pública quais os episódios que têm abalado as relações entre a alta direcção da Cassa e o Governo. Na ausência de esclarecimentos oficiais, os rumores nos círculos financeiros destacam três problemas: Acciaierie di Taranto, Sace e Telecom. No primeiro caso, a Cassa não conseguiu fazer uma intervenção direta no capital da empresa porque os estatutos a proíbem de entrar em empresas com balanços deficitários. Em suma, a Cassa não pode se tornar um hospital crônico para internar empresas em crise devido, como no caso de Taranto, a leis confusas e incapacidade de gerir a política. E seria bom que Renzi e seus assessores não mudassem essa orientação.
O caso de Sace que muitos gostariam de transformar em um banco de exportação é mais complexo. Certamente, neste caso, há uma disputa de poder entre a alta direção da Cassa e a da Sace, mas também há questões muito sérias relacionadas às repercussões da transformação da seguradora de crédito à exportação em banco, porque isso também implicaria para Cassa entrada sob a supervisão do BCE e, portanto, as restrições de capital dela decorrentes. Com a consequência paradoxal de frear a operação da Cassa ao invés de ampliá-la, como se gostaria.
A terceira questão está relacionada com Telecom e a batalha pela banda larga. Bassanini tem feito de tudo para tentar obrigar a Telecom a fazer os investimentos necessários para dotar nosso país de uma infraestrutura indispensável para aumentar a competitividade de todo o sistema. Mas a Telecom, no momento, parece visar mais defender sua rede de cobre do que substituí-la por uma nova. E nisso o embate foi muito duro, tanto que parece que a Telecom brindou à divulgação dos primeiros rumores sobre a mudança do topo da Cassa. Mas não parece que Recchi e Patuano realmente tenham motivos para comemorar.
Agora Bollorè está prestes a assumir uma posição de destaque na estrutura acionária da Telecom e certamente vai querer ditar as linhas de sua estratégia. Mas não parece que o Governo esteja disposto a entregar o comando de uma empresa estratégica como a Telecom no preciso momento em que começam os investimentos na rede de muitos biliões de euros. Então a Cassa também vai querer entrar no capital da Telecom para equilibrar a francesa Vivendì e, portanto, será realizada uma renacionalização da Telecom?
Definitivamente na política italiana e no mundo cultural o impulso para um maior papel do Estado na indústria é cada vez mais forte, em suma, para a criação de uma nova íris (adequado aos tempos) para ajudar a reiniciar a nossa economia que, depois de sete anos de crise, está como se tivesse saído de uma guerra. A experiência anterior da IRI e da Eni, e a atual das muitas empresas controladas pelas autoridades locais, demonstra que uma expansão do erário público não traz mais eficiência e, portanto, não resolve aquele que é o verdadeiro problema subjacente da economia italiana, ou seja, o excesso do setor público, a gestão política e muitas vezes demagógica dos problemas econômicos, a rejeição das regras do mercado, a competência, o profissionalismo e o mérito.
Seria um grave erro se Renzi, pressionado pela urgência de obter resultados visíveis da recuperação económica sobretudo ao nível do aumento do emprego, se deixasse arrastar para um neoestatismo. Seria como querer curar a doença justamente com o patógeno que está na sua origem.
