A sorte do Brexit não foi lançada: Londres tem o direito de reconsiderar sem pedir permissão ao resto da UE. Palavra do Tribunal de Justiça da União Europeia. Os juízes luxemburgueses – confirmando a opinião expressa na semana passada pelo Advogado-Geral – decidiram que A Grã-Bretanha é livre para revogar unilateralmente sua renúncia à adesão à União Europeia sem a necessidade de obter a luz verde dos outros 27 membros.
Tal recuo não violaria os tratados, costumes ou regras europeias e permitiria ao Reino Unido continuar a fazer parte da União como se o referendo de 2016 nunca tivesse ocorrido. Em suma, amigos como antes. Nós brincamos.
Mas é provável que o governo de Londres decida dar esse passo? Até algumas semanas atrás teria sido um cenário de ficção científica, porque nem a oposição trabalhista nem o governo de May jamais teriam negado a vontade popular de forma tão flagrante.
Agora, porém, a situação parece mais fluida e o debate existe. Até porque, entretanto, a equipe de Theresa May alcançou um acordo com Bruxelas sobre os termos do divórcio, que no entanto quase certamente será rejeitado pelo Parlamento britânico.
Il texto deveria chegar em Westminster amanhã, terça-feira, 11 de dezembro, mas no último minuto o Premier decidiu adiar a votação para uma data posterior para evitar o desastre. Na verdade, foi uma derrota anunciada: para ter a maioria, May teria de convencer não apenas uma discreta patrulha trabalhista, mas também algumas dezenas de seus próprios parlamentares conservadores, abertamente alinhados contra o acordo.
O que acontecerá se no final o Premier ainda for derrotado pelo Parlamento? Em caso de derrota, o governo pode cair (ou renunciar) e novos não puderam ser excluídos eleições antecipadas. Nesse ponto, um apareceria no horizonte Brexit descontrolado: sem acordo, sem rede, sem pára-quedas. Se, por outro lado, prevalecesse ligeiramente o não ao acordo com Bruxelas, o Premier poderia tentar negociar algumas modificações com a Europa ao acordo e depois regressar ao Parlamento.
Mas outra hipótese também tomou forma no fim de semana. Parece que, nos últimos tempos, até mesmo os maiores defensores do Brexit estão se resignando com a possibilidade de um segundo referendo. Neste caso embora o calendário do Brexit – atualmente definido para março de 2019 com um período de transição de dois anos – deve se expandir e para isso seria necessário o parecer favorável dos outros 27 países da UE. Ou seja: para decidir permanecer na União, Londres não precisa pedir licença, mas sim convocar um novo referendo.
Afinal, mesmo que todos os Estados membros concordassem, a estrada ainda não estaria pavimentada. Maio (que era originalmente para o permanecer) sempre se disse contra uma segunda consulta, argumentando que essa hipótese também representaria uma traição à vontade popular. Mas os deputados pró-UE que pressionam por essa solução há meses respondem que seria uma escolha democrática, porque permitiria que os eleitores se expressassem tendo à sua disposição muito mais informações sobre as consequências do Brexit.
Se o seu ponto de vista prevalecer, será um triunfo do permanecer? a questão é muito incerta: apesar de tudo, as pesquisas ainda dão os eleitores se dividiram ao meio entre abandonadores e restos. E haveria o risco de começar tudo de novo três anos depois do primeiro referendo.
