Europa 1919-1920. A Grande Guerra acabou, a Europa continua continuamente sua guerra civil na esteira do outubro russo. Agora o conflito não é mais entre Estados, mas entre classes. Há menos mortes, mas a atmosfera é, de certa forma, ainda mais quente. A burguesia e os aparatos estatais de fato passaram por muitos conflitos entre nações no século passado, conseguindo sobreviver e manter o controle interno mesmo em caso de derrota militar, mas desta vez o risco é existencial. É sobre não ser varrido de cena para sempre.
A Alemanha e a Itália são vistas por Moscou como as duas áreas mais promissoras para a revolução. Um perdeu a guerra e o outro a ganhou, mas compartilham uma estrutura social frágil e instável. No entanto, a social-democracia alemã mantém uma orientação reformista, enquanto o socialismo italiano, em meio a mil contradições, parece vencido pela perspectiva revolucionária. Em 1919, o PSI foi o partido mais votado, mas manteve-se na oposição e aliou-se no campo aos anarquistas. Itália é dominada por greves políticas, através do qual, na tradição soreliana, se pensa em chegar ao poder. O governo Nitti inicialmente tenta responder politicamente. Tenta separar os socialistas dos anarquistas e reprimir apenas as greves políticas, limitando-se a controlar as puramente sindicais. No entanto, a expansão do movimento amedronta os industriais, que pressionam o governo para uma ação mais decisiva. Em março de 1920, Nitti tem Turim ocupada por 50 soldados, mas a lealdade das tropas se limita à Guarda Real.
No início de junho, a revolta dos Bersaglieri e o motim se espalham para outros corpos militares em muitas regiões centro-norte. Incapaz de controlar a situação, Nitti se demite. Giolitti, de oitenta anos, foi então chamado de volta ao serviço, habilidoso capitão do mar e homem para todas as estações. No entanto, tudo parece desmoronar no início de setembro, quando as grandes fábricas são ocupadas pelos trabalhadores, que passam a administrá-las de forma independente e a se organizar militarmente. Os industriais são efetivamente despojados e os conselhos de fábrica de inspiração soviética controlam a produção. O que Giolitti faz em uma situação que já está além da insurreição e já tem as conotações de uma revolução completa? Nada, absolutamente nada. As semanas passam, o estado parece dissolvido, mas Giolitti espera imóvel. E quieto também, deve ser adicionado. Ele sabe que qualquer sinal de nervosismo não passaria de evidência de fraqueza. No final de setembro, as contradições entre o sindicato e o PSI e dentro da direção socialista foram tais que paralisaram o movimento. A solidariedade da opinião pública popular com os ocupantes continua ampla, mas mostra claros sinais de enfraquecimento. Um acordo é assinado. O sindicato consegue grande sucesso econômico, mas o controle das fábricas volta para os industriais. A derrota política é histórica. Eu queria que os trabalhadores tivessem sua própria experiência, Giolitti escreveria mais tarde lembrando aquelas semanas. Eles vão tentar, pensei, vão ver que é um sonho e vão curá-los de ilusões perigosas.
Estados Unidos, abril de 1961. Cuba, a sombria e lânguida Las Vegas ante litteram dos americanos, é governada há dois anos por Castro, um nacionalista que está assumindo cada vez mais uma coloração socialista. A pérola do Caribe tornou-se um espinho muito doloroso no lado dos Estados Unidos, que consideram suas as Américas, especialmente na era da divisão entre os blocos. Por mais de um ano, a CIA vem preparando uma ação militar para derrubar Castro. O novo presidente Kennedy, assim que chega à Casa Branca, é imediatamente informado e dá seu consentimento. No entanto, a preparação da operação ocorre da pior forma possível e em meio a vazamentos de notícias que dão oportunidade a Castro de se preparar. Kennedy agora está perplexo, mas a operação de desembarque na Baía dos Porcos já começou e ocorre sem o seu conhecimento. A derrota militar é imediata, mas o mais grave são as consequências políticas. Castro se joga nos braços dos soviéticos e pede que eles coloquem bombas atômicas na frente de Miami. Em outubro de 1962, o mundo corre o risco de um holocausto nuclear. Nas décadas seguintes, o castrismo, que entregue a si mesmo provavelmente teria murchado em poucos anos, se espalhará em uma versão populista para muitos outros países latino-americanos.
Hong Kong, setembro de 2014. Estudantes invadem as ruas e iniciam ação de desobediência civil contra a decisão, inspirada por Pequim, de impor uma mudança na lei eleitoral que, na verdade, privaria a cidade da autonomia que sempre desfrutou. O movimento goza de amplo consenso e mostra uma força inesperada. Pequim está extremamente zangada. Hong Kong já goza de inúmeros privilégios em relação à metrópole e a ação de protesto ocorre à vista de todas as televisões do mundo. O que a liderança chinesa está fazendo para recuperar o controle da cidade rebelde? Nada, absolutamente nada. Limitou-se a esperar e amarrar sua relação com os magnatas da cidade nos bastidores, também irritados com a revolta das classes médias. Em meados de dezembro o movimento deixa as ruas que ocupava. Pequim se abstém de uma repressão ao estilo da Praça da Paz Celestial, mas retalia impiedosamente não concedendo nada, absolutamente nada, ao movimento.
Grécia e Alemanha, 2015. A vitória eleitoral de Tsipras em janeiro despertou uma onda de simpatia em uma parte significativa da opinião pública na Europa não alemã. O aperto da austeridade, que já vinha sendo afrouxado há dois anos, de repente parece ser quebrável e uma nova Europa parece possível graças ao fato de Tsipras não renegar suas promessas eleitorais e elevar ainda mais a fasquia. Merkel, que ao apoiar Samaras havia refeito o erro cometido na França (o patrocínio alemão de Sarkozy contribuiu para sua derrota e para a vitória de Hollande), percebe o grave perigo e decide manter o perfil mais baixo possível na Grécia. A frieza inicial em relação a Tsipras dá lugar a uma atitude de conversa e sorriso. Se Tsipras tenta parecer vítima, mártir e, portanto, herói, Merkel, que durante anos derrotou Orbán sem cerimônia em todas as oportunidades na Hungria, parece muito respeitosa e calma. Tsipras tem que cozinhar lentamente em seu próprio caldo e Merkel fornece a ele o gás necessário para cozinhar na forma de gotas de água e açúcar que tapam os buracos que os depositantes vazam nos bancos gregos. A Grécia está sendo mantida solvente com empréstimos que servem apenas para pagar dívidas vincendas e, portanto, são apenas uma virada de jogo. Tsipras, por sua vez, começa a cozinhar mal em seu caldo.
Não tem muita margem de manobra, mas também não utiliza as disponíveis, e praticamente não faz nada na frente de casa. Jogue tudo no figurão, roube muito dinheiro da Europa ou inadimplente. É a construção do socialismo com o dinheiro dos outros. O teórico do jogo Varoufakis parece às vezes propor uma versão homeopática e civilizada do socialismo extorsivo norte-coreano, para bancar o louco e ameaçar o caos para conseguir algum dinheiro humanitário por baixo da mesa. Desta maneira Tsipras rapidamente esbanja seu capital de simpatia com que começou e deixa de representar um modelo exportável. O Podemos, que começou forte nas pesquisas ao propor uma versão espanhola da experiência grega, foi prejudicado e começou a perder velocidade. Os governos mediterrâneos europeus, que inicialmente piscaram para Tsipras e deram um pequeno salto, estão se realinhando com a Alemanha. A Grécia continua a ser uma pedra no sapato, mas foi desclassificada como um problema local. Ainda tem a possibilidade de enfraquecer estruturalmente o euro e a Zona Euro, mas já não tem a possibilidade de contagiar politicamente outros países e tornar o continente ingovernável, um perigo ainda mais grave do que o primeiro aos olhos alemães. Manter a Grécia em condições de mera sobrevivência não é problema para a Europa. O PIB grego, cada vez menor, é um por cento e meio do europeu. O Banco da Grécia pode substituir os depositantes e o BCE pode substituir o Banco da Grécia. Dívida grega para a Europa pode ser constantemente refinanciada pela própria Europa. Ninguém tocará em Tsipras e se Tsipras quiser fazer algum gesto sensacional terá que fazê-lo ele mesmo, pagando o preço. Se, por outro lado, ele quiser limitar-se a viver de subsídios, terá subsídios, mas não criará crescimento e terminará sua experiência talvez em mil anos, mas de forma inglória.
Mercados. Os lucros dos EUA estão saindo um pouco melhores do que o esperado e o dólar forte não parece tê-los prejudicado tanto quanto se pensava anteriormente. Simetricamente, porém, é possível que os lucros dos exportadores europeus saiam menos brilhantes do que o esperado. O fato é que os realinhamentos cambiais demoram alguns trimestres para surtir efeito. As bolsas de valores, por outro lado, descontam esses efeitos quase que instantaneamente. Uma pausa na ascensão europeia é, portanto, fisiológica e teria havido de qualquer maneira, mesmo sem a Grécia.
