As cidades do mundo são feitas de casas, ruas, praças, fábricas e parques, mas também estão cheias de espaços intersticiais, o que os franceses chamam motivos vagos porque seu destino é indefinido. Ao longo das ferrovias urbanas, ao redor das fábricas abandonadas, entre um grande bloco de apartamentos e outro na banlieue, essas áreas amadas por ratos e víboras são geralmente e alegremente usadas pelos cidadãos como lixões, locais de tráfico obscuro ou assentamentos ilegais.
Não na Alemanha. Os terrenos vagos são meticulosamente pesquisados e colocados em renda. As autarquias publicam anualmente a lista destes espaços e analisam as inúmeras candidaturas dos requerentes, que são cidadãos singulares ou, mais frequentemente, associações organizadas de cidadãos portadores de bilhete de identidade regular. Os requerentes pagam uma taxa anual e, obviamente, estando na Alemanha, não são livres para fazer o que quiserem nessas terras, mas devem dividir o espaço que lhes é atribuído de acordo com critérios precisos.
Não mais que um terço (o tamanho médio do lote é de 300 metros quadrados) pode ser usado como horta, um terço deve ser mantido como gramado e um terço deve ter finalidade ornamental (plantas ou flores). Dada a ausência de varandas nas casas alemãs, os cidadãos pagam de bom grado para poderem extravasar o seu amor pelas flores e plantas e tornar a sua cidade mais bonita.
Tudo pode ser dito sobre os alemães, mas não que sejam neoliberais selvagens. Das guildas medievais à fundação do estado de bem-estar por Bismarck, passando pela submissão da grande indústria ao nacional-socialismo, a Alemanha sempre se caracterizou por um estado dirigista e regulador e por uma sociedade civil próspera e muito ordenada, na qual até mesmo os amigos que encontrados no bar têm um presidente, um secretário e um tesoureiro. Mesmo o Bundesrepublik sempre foi inspirado pela ideologia ordoliberal da economia social de mercado, um oxímoro em que a ênfase sempre recaiu no social e não no mercado.
Portanto, soa um pouco excessivo que o distância entre Merkel e Tsipras é muitas vezes apresentado e vivido como um choque de civilizações entre o neoliberalismo selvagem de um lado e a dignidade, a solidariedade e a esperança do outro. Soa ainda mais excessivo quando você considera que o plano top Juncker (que Tsipras provavelmente teria assinado se não tivesse entendido que sua maioria não o teria apoiado) finalmente viu uma diferença entre as partes em apenas três pontos por um valor total de 600 milhões de euros (ainda menos de acordo com algumas fontes). O neoliberalismo selvagem e a Europa dos banqueiros pediam remover o desconto de IVA das ilhas, De menor gasto militar e para começar imediatamente reforma da previdência. A frente da dignidade e da esperança queria manter o IVA mais baixo nas ilhas, não cortar gastos militares e iniciar a reforma das pensões a partir de outubro. Os pontos sobre IVA e gastos militares, aliás, foram considerados indispensáveis pelos gregos independentes de Kammenos, grupo de direita aliado do Syriza.
Com o sucesso do referendo, Tsipras se fortaleceu não em relação aos credores, mas em sua frente doméstica. A aprovação parlamentar do acordo com os credores, muito problemático antes do referendo, é hoje garantida por uma delegação praticamente em branco de todo o sistema político grego, que se comprometeu a ratificar qualquer acordo que Tsipras traga para casa.
No entanto, o referendo surpresa endureceu, e não enfraqueceu, a frente credora. É particularmente na Alemanha que o sentimento anti-grego se fortaleceu nos partidos, na imprensa e na opinião pública. Curiosamente, a força política mais alinhada a favor da expulsão da Grécia do euro é o SPD, que espera assim apertar a barriga do eleitorado e colocar Merkel em dificuldades ainda maiores. Se Tsipras seguir o conselho de Juncker (como já fica evidente pela flexibilização dos pedidos sobre a dívida) e apresentar um proposta de reformas mais grave (como é provável) a decisão de pressionar por um acordo ou por uma ruptura definitiva caberá então apenas a Merkel, que deverá avaliar até domingo à noite se deve ou não confiar em Tsipras. Assim teremos o terceiro domingo de incerteza total e a terceira segunda-feira emocionante. Nossa aposta (na qual apostar algumas ligações, certamente não a carteira) é que Merkel decida pelo acordo. Isso lhe custará muito de seu capital político, mas provavelmente não a chancelaria.
Se assim for, a partir de segunda-feira começaremos a nos preocupar mais com a China do que com a Grécia. o estouro da bolha chinesa é consequência de um aumento tecnicamente muito mal gerido pelas autoridades chinesas. No entanto, a alta também foi resultado das melhores intenções. Tendo finalmente enveredado decididamente pelo caminho das reformas económicas (mais consumo, menos investimento e enxugamento dos conglomerados industriais semi-públicos), o governo tinha preparado a subida da bolsa com os quatro objectivos de privatizar uma parte significativa das suas participações, compensando a classe média de menor crescimento econômico, proporcionar-lhe uma alternativa ao investimento imobiliário e estimular o consumo interno por meio de ganhos de capital.
O estouro da bolha é claramente um incidente grave em termos de imagem no mercado interno e externo. Também deve queimar muito, porque poucos países são tão sensíveis à sua imagem quanto a China.
Posto isto, parece-nos significativo que as primeiras reacções (política monetária mais expansionista, moralização das colocações com limite do rácio preço/lucro, confirmação da trajectória das reformas) estejam no bom caminho. Quanto ao efeito do crash na economia chinesa e global, deve ser lembrado que a riqueza da classe média chinesa está muito mais no setor imobiliário do que no mercado de ações e que os preços atuais, supondo que se mantenham, são em todo caso superiores aos de um ano atrás. Quanto à compra de margem, que agora está incorrendo em sérias perdas, não se deve esquecer que é a contrapartida da venda a descoberto. Alguém deve ter ganhado dinheiro com essas vendas. Em parte, claro, são investidores estrangeiros, mas em parte provavelmente também são bancos chineses.
No que diz respeito à economia global, não nos lembramos de particular entusiasmo e revisões em alta das estimativas de crescimento econômico na Ásia, Europa e América no momento do aumento, portanto não parece justificado hipotetizar agora as consequências devastadoras do atual diminuir. No médio prazo, para fins de crescimento global, o fato de a China permanecer no caminho das reformas é muito mais importante do que a quebra do mercado de ações.
Já que as preocupações nunca acabam, se falarmos menos da Grécia acabaremos falando mais do petróleo também. A queda em andamento confirma a maior eficiência do mercado de petróleo bruto na época do óleo de xisto em comparação com o mercado monopolista na época da OPEP. A 60 dólares a oferta é imediatamente reativada, abaixo de 50 a produção é imediatamente reduzida.
Operacionalmente, nos parece racional chegar de forma leve ao deadline da próxima segunda-feira. Embora um acordo pareça um pouco mais provável para nós do que um acordo, a desvantagem no caso ruim seria muito maior do que a vantagem no caso bom.
