Enquanto em entrevista ao ABC Joe Biden lança um desafio a Vladimir Putin ao responder a uma pergunta insidiosa e pré-estabelecida do jornalista, o mundo inteiro se pergunta se houve necessidade e qual o objetivo de "Silent Joe" . E, acima de tudo, é de se perguntar quanta distância existe entre as palavras do novo presidente dos Estados Unidos e a "tolerância" com que Obama sempre evitou um confronto diplomático aberto com os russos, deixando o campo livre mesmo em questões muito candentes como o terreno do amargo conflito Síria ou Irã.
Posteriormente, a cúpula no Alasca entre a China e os Estados Unidos, que inaugurou a política externa do governo, também teve um início tempestuoso em meio a acusações mútuas. Por um lado, os EUA mais uma vez levantaram a questão dos direitos humanos nas duas questões candentes de Taiwan e Hong Kong. Por outro lado, os chineses mantiveram o ponto firme, demonstrando que os planos de desenvolvimento do 5G e das questões ambientais são concretos e que o jogo pela hegemonia geopolítica está aberto. De fato, não é segredo que há meses os chineses implementam compras de petróleo do Irã e da Venezuela, apesar dos embargos dos EUA. O objetivo é dificultar a ação de Biden e tornar os dois países menos sensíveis à pressão americana, redefinir papéis e acordos em duas áreas como América Latina e Oriente Médio que assim sempre permanecem incandescentes. E sua instabilidade continua no primeiro caso para favorecer os fluxos migratórios que chegam às fronteiras com os EUA e no outro para inviabilizar um plano de recuperação política e civil no Líbano e na Síria.
O quadro geopolítico continua complexo: depois deste encontro no Alasca, a Guerra Fria ganha tons mais duros e o cabo de guerra entre Biden e Xi se choca com o documento de estratégia de Defesa Nacional, no qual o novo governo delineou um papel primordial de diplomacia e o aparente abandono de uma corrida de força militar, que é relegada a um último recurso. Com efeito, anuncia-se um desequilíbrio no sentido de um maior “compromisso civil” das Forças Armadas, o que, face à emergência vacinal, é certamente muito consistente, mas poderá criar alguma disfunção entre os operacionais e as necessárias coberturas e modalidades de gestão das missões no estrangeiro . Até porque a política militar chinesa, assim como a da Rússia, vai muito além de suas fronteiras e se estende a áreas de interferência e África e América Latina.
PORQUE MESMO EM CASA NÃO HÁ PAZ PARA OS ASIÁTICOS AMERICANOS
E se não bastasse a emergência interna ligada ao extremismo visto em ação no assalto ao Capitólio em 6 de janeiro, a maior preocupação agora se volta para os crimes de ódio contra asiático-americanos, especialmente na Califórnia e na Geórgia, que chegaram a culminar na Massacre de Atlanta há alguns dias, no qual oito mulheres foram mortas. São mais de 3.800 casos relatados de racismo contra comunidades asiáticas no país, graças não só a uma estigmatização da origem da infecção por parte do governo anterior, mas também ao agravamento dos graves efeitos econômicos da pandemia, que, como em situações de guerra anteriores, alimentou um confronto civil entre as comunidades. Especialmente em áreas como a Geórgia, onde nestes 50 anos os filhos de imigrantes americanos agora naturalizados montaram com sucesso o sonho americano nas profissões, bem como na política. Mas sobretudo em plena inclusão social naquele que é um dos estados americanos mais populosos e multiculturais, com o aeroporto mais movimentado do mundo, o de Atlanta. O Estado que esteve no centro da gota d'água nas últimas eleições, e também o mais exposto às mudanças climáticas e, portanto, sensível ao compromisso do governo dos Estados Unidos com os acordos da COP26 de Paris.
A visita de Biden com a deputada Kamala Harris a Atlanta já estava programada, pois também marcou o início de uma viagem para verificar os resultados da campanha de vacinação e, devido ao massacre, tornou-se ocasião para um confronto necessário com representantes da comunidade asiático-americana comunidade que renovou a polêmica sobre o decreto de controle da venda de armas. A disposição está bloqueada no Congresso e, de fato, foi arquivada, apesar de figurar entre as prioridades da campanha eleitoral de Biden, que havia feito promessas claras sobre esse aspecto, infelizmente recorrentes nos massacres de cidadãos inocentes nos EUA, como nos casos de escolas várias vezes lembrado no passado por Biden.
O JOGO EUROPEU: UM AMIGÁVEL EM BASES "NEGOCIAIS" SÓLIDAS
Onde, em vez disso, Biden deveria andar sobre veludo é o jogo europeu. A temporada de relações se reabre com prioridade em relação ao imposto sobre o "imposto digital": no ano passado, antes do verão, os americanos se retiraram das negociações e agora, justamente durante a presidência italiana do G20, teremos o ônus de gerir a retomada dos trabalhos em um projeto multilateral, voltado principalmente para os gigantes digitais dos EUA, pelo menos nos planos da OCDE. Esta e outras questões devem fazer parte de uma plataforma comum de legislação sobre um setor de tecnologia que em números continua dominado pelos Estados Unidos: segundo o Bank of America, no setor de tecnologia o valor das empresas americanas ultrapassa 9 trilhões de dólares, o que corresponde a a capitalização de todos os mercados de ações europeus, incluindo Suíça e Grã-Bretanha.
O debate europeu sobre o imposto digital está a ganhar contornos que, em vez de ajudarem a definir um plano estável, partilhado e de longo prazo que vise evitar litígios internacionais, correm o risco de criar mais complexidades para as empresas da UE. O desafio da digitalização não pode ser enfrentado com o lançamento de disputas tributárias: devemos focar na difusão de acessos, produtos e serviços digitais, como aprendemos com a pandemia. Precisamente porque as empresas tecnológicas cotadas na Europa são uma pequena percentagem face à realidade americana, devemos apostar mais na estabilidade, segurança e estabilidade de uma infraestrutura digital europeia, encontrando um diálogo com os EUA que não se transforme num bumerangue para as empresas europeias com tributação excessiva.
Até porque há um ponto comum de onde partir, e é a união de intenções sobre as mudanças climáticas com os EUA, que voltará à mesa de negociações da COP26 em Glasgow, como reiterou em janeiro John Kerry em visita oficial a Bruxelas , e é extremamente promissor ver não apenas a UE e os EUA, mas todos os 196 países passarem de proclamações políticas ao tão desejado plano de ação. E o caminho comum para o Green New Deal também estimulará investimentos em infraestrutura que veem a tecnologia como o pivô vencedor para a criação de soluções eficientes: da agrotecnologia à biotecnologia e além.
Perante esta onda crescente de nervosismo e novos capítulos de uma guerra cada vez mais fria entre EUA, China e Rússia, o certo é que as empresas norte-americanas começam a ter problemas, com o comércio internacional afetado por deficiências logísticas e de transporte, e custos de contêineres disparados praticamente impostos pela China. Além disso, há problemas de produção também nos EUA, em uma situação de pandemia que está longe de se normalizar no curto prazo, além das já excelentes perspectivas inerentes ao superaquecimento da inflação e dos rendimentos dos títulos do Tesouro de prazo mais longo.
No entanto, as estimativas sobre a recuperação do país, graças a uma estratégia vencedora na campanha de vacinação e ao maciço pacote de estímulos de 1,9 trilhão de dólares recém-lançado, falam de um aumento de 7% no segundo semestre, que também pode ultrapassar a China, apesar de ter começado com uma vantagem de tempo significativa.
Powell acertou, portanto, em acalmar os ânimos, considerando transitória a chama inflacionária (depois do voto dos membros do Fed Board que, por larga maioria, veem as taxas inalteradas até 2023), enquanto para a política externa de Biden o fogo arde e os riscos tornam-se persistentes , alimentando o nervosismo dos investidores, assim como o de Putin.
