A eleição de Donald Trump decretou a superação das novas mídias sobre as mídias tradicionais. O Twitter tornou-se mais importante que a televisão na comunicação política, e não só nisso. O Facebook se tornou o principal formador de opinião e superou em muito o alcance da grande imprensa. Esta última, paradoxalmente, ao invés de ser apagada por seu manifesto e chocante distanciamento do país real ao descrever o “fenômeno Trump”, registrou um inesperado e surpreendente afluxo de leitores e assinantes que, evidentemente, buscam um contrapeso às informações que circulam nas novas mídias. O jogo não acabou e há um confronto muito vivo na opinião pública sobre o que está acontecendo na mídia.
A hegemonia das novas mídias também foi sancionada em termos de valor econômico por PIB. O online atrai mais investimentos publicitários do que a televisão, a rainha indiscutível da publicidade. Essa ultrapassagem também ocorreu na Europa continental que geralmente viaja com um certo atraso.
Essa mudança de hegemonia produziu algo chocante no mundo da informação e do jornalismo. As novas mídias, em nome da liberdade, rasgaram as velhas regras e os velhos paradigmas e avançam sem freios no ciberespaço. Um espaço que pode ser realmente assustador, como escreve Tom Friedman, reitor do "grande jornalismo". Entramos na era do pós-jornalismo não apenas nos conteúdos e formas como a informação é construída e veiculada, mas também nas formas como as sociedades democráticas e suas instituições se relacionam com o fenômeno da transparência radical e da falta de regulamentação e autogestão. regulação de novas mídias que não possuem mais filtros entre o produtor de informação e seu consumidor. Todo o peso de julgar a qualidade do que é oferecido recai sobre este último.
DIREITO DE NOTÍCIA OU PRIVACIDADE?
Quase simultaneamente com o surgimento do “fenômeno Trump” um dos casos mais emblemáticos do conflito entre a “nova informação” representada por uma de suas manifestações mais avançadas e penetrantes, a mídia Gawker, e as pessoas que se consideravam lesadas em sua privacidade da ação de Gawker, do lutador Hulk Hogan e do bilionário da tecnologia Peter Thiel. O resultado foi um conflito entre dois princípios sagrados de toda sociedade civil: o direito de denunciar e a privacidade. Na era dos meios de comunicação de massa sempre prevaleceu o direito de informar, uma vez apurada a veracidade da notícia. Na era das novas mídias, o legislador e o judiciário tendem a reavaliar o valor da privacidade e da pessoa no que diz respeito ao direito de denunciar, mesmo que aderindo ao princípio da veracidade, como no caso em questão. A decisão do tribunal de Tampa na Flórida condenou Gawker a uma indenização que levou ao seu fechamento.
Essa mudança do centro de gravidade surgiu justamente na sentença que deu razão ao lutador Hulk Hogan, apoiado por Thiel, no processo contra o site de informações Gawker. Uma história em sua essência bastante esquálida e de pouco interesse para qualquer pessoa razoável, mas que trouxe à tona um dos temas cruciais de nosso tempo. O da relação entre o direito de denunciar e a privacidade.
Um livro, Pós-jornalismo. Hulk Hogan/Peter Thiel vs. Gawker. Privacidade ou direito de denunciar? (editora goWare), discute, por meio das intervenções de alguns grandes nomes do jornalismo mundial, as consequências dessa história.
Segue abaixo o texto da introdução de Thomas Friedman, vencedor de três prêmios Pulitzer e colunista do New York Times.
* * *
CIBERESPAÇO, ALGO ASSUSTADOR DE THOMAS L. FRIEDMAN
Aconteceu que no inverno de 2016-2017 o mundo chegou a um ponto sem volta graças à ação de um punhado de atores improváveis: Vladimir Putin, Jeff Bezos, Donald Trump, Mark Zuckerberg e a loja de departamentos Macy's. Você ouviu o estrondo?
E o que era esse ponto sem volta?
Foi o momento em que percebemos que uma massa crítica de nossas vidas e trabalho havia escapado do mundo terrestre para o domínio do ciberespaço. Ou melhor, uma massa crítica de nossos relacionamentos se mudou para um território onde todos estão conectados, mas ninguém está no comando.
Afinal, não há holofotes no ciberespaço, não há policiais patrulhando as ruas, não há juízes, não há Deus para punir os maus e recompensar os bons e certamente nenhuma linha de ajuda para ligar se Putin roubar a eleição presidencial dos EUA. Se alguém está falando palavrão no Twitter ou no Facebook, a menos que contenha uma ameaça mortal, boa sorte se quiser que a postagem seja removida, especialmente se for anônima, o que costuma acontecer no ciberespaço.
E o ciberespaço é o território onde passamos horas e horas do nosso dia, onde fazemos a maior parte das nossas compras, a maioria dos nossos encontros, onde cultivamos as nossas amizades, onde aprendemos, onde fazemos a maior parte dos nossos negócios, onde ensinamos, onde nos informamos e onde tentamos vender nossos produtos, nossos serviços e nossas ideias.
É onde tanto o presidente dos Estados Unidos quanto o líder do ISIS podem se comunicar com a mesma facilidade com milhões de seguidores via Twitter, sem a necessidade de editores, verificadores, escritórios de advocacia e outros filtros.
E, tenho certeza, 2016 será lembrado como o ano em que vimos como tudo isso é assustador, como é fácil para um candidato presidencial tuitar mentiras e meias-mentiras antes que alguém possa desmascará-las e corrigi-las, como foi fácil para a Rússia para intervir em nome de Trump e hackear computadores do Partido Democrata e como foi enervante ouvir o chefe de segurança do Yahoo!, Bob Lord, declarar que sua empresa é incapaz de identificar quem em 2103 hackeou seus servidores assumindo mais de um bilhão de Yahoo ! com suas informações confidenciais.
Até o presidente Obama ficou impressionado com a velocidade com que esse ponto crítico foi alcançado. “Acho que subestimei o grau de impacto em nossas sociedades abertas dessa nova era da informação, ou melhor, da desinformação e do hacking cibernético”.
UM NOVO BLOCO SOCIAL NO CIBERESPAÇO
No Natal, a Amazon.com ensinou uma dura lição ao comércio tradicional, mostrando como o ponto de inflexão do comércio cibernético é impiedoso para eles. A Macy's anunciou que está cortando 10 empregos e fechando dezenas de lojas porque, de acordo com o Wall Street Journal, "a Macy's é incapaz de lidar com a migração de consumidores para compras online".
Inicialmente, Zuckerberg, o fundador do Facebook, insistiu que as informações falsas circuladas no Facebook "definitivamente não tiveram impacto" nas eleições e que dizer o contrário era "uma ideia bastante maluca". Mas à medida que as eleições se aproximavam, essa ideia não era nada maluca.
O Facebook, que pretende capturar todos os leitores e investidores publicitários da grande imprensa sem querer implantar editores e controladores de informações, agora leva muito a sério seu papel de provedor de informações no ciberespaço.
Alan S. Cohen, diretor comercial da empresa de segurança cibernética Illumio, observou em entrevista ao siliconAngle.com que esse ponto de inflexão do ciberespaço chegou mais cedo do que o esperado porque muitas empresas, governos, universidades, partidos políticos e indivíduos concentraram a massa crítica de seus dados em data centers terceirizando-os para empresas de c.
Dez anos atrás, continua Cohen, os bandidos não tinham a possibilidade de acessar esses dados e extraí-los, mas agora eles podem fazer isso e também acontece que ferramentas criativas como big data e inteligência artificial podem se tornar armas letais. Este é um grande problema de natureza moral e estratégica e exigirá, na opinião de Cohen, "um novo bloco social" para resolvê-lo.
JOVENS E CIBERINFORMAÇÃO
O trabalho de construção deste novo bloco começa com os professores que são responsáveis pela divulgação da educação cívica. E deve começar por conscientizar os jovens de que a Internet é um esgoto a céu aberto de informações não verificadas, não filtradas, que devem ser inventariadas e com espírito crítico pela lei e produzidas com o mínimo de decência cívica por parte de quem escreve eles.
Um estudo da Stanford Graduate School of Education divulgado em novembro de 2016 descobriu “uma incapacidade embaraçosa dos alunos de raciocinar sobre as informações que lêem na Internet. Os alunos, por exemplo, têm dificuldade em distinguir publicidade de notícias ou identificar sua fonte… . Eles descobriram que muitos estudantes não citam a fonte ou o patrocinador de um artigo como uma razão convincente para levá-lo a sério."
Sam Wineburg, chefe da pesquisa, disse: “Muitas pessoas pensam que as crianças que são boas com as mídias sociais são igualmente capazes de saber como discernir o que encontram lá. Nossa pesquisa prova o contrário."
Em uma época em que nossas vidas estão se movendo cada vez mais para o mundo digital, isso é absolutamente assustador.
* * *
Thomas Friedman
Ele é um dos comentaristas mais admirados e seguidos do jornalismo global. Ele ganhou três prêmios Pulitzer, dois como correspondente no Oriente Médio – primeiro para o Washington Post e depois para o New York Times – e um terceiro, em 2002, por sua reportagem na Itália. Oriundo de uma família judia de Minneapolis (onde nasceu em 1953), um dos maiores especialistas mundiais em política do Oriente Médio, nos últimos dez anos voltou sua atenção para as questões da globalização e das mudanças climáticas. Sobre a globalização, escreveu três livros traduzidos para o italiano pela Mondadori. Um deles, The World is Flat, ganhou inúmeros prêmios internacionais. Steve Jobs, que havia desenvolvido uma forte aversão a jornalistas que costumavam socar a cara do peixe, frequentemente buscava a opinião de Friedman sobre questões éticas e políticas gerais. Na última parte de 2016, o último livro de Friedman, Obrigado por estar atrasado: um guia otimista para prosperar na era das acelerações, foi lançado. A tese do livro é esta: nossa capacidade de adaptação será severamente testada pelas três acelerações que se impõem com a lógica da Lei de Moore: a aceleração da tecnologia, a do mercado e a das mudanças climáticas, mas, no final, vamos conseguir de novo. Uma mensagem otimista elaborada antes da eleição de Donald Trump que foi muito mal vivida pelo jornalista do New York Times.
