Quando você está falando sobre o Empréstimo de 6,3 bilhões de euros do Intesa Sanpaolo à FCA sobre o qual o grupo automotivo perguntou a garantia pública do Sace, ou seja, em última análise, o Ministério da Economia, é necessário pensar de forma muito concreta e vinculá-lo ao tamanho e às características do emprego manufatureiro na Itália. Deve razoavelmente evitar posições negativas prejudiciais em termos de garantias do Estado sobre empréstimos a grupos com repartições fiscais no estrangeiro.
Em particular, em matéria de empréstimos a grupos industriais, penso que é correcto pense em uma lógica de cadeia de suprimentos e avalie o impacto no emprego italiano das diversas cadeias produtivas como um todo. Por exemplo, se considerarmos o setor automotivo, não podemos ignorar a importância que os componentes automotivos têm para o nosso país.
Garantias estatais para empréstimos industriais devem ser garantidas à estrutura geral da cadeia produtiva, e não à posição de uma única Holding. Acho que a Fiat não é uma empresa italiana há anos. A FCA tem a sua sede social em Londres e uma repartição de finanças nos Países Baixos. Deve ser tratado como outros investidores industriais que possuem fábricas e empregam na Itália. Portanto, se houver uma garantia estatal para um empréstimo deve haver contra-garantias de que os consequentes investimentos sejam feitos na Itália.
A questão continua em aberto competição fiscal entre estados que têm a mesma moeda no bolso. Se a moeda for a mesma, os tratamentos tributários e societários também devem ser homogêneos e, se houver zonas francas, elas devem ser compartilhadas e ter um propósito estratégico para toda a área do euro comunitária.
[Leia também: Borsa e FCA driblam a polêmica e voam com a Ferrari]
